Западная общественность пристально следила за проходящим в Пекине саммитом Шанхайской организации сотрудничества. В некоторых комментариях говорится, что ШОС противостоит США и НАТО, а ряд СМИ называют ШОС «НАТО Востока». Все это говорит об их ограниченности и способности мыслить только категориями «холодной войны».
Представители американской элиты показали внутреннюю слабость «гегемонии». В их глазах практически все выглядит как вызов. Мирное возвышение Китая — это стратегическая опасность, а к региональному сотрудничеству России, Китая и стран Центральной Азии нужно относиться с повышенной бдительностью. По всей видимости, история противостояния больших держав глубоко запечатлелась в их сердце, и его ослабление, а тем более — создание чего-либо, превосходящего противостояние — является для них «нечестной игрой».
Шанхайская организация сотрудничества изначально не собирается противостоять кому бы то ни было. Если бы у ШОС была такая потенциальная политическая цель, то в эпоху, когда США и Запад подогревают нестабильность мировой безопасности, противодействия развитию стало бы еще больше. Подобное поведение для ШОС не имеет будущего, ведь это была бы бесмыссленная и рискованная игра, в которой наши страны ставили бы на кон свои геополитические интересы.
Читайте также: Александр Гольц о НАТО, ШОС, Китае, России, Казахстане и космодроме «Байконур»
ШОС, вопреки ожиданиям, весьма успешно развивалась, несмотря на существующие «очевидные препятствия». Главной причиной успеха Организации стало то, что она соответствует стремлению государств-членов этого непростого региона к развитию и стабильности, реалистично подходит к вопросу сотрудничества — где можно, там и сотрудничаем, а если мнения разнятся, откладываем вопрос на «потом». Все страны ШОС выигрывают от своего членства, ни одна из них ничего не потеряла.
Стремительное формирование ШОС говорит о том, что различные подходы и стремления в геополитике, идеология и система ценностей не являются настоящим препятствием для развития двустороннего или многостороннего сотрудничества между странами. Сегодня международные отношения постепенно начинают отходить от неограниченного стремления к политической власти, некоторые новые факторы и направления постепенно появляются на руинах старой системы международных отношений.
Например, западные СМИ часто обсуждают «борьбу» за руководящую роль в ШОС между Китаем и Россией. Это — классический образец шаблонного мышления. Какая польза от того, что Китай или Россия будет «доминировать» в ШОС? Один простой факт: ни Россия, ни Китай не могут, благодаря «руководству» в ШОС, протолкнуть свои стратегические интересы и решить имеющиеся проблемы.
Также по теме: Шокирующее невежество Александра Гольца относительно Хосни Мубарака
Основанная в этом веке Шанхайская организация сотрудничества — это международная организация, к которой в наибольшей степени подходит определение «освещенная солнцем», и абсолютно разные страны с непохожими геополитическими устройствами испытывают к ней интерес. Жизненная сила ШОС заключается в том, что она отбросила старое мышление и исхоженные тропы. ШОС не превратилась, как предсказывали на Западе, в «жалкое подобие НАТО без дел и перспектив».
ШОС должна придерживаться собственного пути развития, не обращая внимания на помехи в виде односторонних оценок Запада, и реально оценивать данный регион, не только приумножая пользу для государств-членов, но и не сокращая ее. Одновременно Организации необходимо сохранять открытость и инклюзивность, а также поддерживать добрые отношения с международными организациями в своем или соседствующих с ним регионах.
ШОС не должна навязывать новое сотрудничество, ей стоит подождать пока все свершится само собой. Вслед за быстрым подъемом Китая и возрождением России, а также непрерывным развитием стран Центральной Азии, реальная потребность в региональном сотрудничестве, особенно экономическом, будет продолжаться. А у ШОС появится огромный шанс воспользоваться обстоятельствами и нарастить силы.
Читайте также: Дилемма расширения ШОС
Становление ШОС будет означать эшелонированую гарантию безопасности Китая со стороны сухопутных границ, а развитие страны обретет новое «окно открытости», обращенное уже не на Запад или Восточную Азию. Поэтому для обеспечения стабильного развития ШОС Китаю стоит приложить некоторые силы и ресурсы.
НАТО сейчас — в сложной ситуации. Они понимают, что если ничего не предпринимать, то они окажутся выброшенными на обочину. Но шаги вслепую приведут только к повсеместному росту настороженности к НАТО. НАТО очень хочет, чтобы ШОС стала его противником, чтобы показать, что они еще «на что-то годятся».
Однако ШОС, разумеется, не будет выступать в роли НАТОвского партнера для спарринга. В нашем регионе люди мыслят исключительно прагматическими категориями. Скрещивание же романтичной концепции «военного союза» и ШОС — не более, чем сказка.
Перевод выполнила Татьяна Щенкова.
