Обзор СМИ Латвии

..В Госдуму России на второе чтение передан антикоррупционный законопроект, предусматривающий запрет для государственных должностных лиц иметь зарубежные активы – счета и различную собственность. Правительство Дмитрия Медведева дало заключение, что «в целом поддерживает» законопроект, хотя указывает на необходимость его «кардинальной доработки». Особенность в том, отмечает «Диенас бизнесс», что в настоящее время в повестке дня парламента соседней страны целых два законопроекта о борьбе с коррупцией. Первый - это пакет антикоррупционных поправок премьера Медведева. Второй пакет исходит от самой Госдумы, его инициатор депутат от «Единой России» Вячеслав Лисаков, он одновременно является руководителем Общероссийского народного фронта, за которым – хотя и слегка завуалировано – стоит президент Владимир Путин. Ситуация деликатная – две вертикали власти меряются силами при помощи административных ресурсов. По мнению политолога Иварса Иябса, такие действия следует рассматривать в контексте возвращения Владимира Путина на высший политический пост. Вначале были меры против российских общественных организаций, которые получают зарубежное финансирование. Теперь они должны регистрироваться как «иностранные агенты» и подвергаться усиленному надзору со стороны государственных учреждений. Следующим шагом стал персонализированный демарш против оппонента Кремля Геннадия Гудкова из «Справедливой России»,  которого Госдума простым голосованием в сентябре лишила депутатского мандата. Нынешняя инициатива условно похожа на «пришитую» Гудкову причину и формально задумана для устранения конфликта интересов должностных лиц и улучшения прозрачности их работы. Правда, это создает ряд новых неудобных вопросов о свободе граждан в России и о курсе государства в целом. Нет сомнений, что любой вариант – более умеренный медведевский, жесткий путинский или какой-то возможный компромиссный – понравится народу. В государстве, где только у 10% жителей есть годные для зарубежных поездок документы, для большинства вопрос «зачем держать счет или дом в Швейцарии, во Французской Ривьере или в Латвии», безусловно, всего лишь риторический. С учетом массового оттока капитала из России за границу сомнительно, что инициированные изменения в законодательстве окажутся действенными. Иябс считает, что все делается с расчетом, что «умные люди все равно найдут способ, как это обойти», и будет выловлена лишь «мелкая рыбешка – какой-нибудь депутат Госдумы с домиком в Болгарии». Сомнительно также, повлияет ли это как-то, например, на активность нерезидентов в банках и на рынке недвижимости в Латвии, чему способствуют привилегии в получении видов на жительство. Президент России, безусловно, хочет «поставить на место часть работников российской администрации, которые берут больше, чем позволяет должность, или крадут слишком бессовестно», оценивает Иябс. Для этого, скорее всего и задуман новый порядок, но без претензии на фундаментальное изменение существующей ситуации. Предстатели администрации и президента, и премьера России в своих комментариях газете «Коммерсант» склоняются в пользу компромиссного варианта законопроекта, который будет уважать, к примеру, права должностных лиц на уже зарегистрированную собственность, включая наследство в  «ближнем зарубежье». И в случае более жестких правил предусматривается переходный период. Новые правила должны вступить в силу с января 2013 года.

…В минувшее воскресенье поминали заслужившую широкую известность русскую журналистку Анну Политковскую, с которой режим Кремля расправился 7 октября 2006 года. Наделенная необычайной смелостью и ярким талантом публициста корреспондент «Новой газеты» показала, сколько способен сделать один журналист, пишет обозреватель газеты Diena. Она не боялась и сделала чрезвычайно много. В ряде стран проделанное Анной позволило всем, конечно, тем, кто этого хочет, углубиться в сущность существующего в России режима. Своими книгами она фактически раздела хозяина Кремля догола, и Путина работа этой журналистки раздражала. Именно здесь надо искать ответ на вопрос, кто виновен в смерти Политковской. Таким образом, захвативший уже в третий раз важнейшее кресло в государстве Владимир Путин дал понять, что управляемый им режим труслив и готов на различные самые преступные нарушения. Это подтвердила неспособность Путина достойно ответить Политковской, кроме как применить жестокую силу. Убийством Политковской, по мнению южноафриканской писательницы Надины Гордимер, подавление свободы слова достигло дикого проявления. Это было нападение на основную обязанность журналиста не лгать и очень агрессивный выпад против мировой литературы. Может быть, именно поэтому этому событию в Латвии нужно уделить усиленное внимание. Почему бы в столице Латвии не провести такое мероприятие в память о Политковской, которое только что прошло во Франции? 6 октября в Монтре состоялся форум-концерт «Россия – борьба за свободу», вначале которого прозвучали выступления на названной именем Анны Политковской площади. Среди ораторов были дочь журналистки Вера Политковская, писатель Борис Акунин. Главная тема форума – свобода и права человека в России. Излишне говорить, что таким темам в Латвии нужно уделять все больше внимания. Достаточно много созданных в России поистине документальных фильмов о правде жизни за нашей восточной границей. Их следует увидеть на таком форуме, дополнив его встречей с рядом видных представителей российской оппозиции и интеллигенции. Скорее всего, такое мероприятие получит широкий резонанс. Латвийское общество, по меньшей мере, те граждане, которые к жизни здесь относятся ответственно, должны быть хорошо информированными. То, что может позволить себе не знать средний немец, француз или испанец, должно знать большинство латышей. И надо отделять зерна от плевел. Хотя бы потому, что не много других граждан, за спиной которых можно спрятаться. Жить беззаботно в Латвии невозможно – обществу здесь нужно должным образом ориентироваться в потоке международных событий. И – очень важно: надо понимать суть России, а она такова, что неудобно слышать здесь хвалебные слова о нынешнем режиме Кремля.