Сирийская проблематика не перестает доминировать на главных полосах турецких газет, особенно после визита российского руководства в составе министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и министра обороны РФ Анатолия Сердюкова в Париж. Комментируя итоги переговоров российских министров с французскими коллегами, Hürriyet (1.11) отмечает, что двум странам не удалось достичь согласия о роли, которую будет играть Башар Асад в «переходном правительстве» Сирии. При этом Haberler.gen.al (1.11) обращается к информации в российской печати, в которой со ссылкой на утверждение Сергея Лаврова отмечается, что как Россия, так и Франция выступают против военного вмешательства в Сирии. Изданиями приводятся заявления российских министров о том, что «в случае свержения Асада кровопролитие в Сирии не прекратится», и Асад «будет бороться до конца» (Sabah, 2.11 , Zaman, 1.11).
По мнению председателя Комитета Госдумы по международным делам Алексея Пушкова (Yeni Asya, 1.11), «военное вмешательство в Сирии может обернуться ловушкой для Анкары», прежде всего в отношении национальной безопасности из-за обострения курдского вопроса.
Как отмечает Yeni Asya (2.11), «преодолеть возникшую тупиковую ситуацию и остановить кровопролитие в Сирии невозможно» без достижения согласия основных «закулисных факторов, втянутых в напряженную борьбу» – США и России. В этой связи Турции и некоторым арабским странам под скрытым внешним нажимом приходится твердить о том, что «Асад уйдет, проблемы сразу исчезнут», а Ирану, в угоду России, - отстаивать на международной арене тезис о «необходимости оказания поддержки Асаду».
Читайте также: Россия обиделась на Турцию из-за изъятия военного груза, но обратно его не требует
«Прекратится ли война в Сирии в случае ухода Асада?» – задается вопросом обозреватель Yeni Mesaj (2.11) и приходит к выводу, что в сирийском вопросе Асад выступает «неким символом», потеря или сохранение власти которого не является ключевым аспектом проблемы. Что касается позиции таких «элементов системы регионального баланса», как Россия, Иран и Китай, то они имеют право голоса в данном вопросе и будут изо всех сил стараться сохранить свои позиции в Сирии и в регионе, поскольку понимают, что в случае их потери «область конфликта может распространиться на соседние территории, включая и их собственные».
Hürriyet (1.11) освещает «план урегулирования сирийского кризиса», предложенный Китаем, который «вместе с Россией блокировал инициативы, связанные с оказанием давления на Башара Асада», отмечает издание. План из четырех пунктов политического решения вопроса предполагает: прекращение вооруженного конфликта, начало политического переходного периода, ответственную работу международного сообщества, в том числе и для оказания поддержки посредническим усилиям Брахими.
Zaman (1.11 ) анонсирует визит президента Израиля Шимона Переса в Россию «с целью обсудить события на Ближнем Востоке с Владимиром Путиным». Предполагается обмен мнениями двух президентов не только в связи с региональными и международными проблемами, но и по двусторонним межгосударственным связям, но и по развитию торговых отношений.
Usakgündem (1.11) обращается к вопросу трансформации российско-турецких отношений под влиянием региональных кризисов, связанных с расхождением региональных интересов. По мнению автора, Россия в своей внешней политике воспринимает Турцию «через фильтр НАТО и США», поэтому, отношения России и Турции находятся под воздействием роли т.н. «третьих сил» – Великобритании, ЕС, США и НАТО. В контексте региональных кризисов автор выделяет три ключевых события, определивших динамику российско-турецких отношений: 1) отказ Анкары одобрить меморандум от 1 марта 2003 года, санкционирующего применение военной силы против Ирака; 2) отказ Турции в 2008 году дать разрешение на проход военных кораблей США через черноморские проливы для оказания поддержки Грузии; 3) вовлечение Турции в сирийский кризис, что связано с наличием самой длинной сухопутной границы с Сирией. Если на первых двух этапах в глазах России формировался положительный имидж Турции, несмотря на членство в НАТО, то начало «арабской весны» стало предвестником того, что региональный кризис может оказать негативное воздействие на отношения Москвы и Анкары.
Также по теме: До каких пор НАТО будет защищать Турцию?
Milliyet (2.11) в рамках освещения хода дебатов кандидатов на пост президента США комментирует позиции Обамы и Ромни по российско-американским отношениям. Каких-либо оценок по этому поводу газета не делает.
Cumhuriyet (31.10) анализирует итоги заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» и отмечает, что, по оценкам аналитиков, после возвращения Путина на пост президента Россия постепенно переходит к более консервативной, авторитарной форме власти. Российская власть теперь стремится жестче контролировать оппозиционные течения, что проявляется в ужесточении регламентации повседневной жизни. В качестве примеров приводится реакция на панк-молебен группы Pussy Riot, отмена спектакля в Санкт-Петербурге, поставленного по мотивам произведения Набокова «Лолита», а также введение возрастного ограничения (16 лет) на концерты из произведений Рахманинова. При этом российский народ, отмечает издание, в своем большинстве поддерживает Владимира Путина и принимает «его имидж сильного лидера и его национально-консервативную, религиозную линию».
