Цивилизация в цифрах

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) опубликовала результаты исследования 34 основных государств по 11 критериям для составления так называемого Индекса лучшей жизни (это евроцентрический список, в нем два зияющих пробела – Китай и Индия; и только две страны из 34 представляют Азию).  Индекс лучшей жизни (ИЛЖ) указывает на лучшие места на планете для проживания. Соединенные Штаты находятся в этом списке в числе лидеров, тогда как самым большим проигравшим по результатам индекса является Россия.

Тот способ, с помощью которого ОЭСР представляет (или «визуализирует») свои данные, является столь же занимательным, как и сами данные.  На вебсайте этой организации вы можете установить собственный уровень значимости в каждом из 11 критериев и получить свой собственный, индивидуальный список, где будут указаны страны с первого по 34-е место в соответствии с вашим набором приоритетов. Используемая визуализация представлена полностью в виде анимации, и поэтому рейтинги стран «танцуют» и перестраиваются у вас на глазах в соответствии с заданными вами критериями.

После этого, если возникнет необходимость, вы можете вызвать грузовик для переезда.

Все 11 критериев можно разделить на четыре группы: Группа A будет финансовой группой, которая включает в себя жилье, доход и работу. Группа B будет группой безопасности -  отсутствие рисков, окружающая среда и здоровье. Группа C будет интеллектуальной группой, куда входит, в том числе, образование и гражданская активность. Группа D – психологическая группа - место проживания, удовлетворенность жизнью и баланс жизнь-работа.

Если вы увеличите только критерии Группы A, то задавать тон будет Северная Америка. Соединенные Штаты оказываются на самом верху, а Канада – на третьем месте. Между ними располагается Швейцария.

Доводим до максимума Группу B, и Канада по-прежнему сохраняет свое место в первой тройке. Однако Соединенные Штаты и Швейцария исчезают, и их заменяют Австралия на самом верху и Швеция на третьем месте. Соединенные Штаты опускаются на девятое место в Группе B (все еще в верхней трети среди всех государств рейтинга).

Доводим до максимума интеллектуальные критерии Группы C, и видим, что Австралия и Швеция остаются среди первых трех (Швеция поднимается на второе место), тогда как Канада теряет лидирующие позиции, а третье место занимает Финляндия.  В этом случае Соединенные Штаты - на девятом месте.

А если вы сосредоточите свое внимание на психологических факторах Группы D, то Швейцария возвращается на третье место, тогда как на самом верху оказывается Норвегия, а следом за ней – Дания. В этом случае Соединенные Штаты опускаются ниже всего, до середины списка, и оказываются на 17-м месте. Похоже, что для максимизации ваших финансовых перспектив, потребуется заплатить значительную цену в Группе D, которую условно можно обозначить как «стресс».

В целом Соединенные Штаты занимают шестое место, если одинаковое значение придать всем 11 критериям. Если это сделать, то Австралия окажется лучшей страной в мире для проживания, за ней следуют Швеция, Канада, Норвегия и Швейцария. Население США в четыре раза больше, чем в пяти первых странах вместе взятых, и поэтому с большим отрывом это государство определяется как лучшее на планете для проживания среди крупных держав. Неплохой результат, американцы!

Еще более удивительно постоянное отсутствие конкуренции со стороны крупнейших государств Европы. Речь идет о Германии, Франции, Италии, Испании и Соединенном Королевстве. Никто из них ни разу не вошел в первую тройку – ни в какой-то одной группе, ни в целом. Более того, лучшие результаты среди них показало только Соединенное Королевство. Оно получило шестое место в Группе B, затем седьмое место в Группе A, десятое место в общем зачете, 12-е  место в Группе C и 14 место в Группе D. Тогда как крупнейшие страны континентальной Европы оказались скромными статистами.

А какие государства - среди самых плохих для проживания? Результаты удивительно последовательны.

В каждой из четырех групп Турция и Мексика оказались в числе последних трех стран, и они в целом были признаны самыми плохими. Бразилия также попала в тройку снизу как в Группе A, так и в Группе C, тогда как Россия показала такой же результат в Группе B, а Греция взяла на себя эту роль в Группе D.

Россия заняла шокирующее 30-е место в общем списке, и позади нее расположились только Бразилия, Чили, Мексика и Турция.  Если вы, как это сделала я, выбираете один фактор из каждой из четырех групп в качестве лакмусовой бумажки (доход, здоровье, гражданская активность и удовлетворенностью жизнью – все четыре я назвал бы показательными), то Россия удивительным образом оказывается самой плохой страной на планете для проживания, что, впрочем, совпадает с впечатлениями многих иностранцев, живущих в России. По этим же показателям Швеция является лучшим местом на Земле, а за ней следуют Австралия и Соединенные Штаты.

Как уже было отмечено, Россия находится в составе последней тройки в Группе B (группа безопасность), и это ее самый плохой групповой результат. Есть и подтверждение этих данных – Россия с удивительным постоянством входит в нижние 10%, если рассматривать те же критерии в рамках значительно более широкого по охвату рейтинга – Глобального индекса миролюбия (Vision of Humanity Global Peace Index). Там Россия входит в число 10 из 162 изученных государств, которые нанесены на карту глобального мира кроваво-красными чернилами как наиболее опасные страны, где распространено насилие. По показателю «насилие» Россия занимает поразительное 155-е место. Всего несколько шокирующих примеров ставят все на свои места: каждый час в этой стране муж убивает свою жену; в 2008 году Россия вторглась на территорию своего маленького соседа Грузии и аннексировала два больших куска ее территории. Россия также исключительно опасна, если вы просто «бродите» по интернету.

Вы планировали провести каникулы в России? Подумайте еще раз. Вы знаете кого-нибудь, кто собирается поехать туда на Олимпиаду в 2014 году? Может быть, ваши знакомые спортсмены? Расскажите им о том, во что они ввязываются.

К какому бы международному исследованию вы не обращались, табель успеваемости России будет одинаковым: не просто все более низкие оценки, а полная катастрофа. Если принять во внимание высокий уровень развития технологий в России и ее значительные запасы сырой нефти и природного газа, то данные ОЭСР означают, что Россия по всем категориям совершенно однозначно и бесспорно является наиболее ярким примером несостоявшегося государства среди всех тех, которые принимали участие в рейтинге. Турция, Бразилия, Чили и Мексика не могут похвастаться своими программами по созданию ракет в мирной и в военной области, они также не входят в первую десятку стран по ВВП. И что же в таком случае является причиной чрезвычайно  низкого уровня социального развития, который практически ничем не отличается от перечисленных стран? Катастрофическая неудача России подтверждается, если обратить внимание на детали.

Россияне гордятся своим высоким уровнем образования, но если вы возьмете только показатель образования, то Россия по ИЛЖ окажется на шокирующем 30 месте из 34 стран, участвовавших в исследовании, и это место не превышает ее позицию по всей совокупности показателей. Кремль хвастается низким уровнем безработицы, но если взять изолированно критерий «работа», то Россия займет 28-е место в этом списке стран, что немного выше ее общего показателя. Российский диктатор Владимир Путин утверждает, что ему удалось значительно повысить доходы россиян, однако взятый отдельно этот критерий в ИЛЖ ставит Россию на третье место снизу, что даже хуже ее общего результата.

Как может Россия, имея такие ужасные результаты, претендовать на то, чтобы находиться за одним столом с представителями самых влиятельных держав в группе G8? Понятно, что единственной причиной получения ею этого места является наличие у нее ядерного оружия. Это устрашающее и дикое послание таким странам, как Турция, Чили, Мексика и Бразилия:  если вы хотите, чтобы вас принимали всерьез, получите в свое распоряжение оружие массового поражения. Однако тот факт, что Россия обладает ядерными бомбами, лишь подчеркивает ее полную и однозначную неспособность удовлетворить основные потребности населения, поскольку предпочтение отдается получению статуса международного громилы за счет разработки самых современных видов оружия.

Все эти внутренние неудачи, несомненно, являются причиной того, что популярность Путина продолжает снижаться (опросы показывают, что всего около трети россиян доверяют ему и только четверть граждан этой страны хотят того, чтобы он был переизбран на четвертый срок). Этим же объясняется тот факт, что в России усиливаются и быстро расширяются меры по ограничению потоков информации. Для сохранения своей власти Путин нуждается в том, чтобы держать как можно дольше информацию относительно ИЛЖ все досягаемости для обычных россиян. Он вынужден также обрушивать на них потоки дезинформации, одновременно давая понять, что произойдет, если кто-нибудь бросит ему вызов.

Поэтому вы видим, что лидеру оппозиции Алексею Навальному грозит судебное преследование по поводу в высшей степени сомнительного обвинения в хищении. Мы видим также, что такие ведущие критики Кремля, как экономист Сергей Гуриев, писатель и журналист Маша Гессен, а также репортер Олег Кашин пытаются получить убежище за границей. Кроме того, мы были свидетелями убийства бесстрашных критиков режима, в том числе Анны Политковской, Александра Литвиненко и Сергея Магнитского.

Парадокс в том, что данные ОЭСР однозначно подтверждают следующее: Путин чрезвычайно слаб по причине его провалившейся экономической политики (Россия, судя по всему, в настоящее время погружается в очередную глубокую рецессию). Это означает, что Путин так и не сможет противостоять совместным действиям значительно более сильных западных государств, направленным на защиту прав человека и демократии, как это происходит в таких странах, как Сирия, Египет и Ливия.

Однако козырь в руках Путина – это Обама, чья политика «перезагрузки» предоставила Путину множество возможностей беспрепятственно применять суровые меры и закручивать гайки. Обама постоянно отказывался оказывать даже словесное давление на режим Путина, и на самом деле проявлял больше желания противостоять Конгрессу США, когда тот пытался бросить вызов российскому президенту, чем поставить на место самого Путина.