Для кого был полезен Нью-Йорк?

Важнейшим внешнеполитическим событием прошлой недели стали встречи, состоявшиеся в Нью-Йорке «на полях» Генеральной ассамблеи ООН. В общественном мнении резонировали действительно интересные кадры, на которых запечатлены представители многих государств, получившие возможность провести переговоры друг с другом. Из всех сделанных с улыбкой заявлений становилось понятно, что дан старт периоду, когда при следовании логике «пусть победит каждый» во главе с крупными силами возрастает аппетит всех присутствующих сторон. По итогам переговоров участники выглядели настолько воодушевленными, что создавалось впечатление: нет необходимости обсуждать злободневные проблемы, привезенные в кейсах в Нью-Йорк. Например, страны, которые около месяца назад осуждали переворот в Египте, даже не приняли какого-либо связанного с этим решения. То есть, отстаивая необходимость изменения мирового порядка, мы внезапно оказались заложниками существующего статус-кво.

Несомненно, все, что было принято к сведению в связи с сессией Генассамблеи ООН, представляет существенное значение с точки зрения политики нового периода, однако также неопровержимо то, что на этот раз Иран — самый интересный из всех участников. Как мы уже отмечали ранее, теперь совершенно четко видно, что Иран стал подбираться к прежней региональной роли Турции. В ближайшее время мы поймем, что подразумевают иранские официальные лица, заявляя, что на этот раз все будет совсем по-другому. Но мы надеемся, что эта игра Ирана по убеждению Запада не повлечет за собой новые проблемы для региона.

Читайте также: ООН превратилась в бессмысленную организацию

Сближение США и Ирана

С первого дня избрания Рухани в качестве президента было очевидно, что необходимость смягчения отношений с Западом должна стать важнейшим направлением новой иранской внешней политики Рухани, основным приоритетом для которого является решение экономических проблем. В качестве последнего средства для восстановления иранской экономики, задыхающейся под гнетом санкций, Рухани посчитал необходимой такого рода инициативу. Генассамблея ООН в Нью-Йорке именно в этот момент стала прекрасной возможностью для того, чтобы презентовать на международной витрине новый подход Ирана. Хотя обмен пасами США и Ирана, начавшийся за неделю до мероприятия в Нью-Йорке, так и не завершился встречей этих государств на высшем уровне, из заявлений Обамы и Рухани для прессы следует, что в ближайшее время рамки американо-иранского диалога расширятся. Если ранее Ахмадинеджад со скандалом покидал сессии Генассамблеи ООН, то в этот раз после выступления в Нью-Йорке Рухани предстает как новое лицо более умеренного Ирана.

Льды между Турцией и Ираном тают?

В отношениях Турции и Ирана в течение длительного времени существовал кризис доверия, возникший с началом сирийского конфликта. Таяние льдов между Ираном и Турцией в период Рухани и более умеренной риторики может представлять собой региональное направление новой глобальной стратегии Ирана. Этот тезис в значительной мере подтверждается переговорами турецкого и иранского лидеров, которые состоялись в Нью-Йорке. Рухани настоятельно подчеркивает необходимость совместного решения региональных вопросов, а президент Гюль настаивает на значимости принятия позиции Ирана в регионе. А именно обе стороны, которые давно находятся в состоянии региональной схватки, признаются, что ни одна из них не смогла одержать верх и теперь пришло время для достижения взаимопонимания. После гибели многих тысяч человек в Сирии и вытеснения нескольких миллионов, откровенно говоря, это признание показывает, насколько плохо заканчивается фильм.

Также по теме: Обама — Совбез ООН «не способен» принять меры в отношении Сирии

Приобретающий реальные черты статус-кво

Тезисы, высказываемые иранскими представителями власти при сближении с Западом, нам откуда-то кажутся знакомыми. В ближайшее время Иран, видимо, намерен занять примирительную позицию. Подъем подобной реакции в стране, с которой у нас долгое время сохранялись разногласия, может на первом этапе стать для нас радостным событием. Однако в этом тезисе подразумевается не только мир. На самом деле, речь идет об интеграции Ирана в мировую систему. Теперь Иран, на который глобальный капитал в течение нескольких лет не мог оказать никакого воздействия, вероятно, открывает свои границы и признает не резкий, а мягкий переход. Является ли это отступление Ирана попыткой выиграть время или же действительно капитуляцией, станет известно в перспективе, но сейчас это выглядит как новый глобальный статус-кво. Мы сетуем на несправедливость глобальной системы и рассматриваем в качестве особого искусства какие-либо действия по ее изменению, не говоря уже о включении в нее. Противостояние Турции и Ирана было неправильным, и, пусть и поздно, но они нашли верный путь. Однако включение в этот мировой порядок также не приносит пользы. И рано или поздно это становится понятно. А пока все эти инициативы не способствуют ничему, кроме как промедлению с созданием долгожданной справедливой системы.