Индия оказала услугу себе и олимпийскому движению

Индийская Олимпийская ассоциация оказала себе, а также международному спортивному сообществу услугу, изменив вчера свой устав и приведя его в соответствие с этическими принципами Международного Олимпийского комитета (МОК). Это решение было принято спустя день после того, как новоизбранный президент МОК Томас Бах (Thomas Bach) пригрозил не допустить Индию на предстоящие Олимпийские игры в российском городе Сочи за несоблюдение «правил надлежащего управления».

Новые правила запрещают любому человеку с криминальными убеждениями участвовать в выборах и претендовать на место в Олимпийской ассоциации Индии, и они были приняты после продолжавшихся почти год сложных переговоров с МОК. В декабре 2012 года МОК приостановил членство индийской олимпийской организации после избрания ее генеральным секретарем Лалита Бханота (Lalit Bhanot), несмотря на его осуждение в суде по делу о коррупции, относящемуся к проводившимся в 2010 году в Нью-Дели Играм Содружества. После этого индийская Олимпийская ассоциация попыталась сохранить суверенитет и объявила о том, что ее главная цель состоит в исполнении законов штатов и государства даже в том случае, если они не совпадают с принципами международных спортивных организаций.

В конечном итоге Индия приняла правильное решение как с точки зрения своих ближайших спортивных перспектив, так и для своего будущего места на международной арене. Индия пытается доказать западному миру возможность изменения своего статуса и перехода от страны с развивающейся экономикой к экономической сверхдержаве, и на этом фоне странным выглядит упорное нежелание ее официальных лиц  соблюдать международные нормы. Индия в прошлом, после обретения независимости от Соединенного Королевства в 1947 году, занималась поисками своей культурной идентичности и медленно открывала себя для принятия помощи извне для модернизации общества с растущим средним классом и изменениями в демографии. Поэтому совершенно непонятным представляется то, что страна, пытающаяся стряхнуть с себя имидж бесконечно коррумпированной олигархии, так рьяно и так публично продолжает позволять нечистым на руку чиновникам руководить своим спортом. По крайней мере, сейчас решение Олимпийской ассоциации показывает, что Индия готова пойти на компромисс с учетом сильного международного давления.

Читайте также: Как Токио удалось победить в олимпийской гонке?

МОК оказался победителем после принятия этого решения. Оно пойдет в зачет Баху, и это его первая победа после избрания на пост президента в мае, а также доказательство эффективности его силовой тактики. Кроме того, исключение Индии негативно повлияло бы на миллиард потенциальных фанатов как раз в тот момент, когда олимпийская зрительская аудитория должна увеличиться, и в таком случае было бы сложно поддерживать необходимый темп, отвернувшись от 150 миллионов домохозяйств, обладающих телевизорами.

Уступка со стороны Индии выгодна для МОК, поскольку она позволяет ему избежать неприятных последствий исключения страны по причине коррупции, в то время как другие страны с вопиющими нарушениями прав человека сохраняют свое членство, в том числе Саудовская Аравия и Россия, страна, принимающая у себя Олимпиаду 2014 года. Если бы Индия была исключена, это стало бы первым случаем изгнания государства из олимпийского движения после принятых мер в отношении Южной Африки из-за проводившейся там политики апартеида. Принятое в 1964 году решение стало важнейшим свидетельством того, что эта международная организация не желает признавать легитимность страны, чья политика противоречит как олимпийским законам, так и законам гуманности. Не следует ли применять такие же стандарты в отношении участников олимпийского движения спустя почти полстолетия?

Вместо этого МОК направляет смешанные сигналы по поводу прав человека. Как раз сегодня официальные лица опубликовали напоминание спортсменам о том, чтобы они в целях предотвращения «политических разногласий» не протестовали по поводу драконовского российского антигейского закона, хотя подобные законы явно противоречат антидискриминационным положениям Олимпийской хартии. Нет никаких упоминаний по поводу спорного решения, позволяющего стране с возрождающимся авторитаризмом советского образца принимать у себя Олимпийские игры. По крайней мире один человек международного уровня занял на этот счет определенную позицию: президент Германии Йоахим Гаук (Joachim Gauk) объявил в конце прошлой недели о своем бойкоте Олимпиады в Сочи из-за нарушений прав человека и применения репрессивных мер в области политики.

Также по теме: Выгодно ли принимать Олимпийские игры?

Кроме того, лицемерным представляется критика в адрес Индии, в то время как Саудовская Аравия в течение десятилетий открыто нарушает существующие антидискриминационные положения. Лишь в прошлом году Саудовская Аравия, одно из самых деспотических государств в мире по отношению к женщинам, разрешила спортсменкам принимать участие в Олимпийских играх, и это произошло после активных призывов со стороны правозащитных организаций к тому, чтобы МОК ввел запрет в отношении этой страны. Как подчеркивает организация Human Rights Watch, многие саудовские женщины и девушки до сих пор не имеют возможности заниматься спортом, несмотря на совершенный ими значительный прорыв на Олимпиаде 2012 года в Лондоне.

Вполне справедливо считать, что МОК должен поддерживать свои собственные ценности и быть последовательным в проведении в жизнь положений Олимпийской хартии. Он сделал шаг в правильном направлении, убедив Индию в необходимости заниматься вопросами коррупции, и теперь настало время для того, чтобы использовать свое огромное влияние и занять позицию в поддержку социальных изменений. Как подчеркнул сам Бах: «Речь идет о принципах».