Удивленные вялой реакцией Вашингтона на российскую интервенцию в Крыму западные обозреватели пишут, что введение американского флота в Черное море могло бы эффективнее умерить пыл Путина, чем заявления Обамы. Привычное объяснение, мол, все дело в том, что Обама – слабак, конечно, имеет право на существование. Однако реальные причины могут быть и несколько глубже.
Что важнее для США в долгосрочной перспективе – отстоять принадлежность Крыма Украине или навсегда избавиться от России как стратегического соперника? Рискну предположить, что второе. Теперь рассудим, какие последствия будет иметь для России военное вторжение на Украину «мачо» Путина при попустительстве «слабака» Обамы:
1. Международный имидж России будет уничтожен. Россия станет страной-изгоем типа Северной Кореи, со всеми вытекающими последствиями. РФ не только исключат из Большой восьмерки – уровень политических и экономических отношений с ней будет понижен до минимума. Обязательно последуют экономические санкции. Мнение России по сирийскому, иранскому и другим вопросам больше никого волновать не будет.
2. Российская экономика рухнет под бременем военных расходов при одновременном сокращении потока нефтедолларов. Напуганная агрессивностью РФ Европа будет срочно переходить на альтернативные источники поставок энергоносителей, включая сланцевый и сжиженный газ; даже возобновление работы ядерных реакторов в Германии могут расценить как меньшее зло. Помогать России вооружаться, продолжая платить ей миллиарды за газ, Европа не захочет. Все поймут, что Путин не остановится – следующими будут страны Балтии, где тоже много русскоязычных, и вот тогда Европа будет вынуждена вступить в войну – пятая статья договора НАТО обяжет.
3. Режим Путина рухнет вслед за обвалом экономики, который обязательно настанет вследствие сокращения потока нефтедолларов и затяжной войны – легкой она кажется сейчас путинским генералам, никогда ранее по-настоящему не воевавшим. Люди готовы терпеть диктатора ровно до тех пор, пока может платить им более-менее нормальные зарплаты.
4. Россия утратит возможность контролировать свои границы вследствие ослабления армии. Если, не дай Бог, будет война – то это будет страшная война. Да, российские Вооруженные силы в разы превосходят украинские, но воевать ведь придется на украинской земле. И, что б там не рассказывали по кремлевскому ТВ, никакого хлеба-соли российским войскам в восточных областях Украины не готовят. Как только российская армия увязнет на западном фронте, что будет сдерживать от нового восстания российский Кавказ? Если агрессия поставит Россию вне международного права, что будет сдерживать Японию от возврата утраченных островов? Кстати, в китайских учебниках Дальний Восток называют временно утраченными территориями...
5. Европейские члены НАТО начнут, наконец, больше тратить на оборону, чего так долго и безуспешно добивался Вашингтон. Европейцы сокращали военные расходы, теша себя надеждами, что Вашингтон преувеличивает агрессивность Москвы. Путин поможет доказать, что опасность отнюдь не преувеличена. Единство НАТО будет восстановлено.
Подведем итоги. «Маленькая победоносная война», как наверняка обещают Путину генералы, в жизни не воевавшие против армий, больше чем грузинская (при всем уважении), может закончиться крушением и самой России, и режима Путина. С американским геополитическим соперником №1 будет покончено. При этом европейские члены НАТО согласятся увеличить военные расходы, дав, наконец, американцам возможность полностью сосредоточиться на Тихоокеанском регионе.
А что при этом пострадает народ Украины – ну, на эти жертвы Обама, наверное, будет готов пойти. Ведь он не смотрит российское телевидение – откуда ж ему знать, что Украина ну очень дорога американцам.
Путин, конечно, все это понимает, и наверняка планирует ограничиться диверсионными операциями и раздачей оружия пророссийским радикалам в Крыму, Донбассе (через Азов) и в Одесском регионе (через Приднестровье), предоставив гражданам Украины возможность самим развязать гражданскую войну. Вот только сдержать стихию в запланированных путинскими стратегами рамках вряд ли получится – ведь циников хватает не только в Кремле.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Удивленные вялой реакцией Вашингтона на российскую интервенцию в Крыму западные обозреватели пишут, что введение американского флота в Черное море могло бы эффективнее умерить пыл Путина, чем заявления Обамы. Привычное объяснение, мол, все дело в том, что Обама – слабак, конечно, имеет право на существование. Однако реальные причины могут быть и несколько глубже.
