США
Time
Бывший американский посол в СССР: Позвольте России забрать Крым
Когда гнев американских и западных лидеров по поводу присоединения Крыма к России развеется, им стоит найти способ смягчить «ядовитую» риторику и сконцентрироваться на переговорах, которые смогли бы собрать остальные части Украины в единое целое, пишет Джэк Мэтлок, американский посол в СССР с 1987 по 1991 год. «Дело в том, что, нравится вам это или нет, Украине почти точно лучше без Крыма, чем с ним. Ничто не ослабляет нацию настолько сильно, как попытки удержать территорию, чьи жители предпочитают присоединиться к другой стране», - пишет дипломат.
Он предлагает три основных условия для разрешения украинского кризиса. По его мнению, новая украинская конституция должна давать регионам по меньшей мере столько же полномочий, сколько сейчас имеют американские штаты, русский язык должен иметь равный статус с украинским. Также нужны гарантии того, что Украина не станет членом НАТО или любого другого военного альянса, в который не входит Россия, считает Мэтлок.
New York Times
Путин возвращает России Крым и жёстко критикует Запад
Скорость, с которой был аннексирован Крым, считавшийся частью независимой Украины на протяжении 23 лет, захватывает дух, пишет New York Times.
Санкции, по мнению газеты, не сделали ничего, чтобы остановить российского президента, а судя по его комментариям, Россия готова понести гораздо более суровое "наказание" за свои действия во имя восстановления "империи". Путин, по мнению автора этой статьи, делает ставку на то, что гнев Запада развеется, потому что Россия станет попросту слишком важной страной, которую нельзя игнорировать.
Bloomberg
Царская речь: Путин берет Крым
Нечасто можно услышать действительно историческую речь, пишет обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский. Путинское выступление перед российским парламентом во вторник стало именно такой речью, а мир, который до этого, возможно, существовал лишь в голове российского президента, стал настолько же реальным, насколько присоединение Крыма к РФ, пишет обозреватель.
«Выступая в Кремле, полный имперского величия, окруженный не менее чем шестью триколорами и с двуглавым мраморным орлом над головой, Путин был благосклонным царем, доносящим разные послания своим верным подданным, союзникам и врагам, внутренним и внешним. Его эмоциональная палитра была шекспировской в своем масштабе – от душераздирающей боли прошлых поражений до нескрываемого триумфа новых побед. Даже высказывания в стиле ленинградского мальчишки из рабочего класса не нарушили волшебства этого 46-минутного выступления, которое было прервано аплодисментами не менее 32 раз», - отмечает автор колонки.
И теперь, благодаря этой речи, россияне попали в ловушку, добавляет он. «Мы все - и «предатели», и сторонники возвращения империи - теперь каким-то образом ответственны за путинский tour de force. Мы – часть этой хорошо вооруженной бесшабашной структуры, которую Путин считает Россией, и которая является Россией и в глазах остального мира», - подводит итог Бершидский.
Wall Street Journal
Дерзкая Россия заявляет о правах на Крым
Российский президент Владимир Путин во вторник подписал договор об аннексации Крыма в то время, как убийство первого украинского солдата в отколовшемся регионе поднимает сомнения о том, насколько мирным окажется переход Крыма к России, пишут журналисты Wall Street Journal. В своей статье они упоминают слова Путина о том, что у России нет дальнейших притязаний на украинскую территорию.
«Еще две недели назад Путин заявлял, что не планирует аннексировать Крым. А во вторник он сделал именно это», - пишет Wall Street Journal.
«Даже если Путин остановится на Крыму, аннексия этого полуострова в Черном море станет первым подобным шагом в Европе с конца Второй мировой войны, уничтожив давние предположения о безопасности на европейском континенте и, возможно, приведя Россию к периоду длительной изоляции», - добавляет издание.
Washington Post
Глобальные амбиции Путина могут дестабилизировать Европу
Советники грузинского президента Михаила Саакашвили Молли Маккью (Molly McKew) и Грегори Маниатис (Gregory A. Maniatis) также отмечают, что речь Путина уничтожила основы нарратива постсоветской эпохи. Для реализации своего «экспансионистского» видения Путин, по их мнению, использовал три инструмента: аннексию уязвимой территории, создание Евразийского союза и возрождение православной церкви. «Аннексия – это самый ограниченный из трех, однако критически важный инструмент пропаганды. Каждый раз, когда Россия силой меняет границы государств, это вызывает кризис среди ее трансатлантических партнеров. Когда Россия ничего не заплатила за агрессию в Грузии в 2008 году, путинская вера в то, что Запад, Европа и НАТО являются уязвимыми и находятся в состоянии упадка, лишь усилилась», - отмечают они.
The Atlantic
Ложный след: почему законность российского экспансионизма – это не главный вопрос
Аннексия Крыма является скверным прецедентом для международного сообщества, считает автор этой статьи в The Atlantic. Само по себе присоединение Крыма к России не вызовет значительного изменения баланса сил в Евразии, однако станет тревожным прецедентом для других стран, которые могут захотеть его повторить. Запад должен отправить Путину серьезный сигнал, и санкции в отношении лишь нескольких человек – это всего лишь начало, пишет издание. А администрация Обамы и его союзники, по мнению автора статьи, должны перестать цитировать международные законы и использовать более агрессивную риторику.
Foreign Policy
С чистого листа?
Более позитивный подход к ситуации представлен в материале Foreign Policy, авторы которого считают, что присоединение Крыма может избавить Украину от миллиардов долларов долга.
Аннексия, таким образом, улучшит ситуацию для погрязшей в финансовых проблемах страны.
По мнению некоторых экспертов, Киев может списать по меньшей мере пяти миллиардов своего долга России, потому что Москва фактически украла украинскую территорию, военные базы и энергоресурсы, пишет издание.
Украина должна российскому Газпрому почти 2 миллиарда долларов за поставки в прошлом году.
Великобритания
The Guardian
Крым: империалистический акт Путина
В своей редакционной статье Guardian отзывается на обращение президента Путина по Крыму, наполненное, по мнению авторов материала, «напыщенной риторикой». Газета припоминает президенту его заявление о том, что Россия не думает присоединять Крым, подчеркивает неуместность параллелей с Косово и обвиняет Россию в «исторических зверствах в Крыму» (в частности - в депортации крымских татар). «Давайте считать действия России тем, что они есть — то есть, незаконным неоимпериалистическим актом», — призывает Guardian.
Владимир Путин — Западу: Россия вернулась
Колумнист Guardian Саймон Тисдолл считает речь Путина демонстрацией «голой мощи». Основную ее идею автор формулирует так: «западные державы много лет оскорбляли и обманывали Россию, но теперь она возвращается» и намерена «снова отстаивать свои интересы». Тисдолл утверждает, что Путин мастерски играет на «политических обидах». «Путин щедро изливал на слушателей злобу и желчь вперемешку с как будто оправданной, но на деле безосновательной уверенностью в том, что США и ЕС практически ничего не могут сделать, чтобы дать отпор самоуверенной готовности России пренебрегать границами», — пишет он.
The Telegraph
Преступление, совершенное Россией в Крыму, не должно остаться безнаказанным
«Теперь, когда Путин добился своего в Крыму, западным политикам предстоит ответить на этот вызов, который Хейг назвал „самым серьезным испытанием для европейской безопасности в 21 веке“», — пишет в своей редакционной статье Telegraph. Газета полагает, что «территориальные амбиции» России могут не ограничиться Крымом и даже Украиной. По мнению авторов статьи, чтобы «предотвратить дальнейшую эскалацию», европейским лидерам следует «выступить единым фронтом». Они утверждают, что любое «проявление слабости» со стороны ЕС и любые намеки на то, что Евросоюз не готов «наказывать Россию за нарушение самых основополагающих норм международного права», только «поощрят Путина». «Как бы он ни оправдывал себя, следует помнить, что мы имеем дело с преступлением — с совершенной Россией кражей суверенной территории... Запад не может и не должен закрывать на это глаза», — пишет Telegraph.
Для Владимира Путина это — многолетняя миссия по исправлению несправедливостей холодной войны
Московский корреспондент Telegraph Роланд Олифант считает «молниеносную аннексию Крыма» кульминацией политики, которую Путин вел с самого прихода к власти, пытаясь вернуть России «то, что он считает ее законным местом в мировом сообществе». По мнению Олифанта, идеология Путина «до некоторой степени подчеркивает российскую исключительность, использует роль, сыгранную Советским Союзом во Второй мировой войне, почти как основополагающий миф и осуждает несправедливость сложившегося после холодной войны расклада». «Таким образом, если многих на Западе разрушение консенсуса, установившегося по итогам холодной войны, пугает, то для Путина и для многих россиян речь идет всего лишь о восстановлении исторической справедливости», — отмечает корреспондент. По его мнению, в последние годы эта консервативная идеология отчасти также переросла в мировоззрение, в рамках которого Запад выглядит угрозой, а революция в Киеве — западным заговором, направленным, в конечном счете, на свержение российского правительства. «Однако какими бы ни были мотивы г-на Путина — будь это самозащита или восстановление исторической справедливости, — лидеров на Западе и в Киеве сейчас беспокоит вопрос о том, насколько далеко он намерен зайти», — пишет Олифант. По его мнению, хотя Путин заявил, что не намерен разделять Украину, «между словами президента и реальностью существует все сильнее увеличивающийся разрыв».
Германия
Sueddeutsche Zeitung
Новая Россия Путина
С помощью незаконной аннексии Крыма российский президент ведет борьбу с призраками прошлого. Путин посылает сигнал – Россия больше не будет рассыпаться, Россия вновь будет расширяться. Кроме того, Путин хочет того, чтобы мир вновь стал уважительно относиться к силе России, подчеркивает автор комментария Юлиан Ханс (Julian Hans). Путин в своей речи в Георгиевском зале завил, что Россия должна защищать себя от внешних врагов, а также от внутренней пятой колонны. «Именно так оправдывал Сталин большой террор», - отмечает автор.
Путин пытается найти оправдание своим действиям в истории, однако все эти примеры не выдерживают критики. По мнению российского президента, человеческие жертвы не являются юридическим аргументом. «В этом различие между властью и моралью. Путин действует так, как он действует, потому что он может так действовать», - отмечает автор.
Не только Соединенные Штаты и Европа – мнимые противники России – возмущены ее поведением. «Только такие режимы, как Сирия и Северная Корея, готовы признать весь этот цирк», - подчеркивает автор.
Федеральный канцлер Ангела Меркель заявила во вторник, что проведенный в Крыму референдум нарушает международное право. Противозаконным она также считает и принятие этого полуострова в состав Российской Федерации. Но как можно противодействовать Путину? Никто этого не знает. И у народов Центральной Европы возникают в памяти старые признаки – их кошмар», - подчеркивает автор.
Der Spiegel
Великодержавная речь российского президента
В своей речи, посвященной принятию в состав России Крыма, президент Путин свел счеты с Западом. Путин не оставляет места для компромисса и вместо этого заявляет о возвращении России как великой державы. «Удивительным было его обращение к немцам», отмечает автор комментария Беньямин Биддер (Benjamin Bidder).
Немцы, по мнению российского президента, должны вспомнить 1990 год, когда Россия поддержала стремление немцев к воссоединению – в отличие от многих других стран, «которые были союзниками Германии».
По мнению Путина, односторонним действиям Запада теперь положен конец. На Украине Запад пересек красную линию. Путин также дал понять, что Кремль может прибегнуть к активным действиям в Восточной Украине. Вариант возможной сделки относительно будущего Украины недавно изложил Генри Киссинджер, и он, вероятно, может получить поддержку со стороны Путина: нейтралитет Украины без вступления в НАТО. Киссинджер также говорил о сохранении Крыма как части Украины, - подчеркивает автор.
Что касается санкций, то они, по мнению автора, вряд ли испугают Россию.
Франция
Le Monde
Большая Семерка соберется, чтобы объявить о новых санкциях в отношении России
«Во вторник 18 марта страны Большой Семерки решили собраться на следующей неделе, чтобы обсудить ситуацию на Украине и новые меры, которые следует предпринять против России после того, как российский президент Владимир Путин официально подписал договор о присоединении Крыма к России», — пишет Le Monde. «Французский президент Франсуа Олланд заявил, что Франция не признает «ни незаконный референдум», который имел место «в этом регионе Украины», ни его присоединение к России. «В ходе следующего заседания Совета Европы, который пройдет 20 и 21 марта, нужно обеспечить возможность дать сильный и скоординированный европейский ответ на новый пройденный рубеж», — говорится в коммюнике главы Франции.
Европа бессильна перед лицом преступления России
«ЕС утверждает, что хотел сохранить возможность диалога с Москвой по будущему Украины. Но Кремль может воспринять такую мягкость как проявление слабости. Таким образом Европа подталкивает Путина к тому, чтобы он продолжил расчленять своего украинского соседа», — говорится в редакционной статье.
Libération
Национальная гвардия Украины: от Майдана до противотанкового оружия
Специальный корреспондент Libération Элен Деспик-Попович (HÉLÈNE DESPIC-POPOVIC) пишет о тренировках в пригороде Киева, которые проводят бойцы Национальной гвардии.
На плацу десятки молодых людей без какой-либо спецодежды проходят подготовку под присмотром инструктора. Еще месяц назад многие из них стояли на баррикадах Майдана. «Сегодня нашими баррикадами стали наши границы, вблизи которых расположились российские войска», — цитирует Libération главу Совета национальной безопасности и обороны Андрея Парубия, прибывшего на смотр Нацгвардии. Сегодня все эти молодые люди, которые еще недавно сражались вместе с лидером «Самообороны» Порубием, тренируются в 30 км от Киева. Бойцов Национальной Гвардии учат пользоваться автоматическим и даже противотанковым оружием. Молодые люди, как и когда-то на Майдане, живут в спартанских условиях: спят в палатках .
В создании Национальной гвардии, — пишет Libération, — приняли участие и профессионалы, и добровольцы. «Это ответ Украины на российское вторжение в Крым и аннексию территории Украины», — пишет газета.
Чехия
Ihned.cz
Шахматная партия Путина
«Москва серьезно нарушила правила игры, и если не будут приняты достаточные санкции, по сути, может распасться вся международная система. В конечном счете, это и не в интересах России – последствия могут бумерангом вернуться к ней же. Когда, например, чеченский парламент проголосует за независимость региона по примеру Крыма, в Кремле, наверное, обрадуются.
Запад, в конце концов, должен понять, что гораздо лучше краткосрочно остановить экономическое сотрудничество с Москвой, чтобы в долгосрочной перспективе сотрудничать с демократической и либеральной Россией, которая возникнет после краха нынешней политической организации в стране. Режим Путина, зависимый от экспорта углеводородов, скорее всего, не справится с серьезной экономической блокадой и политическими санкциями со стороны Запада», - считает Вацлав Лидл, аналитик Исследовательского центра АМО.
Lidovky.cz
Крым, Приднестровье… А Карловы Вары?
«Если мы признаем вильсоновское право народов на самоопределение, на основании которого мы перестали стонать под Австро-Венгрией, тогда не должно ли оно распространяться и на других, в том числе и на русских?» - задается вопросом автор Lidovky.cz Петр Пешек.
«А что с Карловарским краем, где кириллица просто повсюду? Ведь, по последним данным, там пока проживает «всего» 2,5 тысячи русских (в Чехии в целом их около 33 тысяч, больше всего - в Праге). А что с Французской Ривьерой? Но ни в одном из этих случаев бояться отторжения территории не стоит. Русские в эти места переезжают не для того, чтобы здесь тихо работать над «воссоединением» с родиной. Они, скорее, хотят сбежать от маразма России-матушки», - пишет автор.
AKTUÁLNĚ.cz
Возникновение государств или США и Крым
«Государства, с точки зрения права, возникают революционным или законным путем. Значительное число стран появилось в результате отделения от общего целого вопреки правовым нормам этого целого. Соединенные Штаты возникли в результате бунта против Великобритании. С точки зрения британского права – незаконным образом. Это восстание считается борьбой за независимость, а Соединенные Штаты - независимым государством в силу того, что эту войну выиграли США. Отторжение Крыма от Украины - аналогично. Оно противоречит правовым нормам Украины, но это не означает, что оно не может быть успешным. В итоге все решает соотношение сил. Так и возникновение Чехословакии в 1918 году противоречило австрийскому и венгерскому праву, но Чехословакия появилась. Сам переворот на Украине в феврале 2014 года нарушал украинскую конституцию. Восставшие захватили Киев, а теперь против них восстали в Крыму», - пишет юрист Зденек Коуделка на AKTUÁLNĚ.cz.
Словакия
Sme.sk
Чего Путин не понимает
«Российский президент победил в битве за Крым, но может проиграть войну за выживание собственного режима. Что касается санкций Европейского союза и Соединенных Штатов, то здесь президент России Путин может спать спокойно. Санкции принципиальной угрозы для его режима не представляют. Гораздо большая опасность для него – это долгосрочная реакция Запада в ответ на то, что режим Путина сбросил маску, заставил усомниться в своем имидже хоть и трудного, но в принципе предсказуемого и в целом надежного партнера, с которым в итоге всегда можно договориться.
Запад не введет экономические санкции - для этого российские войска должны стоять на Одере, а не в Крыму. Но Запад начинает понимать, что Россия (независимо от того, кем ее считают в Берлине или в Вашингтоне), или по крайне мере то политическое направление, которое представляет Путин со товарищи, для Запада всегда будет главным врагом и угрозой, и никакие декларации здесь ничего не изменят», - пишет аналитик издания Петр Морвей.
Испания
El Mundo
Три альтернативы Путина
Автор комментария Франсиско Эрранс (Francisco Herranz) указывает на то, что Путину придется проявить твердость перед угрозой санкций со стороны США и ЕС.
Итак, Крым вошел в состав РФ. Каков будет следующий хитроумный ход Владимира Путина? Успокоится ли он присоединением полуострова или продолжит свою тактику присоединения откровенно пророссийских областей Украины? Перед ним три возможных модели: бездействие, подрывная деятельность и вторжение.
Бездействие. Путин может занять выжидательную позицию. Временное правительство Украины очень ослаблено кризисом, нарушившим его территориальную целостность и ослабившим национальный суверенитет. Страна находится на грани развала. Очень высока вероятность того, что нынешняя власть в Киеве долго не продержится. После первых громких заявлений украинские власти могут согласиться на ничью ради самосохранения. Это будет своего рода вынужденный нейтралитет, обусловленный влиянием и финансовыми возможностями Москвы. Путин может даже согласиться с тем, что его сторонники из Партии регионов проиграют выборы, которые должны состояться в этом году. Если Путин выступит с жестких позиций, то тем самым будет способствовать усилению прозападной риторики на Украине. Но в любом случае Крым останется под контролем РФ.
Подрывная деятельность. Путин может отдать предпочтение активным действиям в ближнем зарубежье, а именно – в Прибалтике, Молдавии и Закавказье. Летом 2008 года российские власти уже показали этим государствам, что готовы пойти на применение силы. Известный американский политолог Джордж Фридман указывает, что война в Южной Осетии наглядно продемонстрировала три вещи: «Российская сила находится близко, у европейцев силы нет, а американская сила очень далеко». Путин может использовать ее и в геостратегических вопросах, которые сейчас особенно беспокоят Вашингтон. В частности, сорвать переговоры с Ираном по вопросу его ядерной программы.
Вторжение. Путин может пойти на ввод войск под предлогом защиты русскоязычного населения. Военной силы и людей у него достаточно. Удар может быть нанесен с двух флангов: южного, используя военно-морскую базу в Севастополе, и восточного (Ростов-на-Дону). Но это уже будет тотальная война. Украинская армия вряд ли сможет оказать серьезное сопротивление российским войскам. Другой вопрос, захотят ли российские генералы остановить свое наступление на Днепре или пойдут дальше, чтобы достичь более важных геостратегических рубежей?
Público
То, что нам не рассказывают про Украину
Автор статьи Висенс Наварро (Vicenç Navarro) указывает на те стороны украинских событий, о которых испанская пресса предпочитает умалчивать.
Подавляющее большинство испанских СМИ описывают события на Украине как всенародное восстание коррумпированного режима, что, естественно, вызывает всеобщую симпатию граждан, подогреваемую журналистами, которые, похоже, по-прежнему мыслят категориями холодной войны и рассматривают Россию в качестве врага.
Действительно, народные массы участвовали в свержении правительства, но действительность гораздо сложнее той картинки, которую рисуют СМИ. Пожалуй, за исключением корреспондента La Vanguardia, никто не написал о том, что Украина является в настоящее время единственной европейской страной, где представители партий нацистского толка занимают высокие должности в правительственных органах. И что самое удивительное, эта неонацистская партия называется «Свобода», основанная в 1991 году и заявившая о себе как преемнице Организации украинских националистов, тесно сотрудничавшей с гитлеровцами.
Как это ни парадоксально, но мы являемся свидетелями возрождения нацизма в Европе при поддержке правящих кругов по обе стороны Атлантического океана.
Турция
Milliyet
Свершившийся факт!
«Путин профессионально сыграл текущую шахматную партию и одержал победу, поставив в ней точку своим последним ходом», — считает колумнист Milliyet. Признание итогов референдума незаконными или непринятие того реального факта, что Крым — теперь территория России, на практике не способны изменить новый статус региона, поэтому дальнейшие дискуссии о его легитимности не принесут никакой пользы.
Фактор, вызывающий наибольший интерес Турции, — положение крымских татар, права и безопасность которых, по словам российского президента, будут обеспечены. Кроме того, в качестве государственных языков Крыма будут признаны крымскотатарский, русский, украинский.
Zaman
Новая холодная война — плохая новость для демократии Турции
Наряду с поисками понятия для обозначения нового витка напряженности на почве украинского кризиса, подавляющее большинство политических обозревателей единогласно полагают, что сегодня налицо ожесточенная конкуренция Востока и Запада, которая надолго сохранится на мировой повестке дня. По мнению эксперта по России института Брукингса в Вашингтоне Фионы Хилл, сигнал Путина украинскому руководству, Вашингтону и Брюсселю ясен: «Вы потеряли Крым. Если вы не начнете принимать во внимание национальные интересы России, тогда вы, возможно, потеряете и юго-восток Украины».
По понятным причинам внимание Турции концентрируется на вопросе о том, что все это означает с точки зрения отношений Анкары и Москвы. Стратегические балансы в Черном море изменились в ущерб национальным интересам Турции; сегодня также говорится об опасности очередных преследований крымских татар. Наряду с тем, что Турция не может оставаться равнодушной, очевидно, она значительно зависит от российской нефти и природного газа. Поэтому вывод напрашивается сам собой: Турция должна быть крайне внимательной, так как Анкара не осилит открытого конфликта с Россией.
Dünya
Беспокойство об отношениях с Россией в деловом мире
Присоединение Крыма к России по итогам референдума, а также «выпад» ЕС относительно членства России в G8, взбудоражили деловое сообщество Турции, которое, будучи обеспокоенным напряженностью в отношениях между двумя важнейшими торговыми партнерами Турции, пристально наблюдает за текущими событиями. В целом отмечается, что уровень развития экономических отношений Турции и России весьма высок, поэтому говорить о каких-либо радикальных изменениях в свете происходящих вокруг Украины событий вряд ли придется. По мнению одних представителей турецкого бизнес-сообщества, вероятное введение санкций против России, возможно, и будет иметь какой-либо благоприятный характер с точки зрения политических взглядов Турции, но на торговой сфере страны это, определенно, скажется негативно, ведь «Россия — партнер, которого никто не может беспечно изолировать». Другие призывают к ориентации на позицию ЕС и США в отношении событий вокруг референдума и присоединения Крыма к России, что в дальнейшем может потребовать от Турции принятия определенных мер. При этом большинство предпринимателей выражают надежду, что при урегулировании такого острого вопроса «возобладает здравый смысл», и решение, в конце концов, будет достигнуто.
Yeni Şafak
Крымская война: Черноморье превратится в Персидский залив
Через крымский вопрос Москва бросает самый мощный после распада СССР вызов Западу, полагает автор публикации: «Россия обладает сильной картой, ее мощь заметна, и на этот раз ее стратегическое мышление значительно опережает Запад». Если Путин не пойдет на уступки, стратегическому превосходству Запада перед азиатскими силами будет нанесен тяжелый удар, и особенно пострадает имидж США, Великобритании и Франции. Вместе с тем, возможные масштабы конфликта и дестабилизации в Черноморском регионе могут превратить его в регион Персидского залива.
Иран
Новостное агентство ISNA
Украинский кризис положительно повлияет на отношения Москвы, Тегерана и Пекина
Газета приводит мнение одного из бывших членов иранской группы переговорщиков по ядерной проблеме Хоссейна Мусавияна, которое состоит в следующем:
Несмотря на то, что Тегеран занимает нейтральную позицию по украинскому кризису, ослабление отношений России с Западом может как никогда сблизить ее с Ираном. Если Запад продолжит оказывать давление на Исламскую республику, Россия в ответ на экономический и дипломатический прессинг может заключить союз с Ираном и даже нарушить западные санкции. Улучшение отношений между Москвой и Тегераном может еще больше увеличить экономическое сотрудничество и, возможно, при помощи России Иран построит у себя еще больше атомных электростанций.
Так, Россия и Иран могли бы создать в регионе некий «могущественный блок», к которому бы присоединился и Китай, желающий развивать свое сотрудничество с северным соседом в области безопасности. Таким образом, нынешние условия создают для Москвы, Пекина и Тегерана шанс развивать свое сотрудничество в регионе.
Mardomsalari
Дипломатия тишины и ожидания
Самым подходящим для Ирана вариантом сейчас будет «политика тишины», потому что поддержка той или иной стороны конфликта из-за Крыма (то есть России или Запада) может иметь для Исламской республики последствия как на национальном, так и на международном уровне, пишет издание. Так, поддержка иранской дипломатией агрессивных амбиций России, за которую выступают некоторые радикалы внутри страны из-за своего несогласия с политикой Запада, не принесет Ирану ничего хорошего. Если последовать их призыву, считает автор статьи, это придаст еще большей законности действиям северного соседа Ирана. К тому же сейчас иранское правительство президента Хасана Рухани занимается налаживанием жизненно важных для Ирана отношений с западными странами и постепенным выходом страны из международной изоляции, поэтому вряд ли из-за украинского кризиса, который ничего не принесет стране, Тегеран окажет поддержку Москве и пойдет на разрыв с Западом. Что же касается самой России, то, по мнению автора статьи, она никогда по-настоящему не поддерживала Иран, а лишь извлекала собственную прибыль из его противоречий с западными странами.
С другой стороны, Исламской республике вовсе не выгодно идти на сотрудничество с новой киевской властью, потому что, во-первых, это может спровоцировать мятеж и уличные столкновения внутри самого Ирана, а во-вторых, обострить отношения с могущественным северным соседом — Россией, которая имеет право вето в Совете Безопасности ООН и в состоянии противостоять Западу в его давлении на Иран. Таким образом, заключает автор статьи, ради обеспечения собственных национальных интересов для Исламской республики лучше всего дождаться разрешения украинского кризиса и не вмешиваться в него, чтобы не оказаться в плену «русофильских чувств», но и не заниматься сведением счетов с «северным другом».
Китай
«Хуаньцю шибао»
Путин держит Запад в кулаке, но долго это не продлится
«Запад уже понял, что в Крыму он проиграл, однако Москве сейчас следует приложить максимальные усилия, чтобы на полуострове не был открыт огонь и не пролилось ни капли крови. России также следует понимать, что если крымский сценарий повторится в восточных районах Украины, то реакция Запада будет куда более жесткой и ощутимой», пишет газета. «Бурная встряска, которой Крым обернулся для Европы, может быть и стала победой России, однако есть и вероятность того, что это лишь начало долгого и утомительного противостояния с западными странами, — предостерегают авторы статьи. — Отношения Москвы с Западом неизбежно усложнятся, однако эскалация конфликта — не в долгосрочных интересах России. Команда Путина это наверняка уже поняла».
Зарубежное издание газеты «Жэньминь жибао»
Почему Путин поблагодарил китайский народ
Комментируя благодарность в адрес Китая, прозвучавшую в речи Путина перед Федеральным собранием, авторы статьи пишут, что таким образом «Россия явно говорит США и другим западным странам: „Китай и Россия на одной стороне“. Так проявляется стремление к тому, чтобы Пекин и Москва выступали здесь вместе. В это же время Москва как бы говорит западному блоку: „ваши санкции не имеют смысла. Если у России в будущем в плане продажи энергоресурсов и технологий останется только Китай, то этого будет достаточно, потому что КНР — самый крупный импортер энергоресурсов в мире. У российских энергоресурсов есть выход“. В это же время Москва таким образом заявляет: „вводя санкции против России, вы делаете Китай своим противником. А если вы замыслите что-то против Китая, то Москва твердо встанет на его сторону“.
Именно поэтому у Путина и получилось так гладко осуществить ввод Крыма в состав России. Как тут не быть благодарным китайскому народу за энергичную поддержку?»
