Часть I
Стремясь полностью окружить Россию, превратив Украину в форпост для размещения натовских баз, США прокладывают путь для разжигания геноцида между братскими народами и этнических чисток. Единственным позитивным итогом «украинского фиаско» может стать стратегическое сближение России и Китая.
Александр Солженицын, лауреат Нобелевской премии, в интервью 9 мая 1994 года:
«В 1919 г. ...Ленин передал ей несколько русских областей, пытаясь смягчить ее чувство обиды. Исторически эти области никогда не принадлежали Украине. Я имею в виду южные и восточные территории сегодняшней Украины... Затем, в 1954 г., Хрущев, повинуясь характерному для этого царька капризу, „подарил“ Крым Украине... В результате внезапного и грубого установления границ внутри славянских народов миллионы семейных и дружеских связей оказались разрушены. Разве это можно принять безропотно? Я сам почти наполовину украинец. В детстве я слышал очень много украинской речи».
Владимир Путин, Президент России, 4 марта 2014 года:
«У меня иногда складывается впечатление, что там за большой лужей сидят где—то в Америке сотрудники какой—то лаборатории и как над крысами проводят какие—то эксперименты, не понимая последствий того, что они делают».
Александр Солженицын был легендарным антикоммунистом, человеком, введшим в международный лексикон слово «ГУЛаг» для описания сталинских времен. Он был писателем, удостоенным Нобелевской премии на волне антисоветской кампании Шведской академии наук, но чей литературный талант, равно как и Бориса Пастернака, был признан даже выдающимся философом—марксистом и литературным критиком Георгом Лукачем. В приведенном выше отрывке из интервью, данного им в 1994 г., вскоре после распада Советского Союза, он сожалеет о двух вещах: о том, что, входя в состав СССР, Украина была ошибочно увеличена путем присоединения к ней больших российских территорий с русскоговорящим населением, и о том, что распад коммунистической системы в Советском Союзе предвосхитил нежелательный территориальный разрыв «союза» между Россией и Украиной («внезапное и грубое установление границ внутри славянских народов» привело к тому, что «миллионы семейных и дружеских связей оказались разрушены», — сказал он).
После недавнего референдума на Крымском полуострове и его реинтеграции в состав России Михаил Горбачев, советский государственный деятель, инициатор развала советской системы, выразил схожую точку зрения. «Историческая ошибка исправлена», — сказал он.
Мы еще вернемся к вопросам «переплетения» славянских народов, «откола» границ от людей после распада Советского Союза. Достаточно сказать, что спонсируемый американцами евро-нацистский государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г. и произошедшая в ответ на это реинтеграция Крыма с Россией в марте являются неким поворотным моментом, водоразделом в постсоветской истории.
Позвольте начать с перечисления некоторых существенных моментов в этом новом развитии событий, а затем предложить развернутые комментарии к некоторым из аспектов.
1. Вслед за шумно разрекламированной политикой «разворота к Азии» Барака Обамы с ярко выраженным намерением затянуть петлю вокруг Китая не заставила себя ждать разительная и жесткая перемена в американском «развороте в сторону Европы», в первую очередь подразумевающем срочное завершение окружения России и ликвидацию единственного критически важного буфера, остававшегося между ней и настырным продвижением сети баз НАТО на территории, которые ранее были частью Варшавского договора или, в некоторых случаях, входивших в состав самого СССР.
2. В известной работе Самуэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций», высоко почитаемой в вашингтонских кругах, четко проводится линия цивилизационного отличия между тем, что он называет «западным христианством» (католики и протестанты Западной Европы) и «восточным христианством» (православные церкви России, Греции, Леванта). Украина является пограничьем обеих ветвей, каким был и Сербско—хорватский регион в бывшей Югославии. Известно, как в массе католическую Хорватию подстрекали порвать союз с преимущественно православной Сербией, что вызвало повсеместные кровавые последствия на грани геноцида. Пытаясь превратить Украину в форпост для размещения натовских баз против России, США, намеренно или нет, делают все для возможного разжигания геноцида и этнических чисток между братскими народами. Однажды они уже сколачивали международную армию джихадистов в Афганистане для сдерживания коммунизма, последствия чего до сих пор сохраняются, и мы наблюдаем их по всему миру. Что произойдет, если будет создан некий эквивалент Афганистана в крупной стране Европы, на стыке Востока и Запада?
3. Украинская экономика была и остается в плачевном состоянии. По данным рейтингового агентства Moody’s, только в 2014 г. стране потребуется 24 миллиарда долларов США для покрытия дефицита госбюджета, долгов, оплаты счетов за газ и выплаты пенсий. За последние два десятилетия Россия субсидировала покупку Украиной газа и нефти на сумму порядка 200 миллиардов долларов США в дополнение к другим видам займов и финансовой помощи, предложенных Россией в основном для обеспечения нейтралитета Украины и оказания поддержки той самой стране, с которой Россия более всего связана историческими, языковыми, этническими и самыми разными узами духовного родства. Запад же предлагает «крохи» и займы по линии МВФ, если Украина согласится принять жесткие меры «аскетизма», навязанные Латвии, Словении, Греции и другим странам. В Латвии навязанные МВФ условия «аскетизма» привели к тому, что 10% населения, включая многих работников—профессионалов, покинули эту небольшую страну и превратились в экономических беженцев в других государствах. Без щедрости России украинская экономика обратится в руины. «Аскетизм», насаждаемый МВФ применительно к разрушенной экономике, подгоняемая НАТО милитаризация с целью организации прямой конфронтации с Россией являются той самой зажигательной смесью, которая способна привести к гражданской войне, региональной войне или бог знает к чему еще в стране, где, по данным недавнего опроса института Гэллапа, 70% населения проголосовали против присоединения к НАТО. (По данным другого опроса, 56% считают, что развал Советского Союза был катастрофой).
Хорошие нацисты, плохие нацисты
4. Ушла мода называть себя «нацистом» или «фашистом». Являясь неотъемлемой частью политического ландшафта Европы, они предпочитают именоваться «националистами», а СМИ услужливо определяют их как «правых националистов», «экстремистов», «ксенофобов» и т.д. Однако, как говорится, роза останется розой, как бы ее ни называли. Наследников фашистов широко привлекали к формированию правительств в ряде таких постсоциалистических стран, как Хорватия, Венгрия, Словения. Партии «коллекционного» фашизма также заметно представлены в некоторых западноевропейских странах, включая Францию, Австрию и Данию. Украина же — первое европейское государство, в состав правительства которого входят по меньшей мере три четкие политические группировки, открыто ассоциирующие себя с нацистским наследием и сейчас осуществляющие контроль над системой безопасности страны при явном патронате США и с полного согласия ЕС.
5. Этот неонацистский марш в высшие эшелоны власти крупной европейской державы при полной поддержке всех западных стран обязательно прольется бальзамом на души других партий с фашистской закваской по всей Европе. Проще говоря, использование этого ведомого нацистами переворота для окружения России — качественно новый этап в американском «продвижении демократии» руками ультраправых. Нам уже знакомы «хорошие моджахеды» по антисоветской кампании в Афганистане; «хорошие милитанты-наркотеррористы» во время происков против Сальвадора, Никарагуа и шире — левых сил в Латинской Америке; «хорошие боевики „Аль—Каиды“», спущенные с цепи в Сирии, и др. Теперь у нас появились «хорошие нацисты» — уже собственно на европейской земле.
6. Пока Крым еще был частью Украины, русский язык оставался первым языком почти для половины населения страны. Даже после отделения Крыма число русскоговорящих составляет треть населения, сконцентрированного в восточной и южной частях страны. Крайняя степень ненависти ко всему русскому — языку, культуре, народу, — которая продолжает исходить от новых правителей в Киеве, означает, что треть или более населения сейчас живет в смертельном страхе и, возможно, даже задумывается над крымским вариантом, то есть о выходе из состава Украины — либо мирным путем, либо через референдум, или в итоге этнического конфликта и гражданской войны — в случае, если США не дадут задний ход, не перетасуют своих украинских клиентов и не сделают выбор в пользу конституциональной реформы, которая превратит Украину в гибкую федерацию с передачей существенных и широких полномочий региональным правительствам. Но и этого будет недостаточно. Украина нуждается в масштабной экономической помощи. До сих пор большинство украинских счетов оплачивала Россия. Отказываясь от этого в пользу полной зависимости от МВФ и западной финансовой системы, Украина может дойти до такого уровеня экономических бедствий, который вполне может разорвать социальные и межрегиональные связи.
Ложь Запада по двум позициям
7. Пол Крейг Робертс, бывший заместитель руководителя министерства финансов США при Рональде Рейгане, настолько расстроен готовностью западных СМИ и прессы постоянно повторять ложь, озвученную лидерами Запада, что стал называть их «пресститутками». Сегодня мы имеем дело с двумя крупными обманами, о которых заявляет американская администрация и которые до тошноты повторяются каждым СМИ — от дешевых таблоидов до престижной британской «Гардиан», от «Фокс Ньюс» до якобы леволиберального Билла Махера на американском ТВ. Первый обман заключается в том, что, мол, новое правительство в Киеве пришло к власти не через переворот, а в итоге конституционной процедуры. Второй обман — Россия якобы «вторглась» в Крым, референдум там не соответствовал Конституции, его итоги сфабрикованы и т.д. Позже мы вернемся к фактам. Но дело в том, что эта ложь по двум позициям ведет их к истеричным требованиям наложить на Россию санкции, а также объявить Владимира Путина лично повинным в этом и наказать его.
8. Путин не ангел, но ни один из российских лидеров со времен Иосифа Сталина как из числа коммунистов, так и антикоммунистов, не подвергался такой злобной демонизации. К теме санкций подробнее вернемся чуть позже, когда будем обсуждать экономическую сторону вопроса. Если кратко, то мы считаем, что никакие серьезные, далеко идущие, существенные санкции, способные нанести решительный ущерб российской экономике, невозможны без всесторонних негативных последствий для западных экономик и мировой экономики в целом. Россия сейчас стала слишком крупной экономической державой, возникло мощное взаимопроникновение с экономическими системами ЕС, особенно с Германией, чтобы США были в состоянии ввести серьезные экономические санкции.
9. При отсутствии этих рычагов влияния какова может быть линия поведения США? Возможны два варианта. Во—первых, ложь о «российском вторжении» в Крым (то есть, на Украину) будет использоваться для изображения России как агрессивно воинствующей военной угрозой для соседей с тем, чтобы под этим предлогом значительно увеличить военное присутствие и мощь США не только в европейских странах и государственных образованиях вблизи России, но и в так называемых «станах» Центральной Азии, которые когда—то входили в состав Советского Союза. Дополнительным преимуществом служит и то, что эти «станы» находятся вблизи Китая.
10. Вторым шагом, оправдывающим для населения западных «демократий» шельмование Путина как новейшего злодея в одном ряду с Адольфом Гитлером и Сталиным, заканчивая Аятоллой Хомейни, Саддамом Хусейном, Муаммар Каддафи и Башаром аль—Асадом, может стать инициирование подрывной деятельности внутри России в форме «цветной революции» во имя «демократии» и против «диктатуры» и «коррупции». Посмотрите на общественные движения на улицах Москвы в то время, как ядерные боеголовки перемещаются в Польшу, Румынию и (кто знает?) на Украину.
11. Россия страдает от неразрешенного конфликта в культурной истории ее доминирующих элит — это своего рода шизофрения, которая нам в Индии слишком хорошо знакома. Русские склонны необычайно, почти мистически гордиться древними традициями своей церкви, своей славянской уникальностью, пространствами своих земель, выдающейся историей своих городов, средневековым искусством, своим «единством в многообразии», и т.д. В то же время, будучи сконцентрированными, как и эта гордость, в Европейской части России, они переживают, что не являются в достаточной мере европейцами, что в них как едином целом слишком много от Азии/Востока, и стремятся стать такими же европейцами, как и французы. Они хотят, чтобы их воспринимали такими, какие они есть, но в то же время ошибочно принимали за парижан. Это отличительная черта многих националистических течений вне коренных стран развитого капитализма — болезненное ощущение превосходства из—за осознания себя стоящим ниже. Это явление унаследовано от Кемаль Ататюрка и Джавахарлал Неру — от самого возвышенного уровня до мелких форм проявления этнонационалистического шовинизма, которые не могут обрести убежище в былом величии России, Турции или Индии. Это чувство обильно, не без стеснительности, но присутствовало среди высших царских сословий; от него отреклись большевики, поддержав пролетария, крестьянина и плебея, всегда с вызовом относившихся к европейскому ядру капитализма, который надменно относился к ним не только в политическом, но и культурном аспектах. В то время, как стал пробиваться новый тип русского класса, первым сигналом контрреволюции, который уловил автор статьи, стала повсеместная болтовня Горбачева о «нашем общеевропейском доме». В этом же и проблема Путина. Он по—прежнему слишком много говорит о «наших американских и европейских партнерах». Его преследуют фантомы иллюзий русской буржуазии XIX века.
12. Но что же происходит, когда американцы решаются преподать ему горький урок, говорят, что он не один из них, угрожают виселицей за проступки неподчинения? Осознает ли он тот факт, что, возможно, лично он европеец, но большая часть России — нет, и что по сути она саморазделилась исторически и культурно между Санкт— Петербургом и Владивостоком? Отвергнутый «восьмеркой», которая задиристо переименовала себя в G7, и поддержанный по вопросу членства в G20 странами БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) и в общем плане Движением неприсоединения, разве мог он не вспомнить про Шанхайскую организацию сотрудничества? Российская буржуазия последовательно обращала взоры на Запад, даже когда в ответ получала безразличие и пощечины. Теперь, после сильного удара от упаднического и доведенного до отчаяния империализма, но изобилуя нефтью и газом, управляя не поверженной, а вновь процветающей Россией, имея практически бесконечную границу с Китаем, обладающим несметными денежными ресурсами, но подверженным чудовищным махинациям со стороны ключевых игроков на мировых рынках энергоресурсов (не в последнюю очередь через нефтедоллары), может ли европейско—русский буржуа Путин обратиться на Восток? Решительно и стратегически?
Похвала Китаю и Индии
13. Выступая 18 марта с историческим обращением к Государственной Думе, Путин тщательно подбирал слова: «Мы признательны народу Китая, руководство которого рассматривало и рассматривает ситуацию вокруг Украины и Крыма во всей ее исторической и политической полноте, высоко ценим сдержанность и объективность Индии». Обильная похвала Китаю, высокая оценка индийской «сдержанности». Никого другого он не поблагодарил. Россия и Китай уже договорились о создании дорогостоящей системы снабжения китайских промышленных хабов российской энергией. Путин посетит Китай в мае. США, похоже, взбешены, поставив у власти альянс раболепных, зависимых от МВФ клиентов и буйных, враждующих между собой неонацистов, но, столкнувшись с решительностью крымского населения и российского правительства, растерялись и не знают, что делать дальше. Эта нерешительность усугубляется тем, что европейские правительства, при всей их услужливости, тем не менее, опасаются того, что с ними может сделать Россия (при молчаливой поддержке Китая), если они зайдут слишком далеко. У 600 немецких компаний бизнес в России, на кону десятки миллиардов долларов, они дышат в спину канцлеру Ангеле Меркель, которая раздумывает, а остальная Европа, затаив дыхание, ждет, что же она скажет.
14. Союз России и Китая, ждущий своего часа, — это фатальное бедствие для американской империи. Россия — крупнейшее мировое сокровище ресурсов, а Китай — крупнейшее мировое хранилище денег для действий на любых рынках, товарных или финансовых. В отличие от американцев, китайцы предпочитают инвестиции спекуляциям. Американская гордыня может упрочить эту увязку энергоресурсов и финансов двух соседей намного быстрее, чем при других обстоятельствах. Причудливая ирония состоит в том, что и Россия, и Китай много раз предлагали свои услуги как скромные младшие партнеры, и именно США не желает предоставить ни одному из них место, которое по праву принадлежит им. Это предсказуемо. Для растущей силы спокойнее расти в тени силы угасающей до того момента, когда баланс между ними не перейдет черту равенства и они не поменяются местами. Но и угасающей державе это понятно, и, как следствие, мы видим усиление американской агрессии против двух других. Тесный стратегический союз между Россией и Китаем может стать главным позитивным результатом «украинского фиаско».
15. При всем том, что огромная экономическая мощь Штатов находится в относительном упадке, они располагают военной машиной и глобальной империей военных баз, с которыми не сравнятся объединенные силы следующих за ними десяти самых мощных государств. Отсюда — склонность решать вопросы путем надежного военного давления и частое применение вооруженной силы. Причиной войны в Сирии частично была попытка лишить Россию морской базы в Тартусе. Одной из причин драматического переворота в Киеве и попытки быстро затащить Украину в НАТО было стремление отобрать российскую военно—морскую базу в Севастополе на крымском побережье — «родину российского Черноморского флота», по словам Путина (на самом деле он не только колыбель, но и место постоянной дислокации этого флота без малого триста лет). Скорее всего, американские воинственные действия такого рода продолжатся.
16. В готовности использовать спорную и экологически небезопасную технологию гидравлического разрыва при разработке месторождений газа из угольных пластов и добычи сланцевого газа на обширных пространствах Канады и американского Среднего Запада США надеются вскоре стать крупнейшим в мире производителем энергии, который сможет соперничать с Россией, Саудовской Аравией и другими богатыми углеводородами странами и, возможно, обойти их. Если энергозависимость ЕС от России станет главным препятствием на пути его полного подчинения военным планам США, то американцы смогут предложить европейцам покрыть нехватку энергии за счет значительного количества собственных стратегических запасов нефти и газа в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной — соблазнять нуждающиеся в энергии европейские страны «пряником» из сланцевого газа. Пробить серьезную брешь в российском энергетическом экспорте и доходах от него и заполучить европейские рынки для планируемого производства сланцевой продукции и газа, — все это компоненты попыток США привнести «большую игру» в саму Европу.
Украина, Крым, Россия: многослойная история
В четвертой строке обращения к Думе 18 марта Путин сказал:
«Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг — обращение к православию — предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии. В Крыму — могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году вошел Российскую державу. Крым — это Севастополь, город—легенда, город великой судьбы, город—крепость и Родина русского Черноморского военного флота». Под конец выступления он добавил: «Киев — мать городов русских. Древняя Русь — это наш общий исток, мы все равно не сможем друг без друга».
Сила чувства и осознание общности истории («смешавшихся славянских народов») напоминают слова Солженицына в начале данной статьи. Мы можем рассматривать это как часть экспансивного русского национального шовинизма (хотя сам Солженицын определял себя как «почти наполовину украинец»). Мы можем обратиться к американскому ученому Гари Лейппу, профессору истории в университете Тафтса, работающему также на факультете религий. Потрясенный невежеством и высокомерием вашингтонского истэблишмента, он пишет:
«Почему, как, должно быть, задумываются многие русские, Запад так настойчиво стремится включить колыбель российской культуры — Украину — в сферу западного влияния? Не знают ли они, что российская государственность уходит своими корнями в Киевскую Русь начала IX века, еще до того, как появились „Россия“ или „Украина“? Не знают ли они, что государственность Украины сложилась после монгольского нашествия, затем она стала вассалом Польши до воссоединения с Россией в 1654 года по условиям Переяславского договора? Да и то, что тогда она была вовсе не самостоятельным царством, а одним из российских княжеств? Не осознают ли они, что на протяжении двух веков центр русского княжества Украины находился западнее реки Днепр и что русскоговорящая восточная часть была присоединена только после большевистской революции, с созданием Украинской Советской Социалистической Республики? И что Крымский полуостров был российской территорией с 1783 по 1954 года, когда его, возможно, по глупости и капризу, передали Украине? Их не волнует Бабий Яр? Знают ли они хотя бы, что это такое? Бесспорно, нет».
Молодые независимые государства пытаются изобразить дело так, будто их происхождение уходит корнями в далекое историческое прошлое. В действительности же в качестве отдельного, независимого государства Украина впервые появилась лишь около 20 лет назад, и то на фоне хаоса, не в результате длительного движения за независимость или даже референдума, а как итог внезапного развала Советского Союза с включением в ее состав значительных территорий, которыми Украину облагодетельствовали лидеры в Москве. Даже после недавнего ухода Крыма из этого заново собранного государства этнические русские составляют порядка 45% населения в остающихся восточных областях. Самой украинской элите настолько же приятно говорить по—русски, на языке высокой культуры, как и царской аристократии в Санкт—Петербурге нравилось общаться на французском, языке высокой культуры. Мы можем проиллюстрировать это на примере такой эксцентричной личности, как Юлия Тимошенко.
Юлия Тимошенко это бывший премьер—министр, которая была приговорена украинским судом к тюремному заключению по обвинению в коррупции в особо крупных размерах. В разгар недавних массовых выступлений она была освобождена благодаря давлению со стороны США, стала одним из лидеров движения за свержение избранного правительства. Сейчас путем маневрирования стремится восстановить позиции в качестве премьер—министра. Ее личность — это образ воинствующей украинской националистки, на публике она говорит только на украинском.
Телефонный разговор Тимошенко с украинским парламентарием и бывшим чиновником правительства Нестором Шуфричем недавно был помещен в YouTube. В записи, среди прочего, она говорит следующее: «Придется взяться за оружие и уничтожить проклятых „кацапов“ вместе с их лидером» (подразумевается Путин; «кацапы» —оскорбительное украинское обозначение русских). Она также сказала: «Я надеюсь воспользоваться всеми своими связями и добьюсь, чтобы весь мир поднялся против России и от нее не осталось бы даже выжженной земли». По сообщению AFP, «Обсуждая с Шуфричем судьбу 8 миллионов проживающих на Украине этнических русских, как слышно из записи, Тимошенко заявила, что по ним нужно ударить ядерной бомбой». После предъявления ей записи ее же голоса она признала факт разговора, но заявила, что все неприемлемые высказывания были вставлены в ее речь российской разведкой. Примечательно, что вся эта ядовитая антироссийская злоба извергалась не на украинском, а на безупречном русском языке.
В завершение раздела, процитированного выше, профессор Лейпп вспоминает о Бабьем Яре как ярком примере тех критически важных аспектов совместной российско— украинской истории — не в каком—то далеком прошлом, а в середине XX века, — которые огнем вписаны в память нынешних русских. Что такое или чем был Бабий Яр, если не считать, что это место послужило названием для знаменитой поэмы Евгения Евтушенко)? Во вступительной статье о Бабьем Яре в Wikipedia говорится следующее:
«Бабий Яр — это овраг в украинской столице Киеве, место массовых убийств, осуществленных нацистами в рамках кампании против Советского Союза. Наиболее печально известная и задокументированная бойня произошла 29–30 сентября 1941 г., когда в ходе одной операции были уничтожены 33 771 еврей... Это — самое крупное в ходе кампании против Советского Союза массовое уничтожение людей, ответственность за которое несут нацистский режим и его коллаборационисты. На тот момент это было „самым масштабным массовым убийством в истории Холокоста“. Жертвами других массовых убийств в этом месте стали тысячи советских военнопленных, коммунистов, цыган, украинских националистов и пленников из числа мирных жителей. По оценкам, Бабий Яр унес от 100 до 150 тысяч жизней в ходе немецкой оккупации».
Те, кто восхищаются немецкими оккупантами, после недавнего переворота занимают ключевые посты в Киеве, неподалеку от этого оврага.
Вопрос фашизма
Сьюзан Райс, советник по национальной безопасности США, утверждает, что обвинения в фашизме — это «красная селедка», запущенная противниками «революции» в Киеве. В связи с этим лучше всего вспомнить некоторые базисные факты.
Сам по себе этот феномен гораздо шире, но двумя главными партиями фашистского толка являются «Свобода» и «Правый сектор». «Свобода» была основана в 1991 г. и первоначально называлась «Национал—социалистической партией» в память об официальном наименовании нацистской партии: «Национал—социалистическая немецкая рабочая партия». Она объявила себя преемницей Организации украинских националистов (ОУН), основанной в 1929 г. Степаном Бандерой, весьма разносторонним человеком, которого впоследствии сами нацисты посадили в тюрьму, но прежде чем утратить их доверие он получал от них значительные денежные средства, на которые сформировал два батальона для борьбы с советскими войсками. По данным аналитического Центра имени Симона Визенталя, который собирает документы о Холокосте, во Львове в июле 1941 г. один из батальонов Бандеры захватил и передал нацистам 4000 евреев. В память о своих героях из ОУН Олег Тягнибок, лидер партии «Свобода», заявил: «Они не испугались, а взяли автоматы и ушли в леса на борьбу с москвитянами, немцами, жидвой и прочей нечистью». Он также призывает своих сторонников освободить Украину от «москальско—жидовской мафии».
Отрывок из записи на официальном сайте «Свободы» (2010 год):
«Чтобы создать действительно украинскую Украину в городах востока и юга, одной лишь люстрации будет недостаточно, нам для этого потребуется вообще отменить парламентаризм, запретить все политические партии, национализировать всю промышленность, все СМИ, запретить ввоз в Украину любой литературы из России.., полностью заменить руководящий состав госслужащих, управление образованием, военнослужащих (особенно на востоке), физически ликвидировать всю русскоязычную интеллигенцию и всех украинофобов (быстро, без суда и следствия расстрелять. Реестр украинофобов на своем участке может составить любой член „Свободы“), казнить всех членов антиукраинских политических партий...»
Когда «Свобода» набрала 12% голосов избирателей и получила впечатляющее число мест после выборов на Украине 2012 году, в резолюции Европарламента от 13 декабря 2012 года однозначно говорилось: «Парламент озабочен ростом националистических настроений на Украине в поддержку партии „Свобода“, которая по итогам выборов стала одной из двух новых партий в Верховной Раде; напоминает, что расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат базовым ценностям и принципам ЕС и, таким образом, обращается к демократически настроенным партиям в Верховной Раде с призывом не взаимодействовать, не поддерживать и не формировать коалиции с этой партией».
Макс Блюменталь, автор бестселлера «Республиканская Гоморра» и ряда других книг, дает следующую оценку увиденного им во время волнений, приведших к свержению власти:
«Внутри захваченного здания Киевского городского совета были подняты нацистские флаги и флаги Конфедерации, а демонстранты водрузили флаги SS и неонацистскую символику над опрокинутым памятником Ленину. После побега Януковича из своей роскошной усадьбы на вертолете, протестующие на Евромайдане разрушили памятник украинцам, погибшими в борьбе с немецкими оккупантами во Второй мировой войне. Нацистские приветствия „Зиг хайль“ и нацистский символ „Вольфсангель“ стали рядовым явлением на Майдане Незалежности, а неонацистские силы создали собственные „автономные зоны“ как в самом Киеве, так и вокруг него. В парламенте Украины, где „Свобода“ получила беспрецедентные 37 мест, заместитель Тягнибока Юрий Михальчишин любит цитировать Геббельса — он даже является основателем аналитического центра, который изначально назывался „Центр политических исследований Йозефа Геббельса“».
По мнению Пера Рудлинга, ведущего ученого—специалиста по европейским неофашистам, объявивший себя «социал—националистом» Михальчишин является главным связующим звеном между официальным крылом «Свободы» и такими неонацистскими боевыми группировками, как «Правый сектор»... Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд в получившем огласку телефонном разговоре с послом США на Украине Джеффри Пьяттом заявила о пожелании оставить Тягнибока «снаружи», но проводить консультации с Арсением Яценюком, поставленным США на замену Януковича, «по четыре раза в неделю».
До продвижения на нынешний пост Тягнибок не раз появлялся на митингах вместе с сенатором США Джоном Маккейном. Сейчас члены «Свободы» занимают несколько министерских постов в кабинете, среди которых должности вице—премьера, министра обороны и генерального прокурора. В то же время «Правый сектор», обвиняющий «Свободу» в излишнем пацифизме, выдвинувший на уличные бои самых жестоких штурмовиков, в результате действий которых было свергнуто избранное правительство, занимает ключевые посты в министерстве внутренних дел, курирующем полицию. В той или иной степени эти две партии монополизировали весь аппарат национальной безопасности, иными словами, средства насилия на службе украинского государства в дополнение к собственным боевикам (военная подготовка — обязательное условие для членства в «Правом секторе»).
Вполне возможно, что в итоге ЕС и США будет стыдно за столь открытое и доминантное положение явных фашистов и антисемитов во главе спонсируемого ими правительства в крупной европейской державе. Вполне возможно, они завуалируют свою позицию или проведут перетасовку. Тем не менее, в ближайшем будущем возможны два типа массовых беспорядков. Во—первых, грубое, громкое и злобное антироссийское ненавистничество среди всех слоев новых правящих кругов может вызвать, в частности, социальное недовольство в восточных областях страны и в целом — среди этнически русского населения, которое, пусть и не в таком значительном объеме, рассеяно и в западных регионах. Во—вторых, последствия вполне ожидаемых мер жесткой экономии, насаждаемых МВФ, непредсказуемым образом усугубят социальные протестные выступления. Демократические институты на Украине слишком хрупки, все так называемые «либеральные» политические партии находятся под контролем преступников, олигархов и фашистов, вкусивших власти, которые просто так с ней не расстанутся. На деле же по мере роста социальных беспорядков эти реорганизованные фашисты могут выступить в качестве незаменимой «партии наведения порядка» для либералов всех мастей — украинских, американских или европейских.
Иными словами, кризис на Украине все еще разворачивается, и пока слишком рано очерчивать его контуры и оценивать внутринациональные или международные последствия.
Во второй части этого материала мы постараемся ответить на сложный вопрос: стоим ли мы на пороге новой «холодной войны»?
