Уолтер Мид (Walter Russel Mead) сделал несколько новых необоснованных заявлений: «Но благодаря Владимиру Путину и другим людям американцы начинают понимать, каким ужасным может стать мир, когда Соединенные Штаты устраивают короткую передышку» (выделено мной — ДЛ).
Этот аргумент Мида примечателен тем, что он не имеет под собой никаких оснований. Мид делает большое количество заявлений и относится к ним, как к очевидным фактам, однако он не предпринимает никаких попыток показать, что они соответствуют действительности.
Было бы преувеличением сказать, что Соединенные Штаты в каком бы то ни было смысле «взяли короткую передышку». Почти во всех отношениях Соединенные Штаты столь же активны и назойливы, как и раньше, и тот факт, что многие ястребы воспринимают это как «отступление», значительно больше говорит нам об их собственных целях и навязчивых идеях, чем о реальном положении вещей.
Мид просто упомянул последние события, которые, как он считает, являются иллюстрацией того, что нам готовит «постамериканское» будущее. Кроме того, он повторил необоснованное утверждение о том, что «свобода и мир на всей планете все еще зависят от американской энергии и вовлеченности». Подобная фраза не имеет никакого отношения к анализу. Это просто идеологическое заявление.
А вот еще одна цитата, которая отличается особой бессмысленностью: «Холодный и прагматичный подход Южной Африки к диктатуре Мугабе в соседнем государстве Зимбабве красноречиво свидетельствует о перспективах демократии в том случае, если Америка сокращает свое присутствие в Африке».
Верно то, что многие другие африканские правительства не хотят вводить карательные меры против Зимбабве, однако это ничего не говорит нам о «перспективах демократии» на остальной части африканского континента. Подобные перспективы могут быть хорошими или плохими в различных странах по целому ряду причин, и при этом они, судя по всему, будут иметь мало общего или вообще ничего общего с «присутствием» Америки в Африке.
Было бы также неверно судить о «перспективах демократии» на континенте в целом на основании одного из самых плохих правительств. С таким же успехом можно было бы оценить «перспективы демократии» в Азии в целом на основании поддержки Китаем Северной Кореи. На самом деле роль Соединенных Штатов в Африке в последние десять лет постоянно растет (и, как сказал Обама в своей речи на прошлой неделе, эта роль будет увеличиваться), однако далеко не очевидно, что это помогает улучшить «перспективы демократии». Все еще существуют несколько поддерживаемых Соединенными Штатами авторитарных лидеров в Африке, которым Вашингтон потворствует, несмотря на проводимую ими репрессивную политику внутри страны, и поэтому можно утверждать, что все более активная роль Соединенных Штатов делает более сложным для некоторых стран установление демократического правления. Однако более вероятно то, что «перспективы демократии» и американское «присутствие» не имеют особого отношения друг к другу.
Подавляющее большинство событий и процессов в мире не зависят от того, что делают Соединенные Штаты, и от того уровня «присутствия», который они поддерживают. Может показаться лестной вера в то, что мир и безопасность в остальной части планеты так сильно зависят от Соединенных Штатов, однако к реальности это не имеет никакого отношения. Американцы должны отказаться от подобного рода паникерства, которое представляет собой всего лишь отчаянную попытку ястребов установить контроль над ходом политических дебатов.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Подавляющее большинство событий и процессов в мире не зависят от того, что делают Соединенные Штаты. Может показаться лестной вера в то, что мир и безопасность в остальной части планеты так сильно зависят от США, однако к реальности это не имеет никакого отношения. Американцы должны отказаться от подобного рода паникерства.
