Американские СМИ о ситуации на Украине - 23-29.06.2014
В течение недели ведущие медиаплощадки США практически не обсуждали реальные события на востоке Украины и проблемы внутриукраинского кризиса. В силу установок и влияния госдепа украинский кризис традиционно подавался СМИ мейнстрима как российско-украинский, поэтому авторы высказывали свои соображения о том, что должна сделать Россия, чтобы этот кризис прекратился. А также о том, что должен сделать Запад, чтобы заставить Россию предпринять определенные шаги для «нормализации» обстановки в Украине. Под «нормализацией» подразумевалось практически одно: заставить ополченцев востока Украины сложить оружие и сдаться киевским властям.
В связи с этим никакого анализа внутриукраинской ситуации сделано не было, тональность материалов была преимущественно негативная по отношению к России. Основное внимание было уделено критике политики и действий России, лишь в редких материалах серьёзных аналитических изданий высказывались достаточно разумные наблюдения и выводы.
В конце недели, после подписания президентом Украины соглашения об ассоциации с ЕС, тон некоторых ведущих изданий несколько изменился, освещение событий вокруг Украины и России стало носить несколько более объективный и нейтральный характер. Понятное дело – инструкции выполнены, соглашение подписано, т.е. борьба за права нужного Америке человека и нужной Америке страны завершилась вроде бы победой, следовательно, можно вспомнить о правилах журналистики. Даже The Washington Post позволила себе упоминание о гражданской войне в Украине, правда, «зарождающейся»…
Но большинство СМИ сохранило, да наверняка и продолжит сохранять негативную тональность по отношению к России.
Украина подписала соглашение с ЕС
Об этом много писали, говорили, показывали по телевидению пафосного Петра Порошенко, говорящего по-английски о торжестве идеи «европейского пути» Украины. Подробно излагался «трудный путь» страны к долгожданному подписанию соглашения об ассоциации с ЕС. Не акцентировалось внимание на том, насколько трудным будет продолжение пути, когда страна реально начнет выполнять условия этого соглашения.
Кратенько напоминалось о том, что в результате беспорядков президент Янукович был свергнут, и «эта ситуация вынудила пророссийских активистов в Крыму и Донбассе требовать присоединения к России». Здесь подробности почему-то опускались – ну не к месту в такой торжественный день…
The New York Times выразила убеждение, что «Подписание соглашения об ассоциации между Европейским Союзом и Украиной стало серьезным ударом для президента России Владимира Путина и его цели восстановить российское влияние в «ближнем зарубежье», т.е. на территории бывшего Советского Союза». Кроме того, газета предоставила слово людям, которые назвали Владимира Путина «лузером» после подписания Петром Порошенко соглашения об ассоциации.
Украина вроде как «бросила вызов России». О том, что, возможно и скорее всего, она бросила вызов здравому смыслу, никто написать не осмелился.
«Специалист по России» Кэрол Уильямс из Los Angeles Times уверяла читателей в статье «Соглашение между Украиной и ЕС не препятствует отношениям между Киевом и Москвой, но противоречит геополитическим целям российского лидера», что «глубокая вовлеченность украинских отраслей в российский военно-промышленный комплекс гарантирует, что обе страны будут оставаться важнейшими торговыми партнерами друг для друга в течение многих лет». Видимо, дама совсем не в курсе недавних решений киевских властей по ВТС с Россией и вообще того, что происходит на Украине.
Удивительную осведомленность «кто с кем и кто в чем» продемонстрировала Марлен Ларуэль в The Washington Post. «Сегодня, когда бурлят дискуссии об эффективности текущего перемирия на Украине, становится все более понятно, что воюющие там сепаратисты стали важной самостоятельной силой», – указывает она и рассказывает, откуда и как попадают в Украину российские добровольцы.
По её мнению, деятельность этих добровольцев «вызывает обеспокоенность и у Кремля, который считает этих людей опасными элементами, так как рано или поздно они могут вернуться в Россию, обогащенные опытом ведения боевых действий в городских условиях».
Газета The Washington Post в статье «Харьков стремится на запад, теряя соседний российский рынок» указала, что «не все украинские бизнесмены уверены в том, что Европа сможет помочь их стране».
Россия меняет тон, а Украина?
«С момента победы Порошенко на выборах в мае Путин часто совмещал миролюбивые жесты с явными угрозами. Он поступил схожим образом и в минувшие выходные, заявив о поддержке мирного плана Порошенко и одновременно с этим начав масштабную проверку боевой готовности войск в Центральном военном округе», – так оценила действия Москвы в прошлые выходные газета The Christian Science Monitor, признав, что «Россия меняет тон».
Рекомендую внимательно прочитать вот этот абзац статьи: «Российские лидеры все еще винят вооруженные силы Украины в том, что те не прекратили обстрел городских районов, захваченных повстанцами. Это, по словам Москвы, привело к «гуманитарной катастрофе» и направило целые потоки беженцев из Донецка и Луганска в находящуюся по соседству Россию». Обратите внимание на абсолютно аморальное «все еще», как будто к тому времени украинская армия перестала стрелять по своим гражданам (ведь в Киеве всех населяющих Донецкую и Луганскую область считают украинцами). Не менее безнравственные кавычки для «гуманитарной катастрофы» четко определяют редакционный настрой газеты.
Понятное дело – в той части Украины проживают люди, за права которых госдеп и Америка в целом бороться никогда не будут...
«К настоящему моменту он уже закупил шины, автомобильные аккумуляторы и топливо для армейских подразделений, а также вооружил местные отряды органов охраны правопорядка. Он также заявил о своем намерении закупить контрабандное оружие и предложил награду в размере 10 тысяч долларов за каждого пророссийского ополченца, пойманного с оружием в руках» – так нейтрально спокойно рассказывает об олигархе Коломойском и об «успехах» украинской демократии газета The Wall Street Journal.
Никаких негативных оценок, никаких обвинений в нарушении закона, никаких упоминаний о том, что олигарх отказался выполнять «мирный план» президента Порошенко. Правда, есть упоминание о каких-то других критиках, которые «подвергают сомнению мотивы Коломойского, указывая на то, что он и другие украинские олигархи, возможно, руководствуются скорее финансовыми, чем альтруистическими интересами, поддерживая статус-кво».
«Тысячи людей бегут из Украины, а перемирие скоро заканчивается» – такой материал агентства Associated Press опубликовала The Washington Times. Как ни странно, упор делается не на том, что десятки тысяч людей бегут, спасаясь, в Россию, а на том, что «украинский президент Петр Порошенко призвал в четверг Владимира Путина поддержать его мирный план «не словами, а делами». Надо понимать, что спасение людей от обстрелов и бомбежек не входит в «мирный план» президента Украины, а за всё отвечать должен Путин…
Путин испытывает Запад или Запад испытывает Путина?
«Вопреки мечтателям в Европе и Вашингтоне, глава Кремля адаптирует свою тактику, но не своё стремление испортить Украине её демократический эксперимент. Ставя надежду на первое место, несмотря на недавний опыт, новый президент Украины Петр Порошенко ищет поддержки от расходящегося во мнениях и нерешительного Запада», – так оценивает положение The Wall Street Journal.
«Демократическая и русскоязычная Украина является угрозой для российской автократии. Но украинский кризис является также стратегическим и моральным испытанием для Запада. ЕС и США могут помочь г-ну Порошенко путем принятия санкций, которые болезненно отразятся на российской промышленности, и направив Украине оружие, чтобы она могла защитить себя», – так пытается подготовить свою аудиторию к возможной войне в далекой Европе эта ведущая деловая газета Америки.
Но есть и другие мнения, правда в изданиях, не имеющих столь большого тиража. Политолог, основатель и директор частной разведывательно-аналитической организации «Стратфор» Джордж Фридман в статье «У США есть незавершенные дела на Украине и в Ираке» честно признал, что «На Украине пророссийского президента заменили на прозападного».
По его мнению, «Соединенные Штаты заинтересованы в том, чтобы Украина стала прозападной страной, однако эта заинтересованность не настолько велика, чтобы оправдать американское военное вмешательство». Он рекомендует Америке переложить все заботы на ближайших соседей Украины – Румынию и Польшу. А США «имеет смысл оказывать им поддержку, не выдавая при этом себя».
«Ситуация на Украине так или иначе найдет свое разрешение, как и в Ираке. А у США будет достаточно времени для того, чтобы определить, насколько для них важен конечный результат, если он вообще имеет для них значение. После этого Америка сможет начать медленно укреплять там свои позиции, сводя к минимуму риски и доводя до максимума выгоды».
Да, здесь уже ничего не попишешь, всё очень откровенно: Америка борется за права нужного им человека или нужной им страны только до тех пор, пока надобность в них не отпадает. Думать надо исключительно о своих национальных интересах, считают там.
Известный политолог и издатель журнала The National Interest Дмитрий Саймс в статье «Как Обама подталкивает Россию и Китай навстречу друг другу», размышляя о том, что нужно сделать США для разрешения нынешней ситуации с Украиной, рекомендует рассмотреть подход, в основе которого «должна лежать аналитическая оценка того, как Россия определяет свои интересы и цели, а не то, как их определяют американские политические руководители, становясь на позиции Москвы».
С ним согласен и российский эксперт в области международных отношений, Александр Лукин, который в журнале Foreign Affairs высказал убеждение, что «американским и европейским чиновникам нужна новая парадигма, позволяющая осмыслять внешнюю политику России, а если они хотят разрешить украинский кризис и предотвратить возникновение аналогичных кризисов в будущем, им необходимо научиться ставить себя на место Москвы».
Санкции против России – головная боль для американских компаний
Большой неожиданностью для устойчивых американских русофобов, активно призывавших президента США «действовать без промедления» с санкциями против России, стало известие о том, что крупный американский бизнес не согласен с возможным введением этих санкций. Две ведущие ассоциации предпринимателей США опубликовали в четверг в СМИ заявление, в котором изложили свою позицию, противоречащую мнению администрации Барака Обамы. А ведущая газета деловых кругов даже привела примеры реальных проблем, с которыми может столкнуться американский бизнес в России.
