Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

6 причин не бояться российского вторжения в Прибалтику

© AP Photo / Alexander ZemlianichenkoТанк Т-14 «Армата» во время репетиции парада в честь победы в Великой отечественной войне в Москве
Танк Т-14 «Армата» во время репетиции парада в честь победы в Великой отечественной войне в Москве
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
В начале ноября Politico сообщила, что, как опасаются американские военные, Прибалтика может оказаться следующим объектом российской агрессии — либо в форме гибридной войны украинского типа, либо в форме молниеносного удара, опережающего реакцию НАТО. Страхи перед этим «катастрофическим сценарием» не новы.

В начале ноября Politico сообщила, что, как опасаются американские военные, Прибалтика может оказаться следующим объектом российской агрессии — либо в форме гибридной войны украинского типа, либо в форме молниеносного удара, опережающего реакцию НАТО.

Страхи перед этим «катастрофическим сценарием» не новы. Не успели высохнуть чернила, которыми Владимир Путин 18 марта 2014 года подписал указ об аннексии Крыма, как по обе стороны Атлантики забили тревогу. Точно так же, как Путин вторгся в Крым (а позднее на восток Украины), чтобы «защитить» этнических русских, он может вторгнуться в Эстонию, Латвию и Литву, писали журналисты.

С тех пор эта перспектива не раз обсуждалась в прессе. Такие опасения выражали представители прибалтийских республик, европейские чиновники и официальные лица из США и структур НАТО.

Почему эксперты опасаются, что Россия вторгнется в Прибалтику?

Боязнь российской интервенции в Прибалтику основана на двух удобных, но ошибочных аналогиях с конфликтом на Украине.

Во-первых, в Прибалтике, как и на Украине, есть многочисленное русское нацменьшинство. В Латвии русские составляют примерно 26% населения, в Эстонии — 24%, в Литве — 6%. Более того, у русских Прибалтики сохраняются давние обиды на политические решения в сфере языка, культуры и гражданства, отстранившие их от политической и экономической жизни после обретения прибалтийскими республиками независимости в 1991 году.

Во-вторых, аннексия Крыма гарантировала России доступ к базе ее Черноморского флота, расположенной в крымском Севастополе, и теперь Путин может захотеть повторить этот успех с калининградским эксклавом. Калининградская область входит в состав России, но отгорожена от основной российской территории Латвией, Литвой и Белоруссией. Что еще важнее, в Калининграде располагается штаб российского Балтийского флота. Многие боятся, что Путин попробует обеспечить себе транзитный коридор к Калининграду через Польшу или Литву при поддержке своего белорусского союзника Александра Лукашенко.

Однако беспокоиться не стоит — и вот почему

Может ли Прибалтика оказаться следующей? Я так не думаю по следующим шести причинам:

1. Владимир Путин не может выгнать прибалтов из НАТО и ЕС

Специалист по международным отношениям Джон Миршаймер (John Mearsheimer) высказывал неоднозначную мысль о том, что российское вторжение на Украину было вызвано расширением НАТО в 1990-х и 2000-х годах. С этим можно соглашаться или не соглашаться, но Прибалтика в любом случае была принята в альянс раньше, чем у России появились возможности этому помешать. Некоторые эксперты отмечали, что Россия в 2008 году спровоцировала конфликт в Грузии, а в 2014 году — на Украине в том числе для того, чтобы наложить фактическое вето на их вступление в НАТО, которая не любит принимать в свои ряды страны с неурегулированными территориальными спорами.

Вторжения к соседям, возможно, помогают не пускать их в НАТО и Евросоюз, однако смысла вторгаться тем, кто уже вступил туда, нет — это только спровоцирует катастрофу в виде войны с Североатлантическим альянсом.

2. Россию никогда не пустят в прибалтийскую политику


Как я писал в своей предыдущей статье, главной стратегической задачей Путина на Украине было посадить в Киеве правительство, которое позволит Москве влиять на внешнюю и внутреннюю политику соседней страны.

В Прибалтике это невозможно. В принципе. Слишком велик исторический антагонизм. Заинтересовавшись проблемами национальной идентичности в прибалтийских республиках, я обнаружил, что тема советской оккупации Прибалтики продолжает занимать в этом регионе центральное место в национальной памяти. Россия воспринимается как империалистический «другой», отталкиваясь от которого, прибалты определяют в себя. Именно поэтому ей никогда не позволят вмешиваться во внутреннюю политику Эстонии, Латвии и Литвы.

Более того, в Киеве Путин пока тоже не достиг своей стратегической цели. Даже если российский президент рассчитывал, что у него может получиться привести к власти на Украине покладистое пророссийское правительство, вряд ли у него теперь есть основания надеяться в Прибалтике на больший успех.

3. Прибалтика уступает Украине и Крыму по символической значимости

Украина имеет для России огромное символическое значение. Жители обеих стран считают Киевскую Русь (и сам Киев) колыбелью восточнославянской цивилизации. Именно киевский князь Владимир Святой принес в 988 году своим подданным православное христианство. Именно на фундаменте, заложенном в этот золотой век славянства, были позднее созданы Московия и Российская Империя. Недаром в Москве, рядом с Кремлем, сейчас воздвигают князю Владимиру большой памятник. Часть территории современной Украины входила в состав России с 16 века. Крым Россия присоединила в 1783 году.

Из-за этих давних исторических связей России всегда было трудно смириться с независимостью Украины.

Вспомним, как Путин однажды сказал Джорджу Бушу: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство!» И в течение большей части российской истории это, действительно, так и было. Украина получила собственную государственность в 1991 году, а до этого веками оставалась сначала российским, а потом советским пограничьем.

Тот факт, что, уходя, она унесла с собой Крым, лишь усугублял ситуацию. Дело в том, что полуостров был «подарен» Украинской Советской Социалистической Республике Никитой Хрущевым только в 1954 году, и многие в России считали это незаконным еще до распада СССР.

Украина для России многое значит, но с Прибалтикой другая история. В свое время я изучал вопрос о территориальных приобретениях России на Балтийском море. Хотя Прибалтика стала частью Российской Империи в 18 веке благодаря разделам Польши (так в тексте, — прим. пер.), цари предоставляли ей значительную автономию, что способствовало процветанию в регионе сильных национальных идентичностей, противившихся российскому господству.

Более того, между мировыми войнами прибалтийские республики были независимыми. Когда в 1940 году Советский Союз насильственно присоединил их к себе, прибалты восприняли это как незаконную иностранную оккупацию, которой они продолжали сопротивляться в течение 51 года. Когда Горбачев в последние дни СССР пытался спасти умирающий союз, он понимал, что Прибалтики в нем не будет, и поэтому даже не стал включать ее в свой проект нового соглашения.

Как показывают опросы и интервью, которые я проводил в России и Латвии, русские давно признали, что Прибалтика культурно и исторически отличается от России. Трудно сказать, была ли культурная и историческая важность Украины причиной действий Путина или только их оправданием, однако, как бы то ни было, прибалтийские страны для русских такой важности явно не имеют. Это делает их менее вероятными мишенями.

4. Доступ к Калининграду (пока) не находится под угрозой

В постсоветские времена украинские лидеры не раз использовали российскую военно-морскую базу в Севастополе как козырь на переговорах с Россией. После Оранжевой революции 2004-2005 годов прозападный президент Виктор Ющенко заявил, что Украина не продлит России аренду после 2017 года. Его злополучный преемник Виктор Янукович отказался от этой идеи, однако многие продолжают считать, что одной из главных стратегических целей российского вторжения в Крым было надежно гарантировать сохранение базы. Аннексия полуострова раз и навсегда решила стратегическую проблему базирования Черноморского флота.

Напротив ни одна из прибалтийских или западных стран никогда всерьез не пыталась блокировать России доступ к Калининградской области. Единственное, что было — это заявление литовского министра о теоретической возможности это сделать. Однако любые реальные попытки пресечь железнодорожное или автомобильное сообщение либо поставки энергии в Калининград неминуемо вызвали бы опасную эскалацию обстановки с возможными ядерными последствиями. Поэтому никто даже и не пытается.

Разумеется, обстановка в Калининграде все равно может накалиться, особенно, если Россия будет использовать его как опорную точку для агрессивной стратегии преграждения доступа/ блокирования зоны. Базирующиеся в Калининграде российские ракеты могут помешать сухопутным и морским силам НАТО достигнуть Прибалтики в случае российского нападения, изолировав в критический момент три страны от остальной части альянса. Однако пока литовцы не блокируют Калининградскую область, война из-за Калининграда маловероятна.

5. Прибалтийские русские не похожи на крымских, донбасских и российских русских

Когда речь идет о вероятности российского вторжения в Латвию, часто упоминают латвийских русских. Как писала из Риги корреспондент Los Angeles Times, «если Путин считал, что наличие на Украине 17% этнических русских и 24% русскоговорящих оправдывает его действия, якобы находящееся под угрозой русское меньшинство Латвии может предоставить ему удобный предлог».

Она также процитировала латвийского активиста, предупреждавшего о том, чего так боятся многие аналитики: «Военная агрессия в старом стиле — с идущими через границу танками — маловероятна... Но так называемые гибридные операции — провокации, медиа-войны — я бы не исключал. От этого очень трудно защищаться».

Гибридная война сочетает в себе традиционные и нетрадиционные элементы и переносит борьбу на новые поля сражений. Как пишет полковник в отставке Джон Маккьюн (John McCuen), «в современных гибридных войнах решающие битвы происходят не на обычных полях, а на ассиметричных, затрагивающих население конфликтной зоны, население собственной страны и население международного сообщества».

В связи с этим многие предполагали, что русские меньшинства Прибалтики могут послужить России плацдармом для гибридного вторжения. Недаром в ходе своих украинских операций она использовала как прикрытие сепаратистские движения Крыма и Восточной Украины.

Однако, по-моему, это вряд ли возможно. Я недавно писал в Moscow Times, что прибалтийские русские не слишком расположены к участию в российских гибридных войнах. У них сохраняется немало обид на политику в сфере языка, культуры и гражданства, но эти обиды не перерастают в сепаратизм.

Все больше и больше этнических русских принимают гражданство прибалтийских государств. Все больше становится и тех, кто разделяет взгляды Нила Ушакова, этнически русского мэра латвийской столицы: «Я здесь родился... Я — гражданин Латвии. Я — русскоязычный латвиец и патриот своей страны». Именно такой подход преобладает среди младших поколений прибалтийских русских, которые считают себя европейцами и активно пользуются преимуществами жизни в Европейском Союзе.

Впрочем, даже старшее поколение, по-прежнему ощущающее прочную связь с Россией, видит разницу в стандартах жизни между Россией и Прибалтикой. Катри Райк (Katri Raik), директор ориентированного на русское население Эстонии Нарвского колледжа, заметила, сравнивая эстонскую Нарву с расположенным на другом берегу реки российским Ивангородом:

«Что будет, если в Нарве провести референдум? Где захотят жить горожане — в Эстонии или в путинской России? Все здравомыслящие люди явно предпочтут Эстонию. Жизнь здесь лучше, стабильнее, пенсии выше и у нас есть социальное обеспечение. Жители Нарвы знают, что они бы выбрали — они часто бывают в Ивангороде».

Исследование, проведенное политологом Аммонном Ческиным (Ammon Cheskin), это подтверждает. Хотя прибалтийские русские сохраняют сильную культурную тягу к России, политически и экономически Россия для них не слишком притягательна.

Москва неоднократно пыталась эксплуатировать эту культурную тягу с помощью самых разных стратегий. Она поддерживала пророссийские партии, вела агрессивную пропаганду в своих масс-медиа, в аудиторию которых входят большинство прибалтийских русских, стремилась пробудить в массах сепаратистские настроения. Однако все ее усилия почти не давали плодов. Тем не менее, Эстония недавно запустила русскоязычный телеканал, чтобы способствовать интеграции своего русского меньшинства и противодействовать влиянию Москвы.

6. Гибридное нападение не получится долго сохранять в секрете

Гибридная война по определению сочетает конвенциональные и неконвенциональные методы. Даже если Владимир Путин решит проигнорировать все пять вышеприведенных причин, по которым не стоит развязывать гибридную войну в Прибалтике, гибридная стратегия все равно рано или поздно потребует начать использовать регулярные вооруженные силы.

В итоге мир, в конце концов, получит доказательства того, что «зеленые человечки» в форме без знаков различия служат в российской армии, — а это будет означать, что произошла прямая военная агрессия против одной из стран НАТО. Заметим, что убедительные доказательства присутствия российских военных на Украине хоть и не сразу, но все-таки появились.

Если учесть, что в Прибалтике находятся солдаты США и НАТО, российская интервенция будет выявлена намного быстрее.

В таком случае, НАТО окажется перед выбором: выполнить задачу, для которой она была создана, или смириться и отказаться от всякой значимости в 21 веке. Соединенные Штаты и Европа по-прежнему называют НАТО «краеугольным камнем глобальной безопасности». Это дает основания считать, что альянс все же вступит в бой.

Между тем Владимир Путин не может себе позволить воевать с НАТО. Если многие — включая профессора Стивена Уолта (Stephen Walt) — не зря считают его хорошим стратегом, он должен понимать невероятную цену такого шага.

Но расслабляться все же не стоит

Я перечислил шесть причин, по которым Россия вряд ли в ближайшее время вторгнется в Прибалтику. Однако «вряд ли» не означает, что это невозможно. История неоднократно преподносила нам еще не такие сюрпризы.

В долгосрочной перспективе агрессия в Прибалтике, несомненно, стала бы для Москвы стратегической катастрофой. Однако в среднесрочной и краткосрочной перспективе Москва, безусловно, продолжит мутить воду в прибалтийских республиках и других странах НАТО, используя пропаганду и вызывающие военные учения, чтобы выводить соседей из равновесия. Тем не менее, как бы неприятно ни выглядели подобные меры, их не следует путать с открытой фазой российского вторжения.

Роберт Персон — доцент кафедры международных отношений и сравнительной политологии Военной академии США в Вест-Пойнте. Он специализируется на внешней и внутренней политике России и других постсоветских государств.

Обсуждение
Комментариев: 139
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Й
Йопрст
14 ноября 2015, 01:01
Когда разберутся с Украиной, тогда вспомнят и о Прибалтике. А пока боятся нечего. Хотя скорей всего следующим будет Казахстан, а не Прибалтика.
14 ноября 2015, 01:06
С твоим сало-рейхом разбираться не надо, сами всё отлично делаете.
АГ
Александр Глушков
14 ноября 2015, 11:51
Прибалтика может оказаться следующим объектом российской агрессии И США и ЕС просто мечтают об этом! Они спят и видят один и тот же сон: вторжение России в Прибалтику! Этот неподъёмный хомут стал огромной стопудовым камнем-обузой для западного мира: лишь одна Литва требует ежегодных вливаний не менее 40 лярдов евро! Денег хватает лишь на Польшу, где не могут прожить без дополнительных 50 лярдов. А иначе -кирдык! Так что всем этим губерниям грозит судьба брошенной на произвол судьбы Гаити, бывшей 150 последних лет вотчиной США.
с
ставлеNик
14 ноября 2015, 13:05
Йопрст:Когда разберутся с Украиной, С укрорейхом дядя сэм не плохо "справляется". Зачем РОССИИ ещё руки марать? И что нам про прибалтики вспоминать? Они вонью своей не дают нам забыть что у нас под забором воняет постоянно... Г.ы.ы. Казахстан к чему приплёл? Ну так, ради поржать, свою логическую цепочку вывали на всеобщее обсмеяние...
Штуша-Кутуша
15 ноября 2015, 04:27
есть большая разница между мертворожденным проектом "Окраина" на части территории России и провинциями, на которых проживают хоть и отсталые и экономически несостоятельные, но чужие на народы.
c
cтарый_эльф
14 ноября 2015, 01:02
Почему эксперты опасаются, что Россия вторгнется в Прибалтику? они не опасаются, просто пишут, что велено, демократия же
g
gale
14 ноября 2015, 05:35
100500 !!! Остроумно сказано.
14 ноября 2015, 01:05
В Прибалтике это невозможно. В принципе. Согласен, только хозяин назначает смотрящего в прибалтике, сейчас это фашингтон, для того, что бы поставить своего, нужно захватывать, вот тут-то и растет 7 причина. Нафига нам захватывать этих нищебродов? Что бы кормить их и слушать басни о мифической оккупации? Ну уж нет, сами приручили, сами кормите)
v
valentina_t
14 ноября 2015, 17:51
Сказку про захват Прибалтики изначально придумал Вашингтон, потому что ему же нужно было как-то объяснить распространение баз НАТО. Кроме того, историю про то, то США якобы для защиты "пичкает" Европу своей техникой и военными. Ну, а России итак хватает собственной территории. Кроме того, в Прибалтики ничего такого уж уникального нет.
ДS
Джек Sон
14 ноября 2015, 01:15
Считаю,что России надо сделать все возможное для развала экономики ближайших враждебных территорий (Прибалтика, Польша, Украина) Тогда экономика европы не сможет выдержать этот удар и лопнит как мыльный пузырь. Только не надо ни кого жалеть, как не жалеют нас.
sergey4
14 ноября 2015, 01:27
это только спровоцирует катастрофу в виде войны с Североатлантическим альянсом Как это себе представляет автор статьи - войну НАТО с Россией? Вот, допустим, со стороны России не будет никакой поддержки демократии в Прибалтике, никакого финансирования НКО, никакой защиты там прав человека. А просто туда заедет колонна российских танков. Пересекла границу и поехала по Прибалтике. В воздухе над Прибалтикой летают самолеты России и бомбят кого ни попадя. В Вашингтоне, в Белом доме - срочное совещание. Надо дать России отпор! Если не дать, то тогда все союзники по НАТО поймут, что "ядерный зонтик" - полная фикция. - Как будем давать отпор? - Спрашивает президент США? - по статье 5 договора мы должны оказать помощь. - Будем бомбить Москву? - Нет, бомбить Москву нельзя, иначе ответный удар и через полчаса США исчезнут с лица Земли. - Может, дадим команду нашим военным в Прибалтике дать отпор России? - Дать команду можно. Но у России много танков и самолетов. А у нас в Прибалтике - мало. Их просто уничтожат между делом. - Так что будем делать? Москву бомбить нельзя. Давать отпор на месте можно, но если малыми силами, то их уничтожат. Если большими, которых рядом нет, то смотри пункт про бомбежку Москвы. - Давайте сделаем так: очень строго предупредим Москву, начертим "красную линию", пошлем очень жесткую и строгую ноту протеста. Все очень-очень строго и очень правдоподобно! Дадим команду шестому и прочим флотам быть готовыми к боевым действиям. - Команду флотам вы давайте. Только не такую, чтобы возникла ситуация как с бомбежкой Москвы. Умеренно надо действовать, умеренно, чтобы не спровоцировать русских! Нельзя уничтожать США только для того, чтобы доказать русским, что Прибалтику трогать не надо! Сказать честно, я не представляю себе иного сценария и иного обсуждения этого вопроса. Иной сценарий будет только в том случае, если российские танки поедут непосредственно по земле Северной Америки. И то еще неизвестно. Статья 5 договора - полный блеф и полная пустышка перед лицом гарантированного ответного ядерного удара.
D
Darkx
14 ноября 2015, 03:39
Сказать честно, я не представляю себе иного сценария и иного обсуждения этого вопроса Это так!!!
14 ноября 2015, 05:34
Вы верно сказали. Если Россия захочет вдруг зохавать Прибалтику, никто не станет за этих чудиков воевать. Будут действовать экономическими и дипломатическими мерами, но идиотов ставить человечество на грань гибели из-за кучки крикливых дурачков не найдётся.
Сипай
14 ноября 2015, 09:19
Осталось понять: Зачем же нам эта прибалтика?
J5
Jackson 57.5
14 ноября 2015, 10:48
@@ Наверное, из рациональных доводов (ну так, более-менее) - сухопутный путь к Калининграду. Типа пресловутого Данцигского коридора. Всё остальное - что-то типа имперских понтов. А создание экстерриториального коридора до эксклава, включающего ж/д и автомобильную трассы, нефте- и газопроводы, ЛЭП вольт на миллион-полтора для надёжного подключения к Единой Энергосистеме, вполне реально. Если же при этом какая-нибудь условная "Ластония" будет иметь с этой схемы определённый навар, или какие-либо ещё висты, непосредственно связанные с реализацией этой схемы, а без таковой - одни минусы вкупе с голой задницей, то всё будет решено просто и быстро. После выпихивания пиндосьев, разумеется. Но это, сами понимаете, задача для поколений...
s
ser56
14 ноября 2015, 15:00
а зачем ЛЭП? Строиться же АЭС в анклаве, 2,4ГВт...
J5
Jackson 57.5
14 ноября 2015, 19:42
@@ Ну, сударь, а как же иначе-то? Я ведь написал, вы, видимо, просто не обратили внимания. Такая ЛЭП обязательно нужна именно для включения будущей АЭС в Единую Систему. Это ведь было замечательной штукой ещё в СССР - манёвр генерирующими мощностями на протяжении 9-и часовых поясов. А 2,4 Гвт - пока несколько великовато для Калининграда. Оно, конечно, можно и попродавать энергию за бугор, но кому? Тупым и злобным полякам или не менее тупым и злобным триебалтам? А в Европейской России в скором времени планируется дефицит мощностей, как мне довелось где-то читать. Собственно, именно это и было одной из причин этого строительства.
A
Anarh
15 ноября 2015, 22:50
Танки? недавно ж обсуждалось, что одни приболты у других танк на учения напрокат брали..
АГ
Александр Глушков
14 ноября 2015, 12:12
Зачем же нам эта прибалтика? Вы даже не представляете, насколько это интересный вопрос! КАК они жили в эсесесере? Многочисленные флотилии прибалтов бороздили все океаны планеты! Вылавливая ежегодно миллионы тонн рыбы! И получали прибалты не советские рубли, а боны- эрзатцдоллары, и отоваривались ими лишь в "Берёзках", куда посторонним вход строго запрещён! Флотилии этих кораблей круглые сутки клепали и сваривали ГДР и Польша. Рыбы было ЗАВАЛИСЬ! Рыбоконсервные заводы на плаву с многотысячными экипажами на борту кормили десятки стран, в том числе многие недоразвитые. Рыба-дешева, она почти ничего не стоит! " Мои друзья, хоть не болоньи, зато не тащат из семьи. И гадость пьют их экономии..."- а вот это оставалось русским мужикам. Отсюда вопрос: "КТО КОГО ОККУПИРОВАЛ?" Это лишь прибалты жирели, эксплуатировали, как могли, и ненавидели наш совковый "международный интернационализм". Они знатно поимели нас за нашу доброту и наивность! Как циганы: воруют у всех, на это и живут, и всех ненавидят.
sergey4
14 ноября 2015, 12:42
Александр Глушков: По большому счету, СССР занимался таким же миссионерством, как и США. Американцы распространяют свои идеи демократии. А мы распространяли свои идеи социального равенства и братства. Мы получили первыми по носу за свои иллюзии. Прибалты были бы дураки, если бы не воспользовались глупой добротой старшего брата. Но мне тоже неприятна их гнусная неблагодарность. Не исключаю, что когда-нибудь отольются кошке мышкины слезы. Впрочем, Россия, конечно, не мышь.
АГ
Александр Глушков
14 ноября 2015, 13:12
СССР занимался таким же миссионерством, как и США. Вы слишком молоды, чтобы делать подобные утверждения! На момент распада СССР долг развивающихся стран перед СССР превышал долг СССР пере западными странами и был заведомо ниже внутреннего долга США. Речь шла о 125-130 млрд долларов. И все эти долги взяла на себя одна Россия и уже выплатила их. Как и долги перед Парижским клубом, взятые перед и в течении её 1 МВ в 1912-1915 г. Не следует забывать и о том, что Россия отказалась от репарации о побеждённой Германии после 1 МВ. Наша доброта- это наша слабость! "Есть Божий Судия- ОН ждёт! Он не повинен звону злата И мысли и дела ОН знает наперёд!"
в
вахтер
14 ноября 2015, 13:41
Истины ради, а не в укор Вам ;) " Мои друзья, хоть не В болоньи, зато не тащат из семьи. И гадость пьют ихиЗ экономии..." Высоцкий написал не о болонках, а об одежде из болоньи, дефицитной тогда и дорогой ;) Написал я это сейчас для молодежи, которая может не понять смысла текста - а это же Высоцкий, все таки :) Еще раз прошу извинить :)
АГ
Александр Глушков
15 ноября 2015, 11:26
Я вас охотно извиняю! Я донашиваю в саду плащ из болоньи, купленный старшим братом в 1966 году. И брата давно нет, и размерчик не мой (он был ниже на 15 см), но вещица вечная!
Иван Иванов
14 ноября 2015, 14:02
Остапа несло. 1. Экипажи на многочисленных флотилиях прибалтов были в основном русские, так же как на Севере и Дальнем востоке. 2. Прибалты получали рубли, а боны получали только те, кто ходил в море, плавсостав, кроме кабатажников. 3. В "Берёзках" отоваривались за чеки, а за боны в "Альбатросах" 4. Корабли эти клепались в основном на Балтийских и Черноморских ССЗ. Хотя часть и строилась в соц.странах.
АГ
Александр Глушков
15 ноября 2015, 11:35
Уж перестаньте паясничать! "Альбатросы " привиделиь! Вы, извините не в курсе, Что СССР вылавливал все квоты и территориальные экономические зоны Анголы, Мозамбика , Нигерии, Танзании и Судана? И про Кубу не забудьте! и Мозамбик! Что означает "Балтийских и Черноморских ССЗ", если даже подвижной состав ЖД и метро на 80% изготовлялся в ГДР?
W
Welran
14 ноября 2015, 11:26
Ну вообще то они просто объявят России войну. если той же Германии в 39 было почти наплевать что Франция и Англия объявили ей войну и 8 месяцев максимум что было это морские стычки, то для России это означает прекращение торговли со всем блоком НАТО и сочувствующими государствами. А в современном мире войны ведутся именно из за экономики. Экономические потери будут катастрофическими и никакие потенциальные выгоды от захвата Прибалтики не смогут перекрыть убытки от прекращения торговли.
u
ulav
19 ноября 2015, 10:02
Welran, Вообще-то, если Вы не заметили, торговля и так немного скособочилась :) Первая фаза?
ДS
Джек Sон
14 ноября 2015, 01:55
Отключив прибалтам нефте газопроводы через год мы увидим там брошенные людьми города. И только отдельные бородатые люди в заброшенных хуторах будут с опаской выглядывать из своих окошек посвеченных лучиной.
W
Welran
14 ноября 2015, 11:29
Тогда им нефть и газ продаст Польша которая купит их у России А отключить газ и нефть всей Европе Россия не сможет не потеряв огромное количество денег и не скатившись в жуткий экономический кризис.
АГ
Александр Глушков
14 ноября 2015, 12:25
Это уже грамматика русского языка: К какому падежам относится выражение: Кризис какой? Кризис кого и чего Для любознательных напомню: После Октябрьской Революции не было санкций! Была полная изоляция. Даже на золото было невозможно купить у мелкобритании даже гвоздя! Впрочем мелкой из ВЕЛИКОЙ сделала британию именно Россия!
s
ser56
14 ноября 2015, 15:05
кризис будет у обоих сторон РФ и ЕС - вопрос на радость кому? А вообще РФ продает чрезмерно много нефти и газа за рубеж, мы имеем чрезмерный положительный торговый баланс - зачем? Отдаем ресурсы, получаем крашеную бумагу или нолики на счетах...
14 ноября 2015, 01:57
Жители Нарвы знают, что они бы выбрали — они часто бывают в Ивангороде... Такие ситуации, как в Нарве и Ивангороде, помогают наглядно увидеть, как цивилизационный гэп между соседними народами за очень короткий по историческим меркам период приводит к радикальному расслоению в уровне и качестве жизни, когда более развитая культура сбрасывает с себя оковы менее развитой. Прибалтийским народам повезло, что за годы советской оккупации они не растворились в чуждой среде и сохранили свой собственный культурный код. Несомненно европейский в своей основе, в отличие от русского. Еще один интересный урок состоит в том, что русские, лишившись подпорок своего национального государства, легко растворяются в европейской среде, быстро теряя собственные культурные особенности. Этот феномен заслуживает детального осмысления. Но не сегодня.
V
Vladimirred
14 ноября 2015, 04:11
Статья 282? Вы всерьез утверждаете, что латыши "более развитая культура", чем русские? Первый учебник латышского языка был издан во второй половине 19 века. У них своя письменность появилась в 17-18 веке!
g
gale
14 ноября 2015, 07:14
А на факты вам плевать? Жизненный уровень в Эстонии скакнул было выше русского в начале 90-х. Но потом, когда спекуляция металлом была перекрыта, а "русские" олигархи нашли более выгодные площадки для отмывания грязных денег, эстонский жизненный уровень пополз вниз. Разумеется, в сравнении с русским. Где-то в 2009-м жизненные уровни обеих стран сравнялись, а потом в Эстонии жить стало хуже, чем в России. Где-то на 20-30% в 2013-м. При этом социальные гарантии в России всегда были на порядок лучше, чем в Эстонии. Если не брать теневой бизнес. А уж ситуация с работой всегда в России была лучше! Даже сейчас, при падении цен на нефть и росте доллара ситуация не поменялась. Доллар то вырос, но ведь цены на товары в рублях остались почти теми же самыми! Кроме импортных, разумеется, на которые раньше уходили едва ли 5% расходов у среднего жителя средней полосы. При СССР Эстония жила лучше, чем средняя полоса России где-то в полтора раза и при этом имела дефициты, которые тому же Пскову и не снились. А сейчас и дефицитов нету и уровень жизни хуже. Но вы мне понятны- если очень хочется, но факты говорят против, то тем хуже для фактов.
s
sergy
14 ноября 2015, 18:56
а потом в Эстонии жить стало хуже, Докажите-)
r
rebel
14 ноября 2015, 07:46
Всё их "благополучие" держится на сильном евро, но не они его укрепляют. Сказал бы, что они его ослабляют, в силу мелкости- незначительно, в смысле, терпимо для всех.
M
MikChe
14 ноября 2015, 09:35
Нашли, что сравнивать.. Нарва - один из крупнейших городов Эстонии (60'000 населения от 1'300'000 или 5%), а Ивангород - толком и не город (10'000-11'000). Население Нарвы: русские (53,3 тыс.) — около 80,9 % населения города, эстонцы (2,6 тыс. человек) — около 3,9 %. Согласен, в малых гордах России жизнь не супер, особенно сравнивая с "крупным" европейским городом, полностью разрушенным в 1944 году, заново отстроенным и заселенным русскими.
W
Welran
14 ноября 2015, 11:37
Ну так Нарва это третий по величине город Эстонии а Ивангород даже в третью сотню не входит. конечно уровень жизни там не самый высокий в России.
s
sergy
14 ноября 2015, 18:58
Ну так Нарва А что это меняет? В Европе уровень зарплат не зависит от величины города
Иван Иванов
14 ноября 2015, 19:10
Та ты шо? И много лет в уэропе работаем?
s
sergy
14 ноября 2015, 19:58
Та ты шо? Включим логику Если вам платят мало то, что вас будет держать в данном месте? В России это обычно жилье А на западе снять квартиру не проблема
лс
лт свич офф
14 ноября 2015, 20:31
ну что хвост поджал? В европке зарплата не зависит от размера города? Ну, ну.
Штуша-Кутуша
15 ноября 2015, 05:44
выключи логику, олух царя небесного и просто обратись к фактам
АГ
Александр Глушков
14 ноября 2015, 12:37
"культурный код"- Это приют "убого чухонца"? Они же не умеют работать, только болаболить! Какой процент их дефицита бюджета за этот год? Они уже погасили свой кредит в 3,4 лярда евро? Как я понимаю, за последние 5 лет ни одного платежа и штрафные проценты уже превысили бюджет? ..... И что там с культурным наследием советской эпохи: в 1984 году именно чухонцы нашли массу у фотона?
с
ставлеNик
14 ноября 2015, 13:40
BuddHаb: Я уже устал тебе говорить... Чтоб не быть посмешищем, просто молчи.. . Не неси ахинею несусветную...
s
sergy
14 ноября 2015, 19:04
Не неси ахинею несусветную... Мало аргументов Съеште лучше яблочко-) Ниже про политические секты 1. Вы горячий сторонник какого-либо политического или общественного движения. 2. Вы трезвомыслящий человек, на вас никак не влияют политические фокусы и умелая риторика ораторов. Все ваши убеждения основаны исключительно на логике и фактах. 3. Самым большой проблемой страны является наличие неких врагов: внутренних или внешних. 4. Представители другого лагеря являются, в подавляющем большинстве своём, дураками или подлецами. 5. Вы считаете, что ваши сторонники имеют полное право на умеренные нарушения законности и правопорядка, когда речь идёт о каких-либо важных политических акциях. 6. В беседах вы называете известных представителей другого лагеря не по фамилиям, а по обидным прозвищам, которые популярны в вашем кругу. 7. Ваши аргументы в защиту своей позиции складываются, главным образом, из указания на недостатки лидеров и рядовых представителей другого лагеря. 8. Вы чувствуете себя немного виноватым за то, что недостаточно делаете для победы вашего движения. 9. У вашего лидера нет сколько-нибудь существенных недостатков. 10. Вам приходилось уже ссориться с друзьями или родственниками из-за своих политических взглядов.
Иван Иванов
14 ноября 2015, 19:12
Сразу видно, пишет знающий проблему изнутри.
s
sergy
14 ноября 2015, 20:00
Прям в точку Я сторонник партии пива Правда стараюсь ни с кем не ссорится-)
в
вахтер
14 ноября 2015, 13:49
BuddHаb: Жители Нарвы знают, что они бы выбрали —.... Вы забыли сменить ник на 11ээсстооонцев ;)
с
смс
14 ноября 2015, 17:22
помечтай ещё уродец Прибалтика это 0 как и вся ваша Европа...силос для навара во время боевых дествий зачем туда стадом завоз боевиков со всего мира ведётся Европа обречена стать боевым полем...так как земля там выпотрошена, брать с неё нечего. только воевать с бывать наркотики оружие...все это деньги в карманы ВПК разных стран. ведь предупреждали не разрушат СССР, не разрушате Африку, Ближний Восток. Увы рептилоиды хотят заработать. Тормозов у них нет. Стремление к глобальном миру ускоряет свой бег.Под копытами козлищь гибнут люди и государства.
Т
Титан
14 ноября 2015, 18:58
Скажи моей бабушке Которая не знала русского, но работала за трех. В СССР. И значки и медали.
N9
N 99
14 ноября 2015, 02:22
Ыкспердам приказали истерить, вот они и "опасаются". Сидит такой ыксперд где ни будь в Нью-Йорке и так сильно переживает за прибалтов, что иногда даже на карте их найти не может. А чего не попереживать то?
Opozdavshiy
14 ноября 2015, 02:29
Господи, как много слов! Основная и самая надежная причина того, что Россия не вторгнется проста и очевидна всем русским - Прибалтика России нафиг не нужна Ни в каких смыслах. Единственная причина, которая может вынудить Россию вправлять мозги прибалтам - это агрессия НАТО в отношении Калининградской области. В том числе и в виде каких-нибудь "цветочных" или снежных" революций. Если этого не будет - кому нужна и интересна эта европейская соковыжималка, оставляющая от страны только импортированные откуда-то элиты...
14 ноября 2015, 05:36
Бинго! Ну а если натовцы окажутся настолько глупы, что поставят Калининградскую область под угрозу, прибалтов ничто не спасёт.
p
pushkinson97
14 ноября 2015, 10:46
" Прибалтика России нафиг не нужна Ни в каких смыслах...." абсолютно ВЕРНО !!! Если на Украине затронуты стратегические ( ЮжМаш и тд...) интересы России, то в странах Балтии , откуда иммигрировало более 30 % населения, нет НИЧЕГО !......
M
Misha_K
14 ноября 2015, 03:09
Но расслабляться все же не стоит Не стоит конечно, а всегда надо помнить, что они не должны использовать свою территорию для угрозы национальной безопасности России, тогда они доживут до старости и умрут своей смертью. Если же они предоставят свою территорию, допустим для размещения американских ядерных ракет, то они будут уничтожены, и таких наций уже не будет. Американцы готовы были начать войну после размещения наших ракет на Кубе, вот это "лабусам" надо зарубить себе на носу. А в остальном нам наплевать, будут они жить долго и счастливо, или "преставяться" завтра от несварения желудка.
ДШ
Доктор Шайсэ
14 ноября 2015, 03:26
Почитав, сразу вспомнил Шварцнегера, матрёшки и шапку ушанку "Какие фаши такасательсва?"
N
Nikobo
14 ноября 2015, 14:00
Какие фаши докасательства? Кокаинум! )))
u
ulav
19 ноября 2015, 10:08
Доктор Шайсэ, КАПЫТАЛЫЗМ :)
f
fikus
14 ноября 2015, 04:03
6 причин не бояться российского вторжения в Прибалтику Во во,пока прибалты визжат о мнимой угрозе,Европу подрывают терактами изнутри,визжите дальше господа,и до вас дойдет если вовремя не поймете что вы даром России не нужны
Skytten
14 ноября 2015, 05:39
Когда речь идет о вероятности российского вторжения в Латвию, часто упоминают латвийских русских. Как писала из Риги корреспондент Los Angeles Times, �если Путин считал, что наличие на Украине 17% этнических русских и 24% русскоговорящих оправдывает его действия, якобы находящееся под угрозой русское меньшинство Латвии может предоставить ему удобный предлог�. Это вам наука ,не хотели русским давать гражданство? Теперь дрожите и ждите.
Б
Барабас
14 ноября 2015, 07:05
как опасаются американские военные, Прибалтика может оказаться следующим объектом российской агрессии прибалтика даже америкосам не нужна: "полезных ископаемых нет, атмосферы нет, заселена роботами..."
a
arhei
14 ноября 2015, 07:26
Да успокойтесь вы уже с это приБалтикой Никто туда не собирается вторгаться, смысла нет. Ну какой у России интерес захватывать задрипанные задворки Гейропы? Что у них там осталось такого, за чем России стоило бы прийти??? Я вот пытаюсь вспомнить и что-то никак. Вторгаться чтобы... что??? Захватить шпротные заводики??? К тому же сами приебалты так успешно борются сами с собой, что скоро Россия сможет увидеть их вымирание не потратив вообще ни единого рубля. А это станет еще одним доказательством того, какую глупость они сделали вступив в Гейросоюз, который заставил их уничтожить всю промышленность выпестованную СССР и сельское хозяйство, которое создали они сами.
t
textliner
14 ноября 2015, 07:47
А Тренидат и Табака остаются беззащитными! Одно спасение - их почему-то нет в атласе. А то мы бы вторглися - нам это запросто.
J5
Jackson 57.5
14 ноября 2015, 10:53
@@ Тринитрат (глицерина? - О, ценю и уважаю!) и Табаки (шакал? - тока если шкурку под кровать)
АГ
Александр Глушков
14 ноября 2015, 12:47
Вообще-то звучит Табаго, но это лишь стёб мастера. Я тоже таким увлекаюсь: поиздеваться над мажорами, закончившими школу на круглые пятёрки.
АГ
Александр Глушков
14 ноября 2015, 12:42
Мены волнует судьба Занзибара. Его тоже стёрли с лица Земли проклятые колонизаторы!
g
gale
14 ноября 2015, 07:58
Седьмая причина самая убедительная. Седьмая причина заключается в том, что Россия хрен забила на Прибалтику, как впрочем и на Украину, ещё в 1990- м лохматом году. И где они там всё время пропаганду Кремля обнаруживают- просто офигеть! В том то и дело, что не было и нет никакой официальной пропаганды. И фондов нету, как у США, и ничего никто не получает! Даже обидно, но это так. Так откуда же Прибалтика с Украиной берут факты о пропаганде? А всё очень просто. Русские независимые эксперты славятся своим пессимизмом- например, о близком распаде России я читал за последние 20 лет несколько тысяч раз, а уж о близком начале гражданской войны ещё в 10 раз больше. Но когда тот же самый независимый эксперт начинает говорить о странах СНГ, в своей обычной, гробовой, манере, то это настолько не похоже на официальную пропаганду стран СНГ (а вот там то она и сохранилась!), что это воспринимается как подрыв государственных устоев.
l
litovec11
14 ноября 2015, 07:58
6 причин не бояться Бояться неадекватного непрогнозируемого агрессивного соседа,в лексиконе которого есть слова " авось", "небось" и "пофиг", и который уже доказывал , что соседство с ним- опасно- надо. Боязнь- не трусость, трусость - непреодоление боязни. Надо бояться, что российские военные лётчики опять будут падать и портить землю литовских крестьян, и постоянно напоминать им, что нам это не нравится, и мы, в случае чего, готовы адекватно отвечать.
14 ноября 2015, 08:13
и мы, в случае чего, готовы адекватно отвечать. Как грузины?Для начала,адекватный ты наш,ответь на вопрос:На кой ляд вы нам сдались,три неадекватных райцентра?А НАТО в случае заварухи развяжет войну с ядерной державой из-за Прибалтики?Да у шпрот мания величия
l
litovec11
14 ноября 2015, 08:32
На кой ляд Ваш пост- ответ на ваш вопрос. Вы не понимаете, что поиск ответа на "На кой ляд"- признание адекватности соседа. Сосед- неадекватен, он не прогнозируем. Его военные самолёты безпричинно нарушали границы соседей, падали и портили землю соседей, в том числе литовскую.
14 ноября 2015, 08:49
падали и портили землю соседей, Верх адекватности
S
SUSUL
14 ноября 2015, 08:49
Это вы о том страшном безоружном самолете, в котором кончилось топливо?! Ну умереть и не встать, случай агрессии=)
l
litovec11
14 ноября 2015, 09:11
Это вы о том страшном безоружном самолете, в котором кончилось топливо?! Страна, военные лётчики которой не могут контролировать свои действия, не имеют возможности ориентироваться, не умеют расчитывать количество топлива, и разбиваются на чужой территории - опасна для соседей.
14 ноября 2015, 11:53
лётчики которой не могут контролировать свои действия Ты про это? rus.delfi.lv/news/daily/abroad/nad-egejskim-morem-razbilsya-samolet-litovskij-pilot-tri-chasa-provel Над Эгейским морем разбился шпротский "самолет".
l
litovec11
14 ноября 2015, 17:39
Над Эгейским морем разбился шпротский "самолет". Жертва россиского образования не знает, что "Су-26" - не военный самолёт. Кроме того, самолёт- личный , Кайриса, а не государственный.
Штуша-Кутуша
15 ноября 2015, 05:32
а как это отменяет тот факт, что этот непредсказуемый шпрот не сумел ничего просчитать, навернулся с небес и испортил греческим рыбакам их Эгейское море? .
c
cтарый_эльф
14 ноября 2015, 16:43
мы, в случае чего, готовы адекватно отвечать. так ты же из Белоруссии троллишь, это и есть "адыкватный атвет нас?"
14 ноября 2015, 13:25
странно! сосед неадекватен, а приболтийские карлики, назначенные американцами в ваших хозяева, подписывают торговые и прочие договоры! так кто неадекватен то?
l
litovec11
14 ноября 2015, 17:44
странно! сосед неадекватен, а приболтийские карлики, назначенные американцами в ваших хозяева, подписывают торговые и прочие договоры! Конечно, подписывают, но нисколько не удивляются и готовы к тому, что договоры , как часто бывало, не выполняются.
l
litovec11
14 ноября 2015, 18:11
приболтийские карлики, назначенные американцами в ваших хозяева Мы отличаемся тем, что я всегда могу подтвердить всё, что я пишу, а вы основываетесь исключительно на своих фантазиях. Имеете ли вы какой- либо факт, что нам кто-то что- то назначает? Выбирает народ. Выборы- открытые и до последнего не ясно, кто победит, не чета рабам Кремля. Как вы обясните трения между Президентом Грибаускайте и США : "Президент Литвы затеяла �антиамериканскую� интригу " "именно Грибаускайте оказалась инициатором расследования вопроса о секретных тюрьмах ЦРУ в Литве. В этом ее активно поддерживали европейские политики (можно предположить, что истинными инициаторами расследования именно они и были, а Грибаускайте, шагнувшая в президентство прямо из Еврокомиссии, выполнила волю Европы). А в связи с тем, что объекты удалось обнаружить, за президентом Литвы стал закрепляться антиамериканский имидж."
14 ноября 2015, 21:30
ну я и раньше говорила, что слабая логика-это отличительная черта всех жителей прибалтики. отсюда то, что в простом разговоре называют "тормознутостью". то, что женщина, учившаяся в СССР, подрабатывавшая валютной проституткой и бывшая сексотом КГБ, не просто так пришла к власти, и, при этом страна, ею "руководимая", получает безвозмездные дотации, без которых ей не выжить, входит в систему квот, без которых ей, стране, опять-таки, не выжить и выполняет ВСЕ требования Брюсселя, даже если они идут вразрез с экономическими потребностями пусть даже незначительного лимитрофа, но тем не менее, является несамостоятельной пешкой, ясно всем. то, что ей разрешили в унисон с ЕС немножко поскулить на главного хозяина-является исключением, а не правилом. кто платит тот и танцует девушку. хотя, конечно, потасканную далю, вряд-ли кто-то захочет оттанцевать. но это ваши танцы. кто вам доктор!?
l
litovec11
14 ноября 2015, 21:36
злая зая То есть, фактов у вас нет, и ваши многобукв- неадекватный не имеющий никакого реального основания поток вашего сознания.
l
litovec11
14 ноября 2015, 08:55
А НАТО в случае заварухи развяжет войну с ядерной державой из-за Прибалтики? Вы демонстрируете свою неадекватность. Что такое " в случае чего", если "На кой ляд вы нам сдались"?
N9
N 99
14 ноября 2015, 09:20
И в чем же неадекватность, в том что вы не знаете значения этих выражений? Это говорит не об адекватности вашего оппонента, а всего лишь о вашем литовском "образовании" и не умении пользоваться поисковиками интернета :)
14 ноября 2015, 12:15
Я спросил ,зачем России на Шпротляндию нападать,где неадекватность?А вопить на каждом углу,что русские идут-паранойя,если значение выражения "на кой ляд "неизвестно,то я здесь причём,купи русско-лытовский разговорник
l
litovec11
14 ноября 2015, 18:17
Я спросил ,зачем России на Шпротляндию нападать,где неадекватность? То есть вы не имеете данных, зачем России нападать на Литву. Ваша неадекватность в том, что , не имея данных, зачем России нападать на Литву, в вашей голове существует - " в случае чего" Литве придётся обороняться от России.
14 ноября 2015, 18:52
То есть вы не имеете данных, зачем России нападать на Литву. России незачем нападать на Прибалтику,а лытовцы орут о российской угрозе и адекватном ответе.Вот я и спрашиваю:нахрена нам нападать,тормозуху пьёшь,что ли?
l
litovec11
14 ноября 2015, 19:19
Вот я и спрашиваю:нахрена нам нападать,тормозуху пьёшь,что ли? Вы продолжаете демонстрировать свою неадекватность- вы уже забыли, что вы написали, " в случае чего". В случае чего?
крымнаш
14 ноября 2015, 10:57
Да... Приболтусам остается только одно - переезжать... 7 мест, где приболтусы могут хорошо разместиться: 1. Мадагаскар. А шо? 2. Северный Мадагаскар. 3. Южный Мадагаскар. 4. Сирия. 5. Польша. 6. Австралия 7. Исраэль.
14 ноября 2015, 11:33
Ой, да бойтесь на здоровье. Что ещё остаётся-то? То-то четверть населения Прибалтики уже из-за рубежа боится.
14 ноября 2015, 11:48
Шпроты небыли в НАТО - ссались. Сейчас шпроты в НАТО - все равно ссутся. Тут наверное не в НАТО дело, а в слабом мочевом пузыре у шпротов.
14 ноября 2015, 11:50
litovec11:Надо бояться, что российские военные лётчики опять будут падать и портить землю литовских крестьян, и постоянно напоминать им, что нам это не нравится, и мы, в случае чего, готовы адекватно отвечать. В силу плохого знания русского языка, литовец11 подобрал неправильное слово... Короче его фраза должна былабы звучать так: litovec11: Надо бояться, что российские военные лётчики опять будут падать и портить землю литовских крестьян, и постоянно напоминать им, что нам это не нравится, и мы, в случае чего, готовы адекватно потявкать (на Россию).
14 ноября 2015, 13:28
неадекватны, как раз таки, все три лимитрофа. сначала уничтожили свою экономику. потом подсели на дотации, подачки, от ЕС, и на квоты. теперь, если подачки от ваших сутенеров закончатся, а квоты продолжат урезать, то из триболтии сбежит вся молодежь не к 2040 году, а к 2020!
l
litovec11
14 ноября 2015, 18:50
сначала уничтожили свою экономику Какая же вы показательная жертва российского образования. Интересно, вы попробовали бы объяснить, что такое в вашей голове " уничтожение экономики"? "Экономику уничтожили" , "молодёжь сбегает" , а доходы растут: "Доходы бюджета Литвы за 10 месяцев превысили план на 133 млн. евро" А у лузеров всё "мировой кризис", и бюджет урезается.
14 ноября 2015, 22:16
кризис именно что у лузеров!!! у Италии, Франции, Китая. даже у Германии! даже у финов. не говорю про Норвегию! а у вас и еще двух недогосударств растут! не расскажете французам и всем остальным-перечисленным, как им поднять доходность стран? может они не знают какой то тайны экономики? или у них нет сутенеров, как у вас, которые подкидывают деньги и оплачивают даже те товары, которые вы не в состоянии продать в достаточном количестве? и опять таки, что выросла- НДС, акцизы, налог на прибыль. по структурный рост не отмечен. как у нас, в Росстате. там по всем видам деятельности. с учетом выплаченных долгов. а в отчетах молдаванийрумынийлитовлатовэстов-все как то общо. нет ни учета дотаций. не учета компенсаций потерь как колхозников, так и газовиков! ведь вы крупная газоторговая страна! правда то, что все ваши минусы закрывает ЕС своими напечатанными включенным намедни станком-это вами специально игнорируется. и так во всем. наверное так даля, во времена студенчества своего жила на "одну" стипендию. дары спонсоров ею приплюсовывались, наверняка, к этой сумме. видите ли, можно врать в статистике короткой. как это делают Лондон и Вашингтон. но в длинных отчетах всегда видны дыры.и когда литва успешно богатеет за счет терминала СГ с ценами такими, что впору подумать об умственной полноценности подписантов, то что можно сказать? ничего. правда молодежь продолжает бежать, а количество тех, кто живет на минималку в 300 ойро продолжает расти-это и является именно показателем роста экономики. можно написать и рост доходов в 300%. только как это повлияет на жизнь. если у вас такой сказочный рост, то почему такой внешнеторговый дефицит? и рост экономики вместо 3,2 не более 1,7%! но я рада, что вас не покидает оптимизм. главное, что все мои знакомые уже уехали из Каунаса. от хорошей жизни наверняка. от Европы до омерики!
l
litovec11
14 ноября 2015, 22:45
Германии Вы- показательная злобная жертва российского образования : " Благоприятная экономическая ситуация позволила Германии создать утвержденный бундестагом денежный резерв в размере 5 миллиардов евро, заявил министр финансов. Профицит бюджета, который будет образован к 31 декабря 2015 года, также войдет в этот резерв."
l
litovec11
14 ноября 2015, 22:50
Франции Вы- показательная злобная жертва российского образования : " За первые девять месяцев 2015 года дефицит бюджета Франции сократился на 6 млрд евро по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, поскольку налоговые доходы продолжили расти, а расходы немного снизились, сообщило в пятницу Министерство финансов, пишет MNI. Статья: С начала года дефицит бюджета Франции сократился , источник: tradersroom.ru"
l
litovec11
14 ноября 2015, 23:07
как это повлияет на жизнь. "Количество новых квартир в Литве выросло почти на 20%" "Годовой рост розничной торговли в Литве остается одним из крупнейших среди 28-ми государств Евросоюза" А в стране победившего мирового кризиса: "За 9 месяцев с начала текущего года оборот розничной торговли сократился на 8,5%"
l
litovec11
14 ноября 2015, 23:19
почему такой внешнеторговый дефицит? Потому, что мы можем позволить себе покупать больше, чем продаём. Привлекательная инвестиционная среда ( открытая экономика, развитая инфраструктура, разумная политика для привлечения инвестиций, образованное , креативное, работящее население, независимые суды, и так далее) даёт достаточно валюты для покрытия дефицита.
l
litovec11
14 ноября 2015, 23:32
что все мои знакомые уже уехали из Каунаса. от хорошей жизни наверняка. от Европы до омерики! Литва- маленькая, Мир- большой. В мире много мест, где есть возможность больше заработать, чем в Литве, и не смотря на это из Литвы за 25 лет уехало гораздо меньше людей, чем осталось, а все ваши знакомые уехали, означает , что у вас странный круг знакомых, чья неконкурентноспособность не может не вызывать удивления.
Штуша-Кутуша
15 ноября 2015, 05:37
из Литвы за 25 лет уехало гораздо меньше людей, чем осталось Это сильно. Пробрало. Потеряли треть населения, но это ведь меньше, чем осталось! Всё пучком, Василий! Страна теряет ТРЕТЬ населения, и продолжает терять. Люди голосуют ногами. Литовский этнос доживает последние десятилетия, а этот непоймикто с крестьянским мозгом тут бодрится и России что-то дидактическим тоном заясняет. Вам в дурку-с, поне.
l
litovec11
15 ноября 2015, 07:29
Штуша-Кутуша О чём вопли? Литовцы голосуют ногами, поддерживая независимость Литвы от ксенофобского СССР. Независимости, которая дала свободу учиться, работать и жить в не по приказу властей, а там где в данный момент рациональнее для семьи, а, значит, для Литвы. До плотности населения , например, России (8,39 чел./км� ), Литве ещё очень и очень далеко (49 чел./км�).
D
D...
14 ноября 2015, 14:46
мы, в случае чего, готовы адекватно отвечать. Что, закидаете российские самолеты картошкой из катапульт? Культивирование боязни перед Россией, принявшее в Прибалтике клиническую форму, неспособность рационально объяснить этот страх и изжить его - трусость в самом худшем виде и есть. Тут вы правы. Про падающие самолеты, конечно, замечательно загнули - но, в любом случае, лучше летать и падать, чем ползать в навозе и смердеть.
l
litovec11
14 ноября 2015, 18:53
рационально объяснить Куда рациональней- падающие российские военные самолёты?
a
alezar1339
14 ноября 2015, 19:43
Самолеты падают только российские, ага.
l
litovec11
14 ноября 2015, 20:26
падают только российские На литовскую землю из чужих самолётов- только российских неумёх.
Штуша-Кутуша
15 ноября 2015, 05:40
а www.vesti.ru/doc.html?id=2586436 вот это литовская умёха упала, или как?
l
litovec11
15 ноября 2015, 07:32
Штуша-Кутуша Вы решили принять в соревновании на самого неадекватного? При чём здесь гражданские , которые потерпели аварию над морем? Кого они могут напугать?
D
D...
15 ноября 2015, 13:37
Вы решили принять в соревновании на самого неадекватного? Не переживайте вы так, никто этого звания здесь у вас не оспаривает, да и вряд ли могли бы - разве что Шмуль, аминь или дадайка. Похлопаем чемпиону неадекватности, господа!
l
litovec11
15 ноября 2015, 17:15
D...: Вы забыли, с моей стороны экрана я определяю неадекватность. Если вы считаете, что посты моих оппонентов адекватны, это ваше дело, и можете посмеяться над моей неадекватностью. Так вы согласны , что падение российского многоцелевого всепогодного истребителя четвёртого поколения Су-27 на чужой территории можно сравнивать с падением частного одноместного спортивно-пилотажного самолёта Су-26 при перелёте из одного греческого города в другой?
D
D...
15 ноября 2015, 13:40
За рациональностью - это явно не к вам, что и подтверждает ваше словоблудие с претензией на остроумие.
l
litovec11
15 ноября 2015, 17:20
За рациональностью - это явно не к вам, что и подтверждает ваше словоблудие с претензией на остроумие. Я проверял. Пробовал написать пост такого содержания: "Бе-бе-бе-бе". Никто не пробовал опровергнуть. Следовательно, россияне на моё нерациональное не отвечают. Отвечают на рациональное.
l
lagger
14 ноября 2015, 08:27
Не бойтесь. Вас, неблагодарных дармоедов, русские 50 лет кормили. Теперь очередь Европы :-)
Я
Ямщик
14 ноября 2015, 08:42
Когда в 1940 году Советский Союз насильственно присоединил их к себе, прибалты восприняли это как незаконную иностранную оккупацию... Интересно ,а с 1941 по 1944 год это было добровольное присоединение этой части Прибалтики к евросоюзу типа III Рейха. Автор с претензией на объективность отчего-то промолчал.
c
consul8
14 ноября 2015, 08:44
Переполохом в прибалтийском курятнике удовлетворен!
i
inkognito
14 ноября 2015, 09:15
Но расслабляться все же не стоит Нет, нужно все-таки расслабиться и получить удовольствие.
intolerant
14 ноября 2015, 09:55
Intolerant Судя по этой статейке, можно с уверенностью предположить, что западный мир огромными шагами деградирует в параноидальной истерике... Это закат западной цивилизации. И все произойдёт намного быстрее чем кажется. События в Париже к несчастью тому подтверждение.
p
prosto__Naivnaja
14 ноября 2015, 10:43
И все произойдёт намного быстрее чем кажется. События в Париже к несчастью тому подтверждение. И защищаться придется совсем не от России, и Прибалтика научится оценивать достоинства СУ и МИГов, и искать у себя русские корни, и "вспомнит" русский язык. И станет таой же лояльной и покладистой, как после 2МВ.
7
7315953
14 ноября 2015, 10:15
Мировые СМИ уже сказали что Прибалтика боится вторжения России Это часть политики США. Чтобы наказать Россию за неподчинение США, надо придумать причину. Вот и муссируют тему нападения на Украину и возможное вторжение в Прибалтику - эта причина повесомее чем притеснение ЛГБТ.
14 ноября 2015, 10:35
странно. а автору не приходило в голову простое объяснение того, что глубоко дотационные три недостраны никому не нужны?! экономики нет.есть красиво написанные отчеты по росту ВВП, по прибыльности промышленного производства, но никаким образом не раскрыта ни суть производства, ни структура ВВП. нет там как подаче (дотаций) от ЕС, так и нет ссылок на квоты, которые еще немного помогают племенам с балтийского побережья выживать. в литве основная масса трудиться на минималке-300 ойро. это до вычета всех налогов. молодежь не просто уезжает-она бежит. пенсионный возраст поднимают до 65. и это на фоне рассказов о процветании. ЕС мечтает сбросить трибалтию с довольствия. пусть даже и не такого большого, по меркам ЕС.но сделать это не реально. так как все приболты разбегутся и вымрут. пенсии, в той же литве, даже нижу чем в глубоко деструктивной латвии и немного выше чем в Румынии. но у румын и климат другой и море другое. так что в экономическом аспекте-страны с балтийского побережья вообще никому не нужны. а с учетом вводимых мощностей портов Бронка и Усть-Луга, одна из составляющих доходя балтийских крысят-будет неуклонно снижаться. что, опять-таки, не веселит ЕС. так что - сами! все сами!
u
ulav
19 ноября 2015, 10:19
злая зая, "балтийских крысят" :) повеселили, какой точный термин!
M
Meandr
14 ноября 2015, 11:25
Зачем нападать? Прибалты всегда сами приглашали. Или сами продавались.
14 ноября 2015, 12:12
Или сами продавались. Чаще их продавали.
r
rrbm
14 ноября 2015, 11:42
если Путин считал, что наличие на Украине 17% этнических русских и 24% русскоговорящих оправдывает его действия Откуда такая "точная" статистика? Как житель Украины, могу с полной уверенностью сказать что русскоговорящих у нас больше 80%. И 99,99% знают русский язык. Вопросы??
T
Timurr
14 ноября 2015, 13:42
Этот анекдот появился задолго до всех событий: Рада приняла закон о запрете русского языка. Все несогласные в знак протеста покинули зал. Тогда спикер и говорит: - Панове! Поскольку теперь среди нас нема ни жидив, ни москалив,предлагаю перейти на русский язык, поскольку это гораздо удобнее!
Штуша-Кутуша
15 ноября 2015, 05:41
а он попросту наврал, да и вся нЕдолга .
Ч
Чайников
14 ноября 2015, 13:02
Украина получила собственную государственность в 1991 году, а до этого веками оставалась сначала российским, а потом советским пограничьем Какое оскорбление для тысячелетнего укрорейха!
D
Dimon2301
14 ноября 2015, 13:24
Российская агрессия!? Где, где Российская агрессия? Вы о чем вообще размышляете здесь? Во Франции за одну ночь 6 терактов было совершено, а вы тут воду льете. Сейчас агрессия исходит только от одной цели - "Исламское государство". Вот на чем надо сфокусироваться, вот кого надо боятся!
T
Timurr
14 ноября 2015, 13:35
Какое обстоятельное обсасывание выеденного яйца! Впрочем,чего там говорить о шпротах: Дочь нашей знакомой уехала жить в Чехию. И рассказывала, что когда Крым вошёл в состав России, у них в магазинах... смели крупу и соль! Это в Чехии, блин горелый! Во, как нас бояться! Но как сказала моей дочери одноклассница ( а дело было в 3-м классе, когда барышни вели светскую беседу о всяких монстрах, вылезающих из темноты): "Знаешь, что я тебе скажу, милочка? - Ничего не бояться - это просто неприлично!"
d
dariasergeeva
14 ноября 2015, 13:45
Можно не бояться вторжения России в другие страны только потому, что мы мирная держава, и не собираемся никого захватывать. С америкосами нас путать не нужно. Мы будем воевать только в том случае, если кто-то нападёт на наши границы.
S
Superman1
14 ноября 2015, 14:55
Пообмельчало журналистское племя в Штатах. Стандартную тему для себя как-то они не раскрыли. А как же бредовые доказательства из "достоверных источников"? Могли бы несколько фото состряпать и очевидцев найти, которые Армату видели на границе с ЕС.
viktor dubinin
14 ноября 2015, 15:58
Москва, безусловно, продолжит мутить воду в прибалтийских республиках и других странах НАТО, используя пропаганду и вызывающие военные учения, чтобы выводить соседей из равновесия. Вот сколько я читаю западную пропаганду, но до сих пор могу уяснить: как они аргументируют, зачем Россия выводит своих соседей из равновесия и дестабилизирует в них обстановку? Стране выгоднее и безопаснее иметь спокойных благополучных соседей. И экономически, так как мы с ними торгуем. И политически, так как нестабильность склонна распространяться через границы.
Of
Ost factum
14 ноября 2015, 17:09
Театр абсурда Прибалтика может оказаться следующим объектом российской агрессии...в форме молниеносного удара, опережающего реакцию НАТО. Гипотетический господь! К тебе обращаю молитвы мои. Дай ИМ мозгов, а мне денег. Такая жизнь хорошая начнется!
Т
Титан
14 ноября 2015, 18:55
Ух ты Братва с Литвы не канает. Оказывается все с Куева пошло.
BD
Blask Dolphin
14 ноября 2015, 20:02
Не ожидают, не прогнозируют, а опасаютя В начале ноября Politico сообщила, что, как опасаются американские военные, Читать далее: inosmi.ru/russia/20151114/231361540.html#ixzz3rUCFSzL2 Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook Ссут, короче,всей компанией.
16 ноября 2015, 11:46
наличие на Украине 17% этнических русских и 24% русскоговорящих (C) Откуда такая чушь? По украинским данным, русскоговорящими (включая двуязыких) является незначительное, но большинство - по крайней мере, ДО выхода Крыма из Украины. Сейчас ссылку не дам, но помню, что это были украинские данные. Там был опрос по пользованию языками в быту, в семье. Именно такие опросы и данные и привели евро-украинцев к бешенству, к бешеной злобной русофобии. Как у Шарикова - "душили, душили...душили, душили..." русских Новороссии и Малороссии коренизацией-украинизацией почти 100 лет - а русский язык жив! Даже при "независимости"!
16 ноября 2015, 11:52
Вот...нашёл...примерно так... upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/f/f6/Languages_in_Ukraine.PNG Ссылка... Ранее я ещё статью, обзор читал. В переписи люди чаще называют украинский из патриотизма. А когда спрашивают про бытовое общение, кино, радио, ТВ - преобладает русский язык.
y
yurimash
19 ноября 2015, 03:00
Российская агрессия для Прибалтики - это как доза для наркомана. Без нее начинается ломка. Не будет агрессии, все забудут где находится эта Прибалтика, и, о катастрофа - перестанут давать деньги. Чем, кроме мифической угрозы может заинтересовать мир эти страны, шпротами что ли? Ни я ни мои знакомые, да и большая часть населения России не ест эти шпроты, мы всё больше селедочку уважаем. Так что не дождетесь никакой агрессии, пора перестать скулить и заняться восстановлением экономики.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем