В понедельник два турецких F-16 сбили российский самолет, который, согласно заявлению Анкары, вторгся в ее воздушное пространство. Теоретически это событие можно интерпретировать по-разному. В зависимости от точки зрения, это можно назвать актом самозащиты со стороны Турции, которая является членом НАТО — либо актом агрессии. Но для Владимира Путина и для его льстецов из российских средств массовой информации важен только один вопрос: какую интерпретацию здесь применить?
Я понимаю, что такая характеристика российских стратегических коммуникаций кажется слишком буквальной и даже претенциозной. Но посмотрите российские СМИ за любой период, и вскоре вы увидите определенные закономерности в изложении новостей. Ничто не происходит просто так. Каждое событие — это всегда часть более масштабной истории, обычно из области теории заговоров. Туда включают элементы действительности, но затем искажают все виртуальной реальностью, чтобы новость соответствовала сюжетной линии.
За последние два года мы видели, как этот процесс развертывается в нескольких версиях. Хорошо известно, что Кремль неоднократно называл демонстрации Евромайдана на Украине в 2014 году возрождением нацизма, которое инспирирует и поддерживает Североатлантический альянс. Российский министр иностранных дел укорил Германию за поддержку «коричневой революции». В патриотических развлекательных шоу показывают фантастические сражения между российскими бандами байкеров и «украинскими фашистами» со свастикой и натовскими символами. Пропаганда не стихла даже тогда, когда в результате выборов к власти пришло центристское правительство, а крошечные крайне правые партии на Украине лишились серьезного влияния. Продолжалась она и тогда, когда НАТО отказалась защищать Украину военными средствами.
Когда Россия начала бомбардировки в Сирии, Путин запустил в дело новую концепцию. Выступая в сентябре на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, он призвал к созданию антитеррористической коалиции по образу и подобию «антигитлеровской коалиции», которая может «сплотить в своих рядах самые разные силы, готовые решительно противостоять тем, кто, как и нацисты, сеет зло и человеконенавистничество». На сей раз врагами стали не украинцы, а террористы. Антинатовская риторика была приглушена. Патриотические телеканалы стали показывать в своих новостях эффективные удары по объектам террористов. Эта пропаганда продолжалась даже тогда, когда стало ясно, что русские бомбят всех противников сирийского диктатора Башара аль-Асада, но в основном не боевиков из «Исламского государства».
Безусловно, российские СМИ не отказались от своих прежних навязчивых идей. Они просто связали факты в единое целое и составили полную картину. Российское государственное телевидение утверждает, что Украина поставляет оружие ИГИЛ. А телеканал российского Министерства обороны тем временем объявил, что боевики из «Исламского государства» проходят подготовку на территории Украины. Какое-то время казалось, что можно одновременно вести рассказ о двух врагах.
Но Турция осложнила ситуацию. Что такое сбитый российский самолет — составная часть нацистско-натовской «агрессии против России»? Если так, Россия должна дать НАТО отпор. А может, это часть террористического заговора против России? Если так, это выглядит немного странно, ибо Турция утверждает, что тоже борется с терроризмом.
Пока Россия выбрала второй вариант. Историю про НАТО отодвинули в сторону. Ложный друг и «пособник террористов» Турция «нанесла нам удар в спину», объявил Путин. «Турки спасают ИГИЛ», — заявил на российском государственном телевидении один эксперт.
Учитывая альтернативы, это хорошая новость. Это значит, что Россия вряд ли нанесет по туркам ответный удар военными средствами и вряд ли втянет в этот конфликт НАТО. Это также может означать, что Путин по-прежнему надеется стать членом обширной коалиции в Сирии, и что у него сохраняется желание играть определенную роль в дипломатических усилиях Запада, направленных на окончание войны. В конце концов, ему нужны доказательства для другой повествовательной линии: что он вернул своей стране статус «сверхдержавы» и международное влияние.
Но это не значит, что история закончилась. Что если будут новые потери, если собьют еще один российский самолет? Что если сирийская война пойдет не так, как надо, если она утратит популярность в России? Тогда Кремлю придется как-то объяснять свои неудачи, и интерпретации снова придется менять. НАТО в таком случае может стать идеальным злодеем. Единственный вопрос в том, как Россия будет отвечать: в виртуальной реальности или в реальной жизни.
