В начале прошлой недели СМИ выражали обеспокоенность «безжалостной» наземной операцией режима Асада при поддержке российской авиации с воздуха в Байирбуджаке, населенном сирийскими туркменами. Yeni Çağ (23.11) обратила внимание на тот факт, что эти атаки, как и похожие действия США, иракской армии и отрядов пешмерга в Ираке, начались после переговоров президентов РФ и США Путина и Обамы на полях саммита G20 в Анталье. Издание сделало вывод, что США и Россия реализуют некий «курдский проект», а в результате атак лояльных Асаду формирований на земле и российских самолетов с воздуха в Сирии, как и в Ираке, происходит оккупация территорий проживания туркмен и их передача курдским группам.
По мнению Akşam (23.11), наступление России и сил Асада в Байирбуджаке преследует три главных цели: поддержать план по объединению курдских кантонов; открыть «курдский коридор» в Средиземное море; расширить территорию, на которой Асад создаст алавитское государство.
Колумнист Radikal (23.11) заметил, что удары России по позициям туркмен в Сирии — чрезвычайно чувствительный вопрос для Турции, поскольку туркмены входят в число тех, кто воюет в Сирии против режима Асада и получает от Турции всевозможную поддержку.
Sabah (24.11) в этой связи подытожила, что цель атак России и сирийского режима на сирийских туркмен — втянуть Турцию в войну и ослабить ее позиции за столом переговоров о будущем Сирии.
Колумнист Radikal (24.11) назвал «резкой» реакцию Турции в ответ на российские атаки на туркмен в Сирии и сообщил, что 18 ноября в турецкий МИД был вызван посол РФ в Турции Андрей Карлов. Как отметил автор, Турция дала России понять, что она не останется равнодушной к ударам по позициям туркмен и, если потребуется, сделает все необходимое в рамках измененных правил применения силы.
Реакция СМИ на уничтожение Турцией российского самолета в Сирии была неоднозначной. По первым официальным заявлениям по этому поводу Yeni Asya (24.11) пришла к выводу, что ни Турция, ни Россия не заинтересованы в эскалации напряженности, поэтому стороны пытались использовать максимально осторожные «дипломатические обороты». Прежде всего, в заявлении ВС Турции не упоминалась национальная принадлежность упавшего самолета. А в заявлении министерства обороны России ничего не говорилось об отмене визита министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в Турцию (запланированного на 25 ноября). Кроме того, Россия воздержалась от открытых обвинений в адрес Турции и предпочла уклониться от однозначных выводов.
Лояльные турецкому правительству издания подчеркивали, что Турция «справедливо сбила российский самолет», поскольку защищала свое воздушное пространство. Основной акцент был сделан на том, что Турция «действовала в полном соответствии с международным правом»: сначала она предупредила самолет, а затем «вмешалась» в ситуацию, поскольку ее предупреждения проигнорировали.
Так, по выражению эксперта по международному праву Месута Хаккы Джашина (Mesut Hakkı Caşın), мнение которого приводится в Yeni Şafak (25.11), Турция воспользовалась своим законным правом на самооборону. И это не Турция стала играть с огнем, ведь она трижды закрывала глаза на нарушения российскими самолетами ее воздушного пространства. Да и как Турция могла проигнорировать тот факт, что границу нарушил такой оснащенный сильными вооружениями бомбардировщик, как Су-24?
На мысль о том, что, помимо защиты воздушного пространства, у Турции могли быть и другие причины, наводит статья в проправительственной Star (25.11), которая цитирует главного советника президента Турции Йигита Булута (Yiğit Bulut), отметившего следующее: Турция протягивала России руку помощи даже в самые трудные времена, но, несмотря на это, Россия все равно предпочитала поддерживать Ереван в вопросе «геноцида армян», противостоять позиции Турции в Сирии, а также наносить бомбовые удары по региону, где находятся туркмены — этнически близкая к туркам группа.
Россия намеренно нарушила воздушное пространство Турции, убежден колумнист Star (25.11). При этом она была готова к разной реакции Анкары. Во-первых, РФ полагала, что Турция может промолчать, направить ноту протеста, сделать предупреждение, пожаловаться НАТО, и вопрос будет исчерпан. В таком случае Россия упрочит свою силу и имидж «безумца, который в любой момент может сделать все, что угодно». Во-вторых, Россия не исключала, что Турция может сбить самолет, но и это тоже будет отвечать интересам РФ. Под предлогом уничтожения своего самолета Россия сможет расширить зону своего влияния в Сирии.
Колумнист Yeni Şafak (25.11) сообщает, что Турция изменила «правила применения силы» после того, как 22 июня 2012 года разведчик и учебно-тренировочный самолет F-4, принадлежащий Турции, был сбит со стороны Сирии, а его пилоты погибли. В результате каждый военный элемент, приближающийся к границе со стороны Сирии, стал рассматриваться в качестве угрозы и военной цели. Новые правила применения силы автор обобщает так: «нанесение удара без предупреждения». Более того, пишет журналист, согласно заявлению Генштаба Турции, до того, как российский самолет, нарушивший воздушное пространство Турции, был сбит, его неоднократно предупреждали, но, несмотря на это, самолет не покинул воздушное пространство Турции.
Журналист Türkiye (25.11) так резюмирует реакцию Анкары на нарушение российским самолетом воздушного пространства: если России не сказать «стоп», она и не подумает сделать это.
Оппозиционно настроенные журналисты в основном критиковали действия ВС Турции на турецко-сирийской границе, а некоторые из них даже откровенно занимали сторону России, выражая опасения по поводу дальнейшего курса развития отношений Турции с РФ, а также с США и НАТО.
Может ли НАТО использовать 5-й пункт договора и перейти к активным действиям против «российской угрозы», чтобы защитить своего «союзника» Турцию? Таким вопросом задается колумнист Radikal (25.11). Автор приходит к следующему выводу: ожидать, что все страны НАТО объединятся против России на стороне Турции, слишком наивно. В свою очередь Путин, чувствуя себя «развенчанным» не только в глазах Турции, но и всего западного мира, и российского общественного мнения, будет еще больше обычного нуждаться в «демонстрации силы».
Другой журналист этого издания (Radikal, 25.11) также предположил, что Россия станет вести себя еще более агрессивно в Сирии и в ответ, возможно, даже собьет турецкий самолет. Турция совершила большую ошибку, дав в руки России столь крупный «козырь», добавляет еще один журналист этого издания (Radikal, 25.11).
По мнению Cumhuriyet (25.11), позицию Турции в глазах ее союзников по НАТО ослабляет то, что, помимо групп, которых Россия считает «террористами» (включая туркменов), в регионе, где РФ ведет военные операции и где произошло падение российского бомбардировщика, находятся и те радикально-исламистские организации, что входят в террористический список США (в частности, «Фронт ан-Нусра»).
Автор Radikal (25.11) пытается найти ответ на вопрос: почему Турция именно сейчас сбила российский самолет? Ведь ранее Россия неоднократно нарушала воздушное пространство Турции, тем не менее, стороны сохраняли хладнокровие. По мнению журналиста, немаловажен тот факт, что уничтожение российского самолета пришлось на момент начала сотрудничества Запада и России в Сирии, а также отказа президента Обамы поддержать «безопасную зону» в САР (на создании которой настаивает Турция) на саммите G20. То есть, поясняет журналист, события в Сирии стали развиваться явно в нежелательном для Турции направлении.
Автор статьи под названием «Турция сказала на понятном Путину языке» (Radikal, 25.11) называет уничтожение российского военного самолета противодействием «роскошной военной активности», которую Россия 30 сентября начала в Сирии. Это был сигнал, данный России, которая продолжает полным ходом вести военные действия на турецкой границе и во всей красе демонстрировать свою военную мощь, запуская управляемые ракеты из Каспийского моря.
Издания нашли «крайне резким» заявление российского президента Путина: «Это был удар в спину. Инцидент со сбитым Су-24 будет иметь серьезные последствия для российско-турецких отношений».
То, что Россия «прямо под носом» у Турции бомбит сирийских туркмен, — тоже «удар в спину» Анкары, возразил обозреватель Star (26.11). И Москва должна была бы знать, что Турция не оставит туркмен на произвол судьбы, пишет автор.
Многие наблюдатели сразу же задались вопросом: в приближении зимы Россия прекратит поставки природного газа в Турцию? Ведь в таком случае у Турции нет какой-либо альтернативы в краткосрочной перспективе, подчеркнула Radikal (25.11).
По мнению Habertürk (25.11), Россия не прекратит поставки природного газа в Турцию на фоне инцидента со сбитым самолетом, поскольку природный газ — это один из важнейших источников дохода России. Но если разразившийся кризис не смягчится, продолжает журналист Dünya (26.11), посреди зимы могут возникнуть перебои в поставках природного газа по причине какой-нибудь «поломки».
Обозреватели T24 (25.11) и Dünya (26.11) допустили, что Россия может попытаться «взять реванш» в энергетике, поскольку Турция полностью зависима от РФ в данной сфере. В этой связи выражались опасения о возможной приостановке реализации таких совместных проектов, как «Турецкий поток» и АЭС «Аккую», о вероятном отказе Москвы снизить цену на природный газ для Турции и даже полном прекращении поставок российского газа в Турцию.
Колумнист Yeni Şafak (26.11) убежден, что на риск радикального ухудшения своих отношений с Турцией Россия пойти не может, поэтому она, например, не отзывает своего посла.
В то же время у России есть множество «козырей», способных причинить беспокойство Анкаре, отмечает колумнист Sabah (26.11). Один из них — курдская карта. Поскольку Анкара справедливо опасается того, что оружие, которое США поставляют сирийским курдам для войны с ИГИЛ, попадет в руки Рабочей партии Курдистана (РПК), именно на этой стадии Россия может снова начать поддерживать РПК.
Кроме того, считает журналист T24 (26.11), Россия (вместе с Ираном и режимом Асада) может дестабилизировать внутреннюю обстановку в Турции, а также нанести ей серьезный экономический ущерб.
Журналист Radikal (26.11) полагает, что между нарушением границы, которое предположительно совершил российский самолет, и реакцией Турции существует колоссальная диспропорция. «Если все детали собрать воедино, то возникает ощущение, что искали подходящий случай», — пишет автор, отмечая, что уничтожение российского самолета следует рассматривать в более широких рамках, как часть политики, нацеленной на распространение войны и боевиков.
Одной из самых «странных» сторон инцидента на севере Сирии колумнист Habertürk (26.11) называет то, что российский Су-24 был сбит американским военным самолетом F-16 и американской ракетой Sidewinder. При этом Турция до сих пор высоко зависима от Америки в военно-технологической области и от России в энергетической сфере.
Комментируя указ президента РФ о введении ряда ограничительных мер в отношении Турции, Star (29.11) делает вывод: «санкции против Турции ударят по карману россиян». Отмечается, что, прежде всего, эти шаги осложнят положение российской экономики и приведут к инфляции в России.
Колумнист Milliyet (27.11) призывает Москву и Анкару сделать все возможное, чтобы не допустить самого неблагоприятного сценария развития отношений Турции и России. С этой целью автор предлагает разработать механизм, который позволил бы сторонам построить диалог, обсудить «правила применения силы», «нарушения воздушного пространства» и достичь согласия, чтобы предотвратить подобные кризисы в будущем.
