Конфликт России и Турции и война в Сирии стали основным темами в СМИ Скандинавии и Финляндии за последнюю неделю.
Обозреватель газеты Dagens Nyheter (27.11) считает, что «Путин потеряет больше всех от разрыва отношений с Турцией…, ведь у нее за спиной — НАТО!» Об этом же говорит датский эксперт, преподаватель Военной академии Петер Вигго Якобсен (Peter Viggo Jakobsen): «Турция хочет дать России понять, что в случае нападения на нее обрушится вся мощь НАТО» (Jyllands-Posten, 30.11). В то же время много лет работающая в Москве корреспондент финской телерадиокомпании Yle Черстин Кронвалль (Kerstin Kronvall) отмечает: «Весь вопрос в том, как скоро русские устанут от участия страны в сирийской войне. Пока никаких признаков этого не наблюдается…» (Yle, 26.11).
Не забыты и отношения Турции и ЕС. Политический комментатор газеты Aftonbladet Вольфганг Ханссон (Wolfgang Hansson) отмечает, что из-за миграционного кризиса «ЕС заговорила с Турцией другим тоном. Сейчас нет ничего важнее для лидеров ЕС, чем остановить поток беженцев. Это „реальная политика“ — даже если приходится привлекать авторитарный режим членством в ЕС. Турция должна спасти ЕС от вероятности распада. Европа пережила греческий кризис и российские санкции, но стотысячные неконтролируемые потоки беженцев разорвали сотрудничество и солидарность в клочья… Абсолютное большинство беженцев прибывает в Европу через Турцию, и в ЕС решили, что самый простой способ остановить этот поток — задержать их в Турции. За эту работу туркам выплатят 3 миллиарда евро».
Автор отмечает: «Но пока что Турция не выказывает особого желания задерживать перевозчиков и пресекать поток беженцев – ведь их можно использовать в качестве средства для переговоров с ЕС, и эта тактика работает!… Раньше вопрос о вступлении Турции в ЕС был практически заморожен. Более того, после десятилетий демократических реформ процесс повернул назад. В мире нет другой страны, где столько журналистов сидели бы в тюрьме, а президент Эрдоган становится похож на авторитарного Путина, присваивая себе все больше полномочий. Одним словом, до стандартов ЕС здесь далеко! Но, когда речь идет о выживании Европы, все эти соображения не имеют веса…» (Aftonbladet, 30.11).
Тему «схожести президентов Путина и Эрдогана» продолжает норвежский политический комментатор Мортен Странд (Morten Strand) в статье «Война близнецов»: «Он обещал вернуть своей стране достоинство и мощь после многих лет хаоса. Он — „мачо“ с городских окраин. Он попеременно был то президентом, то премьер-министром… Кто это?» (Dagbladet, 29.11).
Шведская пресса призывает за войной в Сирии не забывать о конфликте на Украине. Постоянный автор газеты Dagens Nyheter (27.11) Гуннар Йонссон (Gunnar Jonsson) говорит: «В ЕС всегда присутствовал определенный скепсис в отношении санкций… Но нельзя обменивать независимость Украины на „серую“ сделку с Путиным по Сирии. Российский президент нарушил международное право. Забыть об этом — значит дать всему миру плохой сигнал». Газета Sydsvenskan (27.11) также связывает два конфликта: «Пока мир обсуждает российский самолет и войну в Сирии, на Украине тоже идет война, но об этом никто не говорит. Все, как и хотел Путин».
СМИ Дании пригласили нескольких военных экспертов для оценки перспектив «исторического решения» о приглашении Черногории в НАТО.
Представитель США в НАТО Дуглас Лют (Douglas Lute) на вопрос о том, будет ли учитываться негативная позиция России, категорично ответил: «Решение принимается 28 странами, и России среди них нет!» (Jyllands-Posten, 1.12).
Пауль Иван (Paul Ivan), аналитик Центра европейской политики в Брюсселе, уверен, что «Россия рассматривает расширение НАТО как угрозу», но «но ее возможности противодействия ограничены». «Сама по себе Черногория не так важна, это небольшая страна с незначительной армией, — продолжает эксперт. — Интересно ее географическое положение благодаря береговой линии. Россия когда-то делала запрос о возможности расположения там военной базы. Так что для НАТО спокойнее, чтобы эта страна стала членом альянса» (Politiken, 1.12).
«России это не нравится, поскольку Москва считает, что она связана историческими узами со славянами Сербии и Черногории, — поясняет известный эксперт по России, сотрудник Института международных отношений Дании генерал-майор Карстен Якоб Мёллер (Karsten Jakob Møller). — Однако если бы в НАТО пригласили Грузию, которая расположена гораздо ближе к России, было бы еще хуже…» (Jyllands-Posten, 1.12).
СМИ Норвегии с облегчением констатируют частичное разрешение миграционного кризиса: «Больше ни одного беженца на границе — после того, как Норвегия разместила там полицию» (Independent Barents Observer, 1.12).
Интернет-издание Independent Barents Observer, бурное начало деятельности которого пришлось на пик миграционного кризиса на границе России и Норвегии, призывает читателей поддержать его материально, а в ожидании этого публикует нейтральные сообщения о жизни российского Севера, типа «Присутствие России в Арктике усилят 14 новых ледоколов» (1.12).
Большой и малоприятный для России резонанс вызвала в Исландии книга Уильяма Браудера (William Browder) «Разыскивается» (в оригинале “Red notice”).
В связи с выходом книги на исландском языке Браудер прочел лекцию в университете Исландии, которую предваряло выступление посла США Роберта Барбера (Robert C. Barber), и дал многочисленные интервью прессе.
Рассказы Браудера о «своей борьбе против коррупции в России и ужасного путинского террора», за что впоследствии «Москва объявила его за это в международный розыск» (Viðskiptablaðið, 1.12), и о трудностях предпринимательской деятельности в России прямо проецируются на отношения Исландии и России, в особенности после введения Россией торговых санкций.
В виртуальном пространстве книгу обсуждают негативно настроенные по отношению к России блогеры, в частности, потомственный консервативный политик, бывший редактор газеты Morgunblaðið Бьорн Бьярнасон (Björn Bjarnason), который стал первым государственным деятелем, открывшим собственный интернет-сайт и одним из ведущих блогеров страны. Он пишет: «Эта история напоминает то, что мы слышим в последнее время о притеснениях в России… Разве Путин не повел наступление на Исландию, когда он запретил российскому бизнесу покупать у нас рыбу?» (bjorn.is, 21.11).
Независимый обозреватель Сигурдур Мар Йонссон (Sigurður Már Jónsson), бывший главный редактор деловой газеты Viðskiptablaðið и автор книги-расследования о банкротстве исландских банков «Афера века?» (2011 г.) в пространной рецензии на книгу Браудера объясняет, почему «нужно знать, что представляет собой Путин и его коррумпированная Россия»: «России нужны ресурсы, и она ведет себя как колониальная держава. Аннексия Крыма и события на Украине ясно показывают, на что способен Путин. Для нас в Исландии это важно. Об Арктике ведется много споров, и мы все помним, как в 2007 году русские водрузили свой флаг на Северном полюсе — этот символический жест означал суверенитет над всем регионом! Неудивительно, что эксперты времен холодной войны здесь и за рубежом выражают беспокойство таким развитием событий. Поэтому книга „Разыскивается“, имеет значение, чтобы понять изнутри, насколько же коррумпирована путинская Россия. Для исландцев это поистине кладезь знаний. Книга не оставит читателя равнодушным, оттого она и переведена уже на 25 языков, хотя вышла только весной 2015 года. Вполне возможно, в Голливуде уже пишется сценарий для захватывающего фильма!» (Morgunblaðið, 28.11).
Деловая газета Viðskiptablaðið (1.12) взяла интервью у Браудера, в котором он сказал: «Причина, по которой я взялся за эту книгу, — желание предупредить всех о том, какое зло исходит из империи Путина. Единственная возможность его остановить — не просить, а заставить!» На вопрос о Сирии Браудер ответил: «Это очень хитрый план. Увидев, как мучается Запад с беженцами, Путин предложил свою помощь в решении этой проблемы. Почему он это делает? Он хочет, чтобы сняли санкции! И так оно и будет — ведь западные страны очень наивны…»
«Когда посадили Ходорковского, — рассказывает Браудер, — богатые люди пошли к Путину и спросили: что делать, чтобы с ними такого не случилось? Ответ был прост — 50%!» (Viðskiptablaðið, 29.11).
На сайте Исландского центра инноваций и экономического развития (Icelandic Research Centre for Innovation and Economic Growth), который совместно с Европейским альянсом консерваторов и реформистов (Alliance of European Conservatives and Reformists) организовал визит Браудера в Исландию, представлен подробный отчет о жизненном пути Браудера и даже его предков. «Это очень увлекательная история!», — пишет литературный критик Ранхильдур Колка (Ragnhildur Kolka) (rnh.is, 22.11).
В комментариях к блогу много лет работающей в Москве корреспондентки шведскоязычной финской газеты Анны-Лены Лорен (Anna-Lena Laurén) читатели отмечают: «Довольно трудно сохранять объективность, будучи шведом или финном, ведь нас воспитывали в недоверии к России и русским». «Неплохо было бы посмотреть вокруг: кто построил дороги в Финляндии? Это была Россия. Кто дал Финляндии независимость? Это была Россия, — пишет читатель-финн, живущий в Швеции. — Если бы Финляндия по-прежнему принадлежала Швеции, она никогда в жизни не получила бы независимость!» (Hufvudstadsbladet, 30.11).
Сама журналистка жалуется, что «ее часто спрашивают, почему она не пишет про Россию ничего позитивного» и сообщает, что «как раз недавно она написала целую колонку о любимой передаче своей семьи на российском ТВ — „Спокойной ночи, малыши“. Она очень позитивная!» Hufvudstadsbladet (1.12).
