Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
СМИ Скандинавии и Финляндии: Путин — уже не тот…

Обзор публикаций о России, 15–22 декабря

© flickr.com / mallolНорвежская газеа Aftenposten
Норвежская газеа Aftenposten
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
СМИ Скандинавии и Финляндии обсуждают ежегодную пресс-конференцию президента Владимира Путина. Большинство комментаторов настроены критически и не находят в ответах президента ничего нового. Норвежская пресса продолжает писать о миграционном кризисе, перейдя от ближневосточных беженцев к чеченским эмигрантам и обвиняя Россию в нарушении прав человека.

Большая пресс-конференция президента Путина не понравилась СМИ Скандинавии и Финляндии.

Корреспондент Svenska Dagbladet и Hufvudstadsbladet в Москве Анна-Лена Лорен (Anna-Lena Laurén) находит, что «шоу Путина по-прежнему профессиональное, но уже слабоватое»: «Эти ежегодные пресс-конференции всегда были для Путина возможностью блеснуть — разобраться с иностранными корреспондентами, смутить молодых журналисток, огорошить острыми фразами и безвкусной софистикой. Однако на этот — одиннадцатый — раз он уже не так бодр, как раньше. Конечно, он по-прежнему держит все под контролем, но чувствуется, что он занимается всем этим уже слишком давно. Единственному западному СМИ, которому разрешили задать вопрос, был The Wall Street Journal — это знак того, что Путин, которому раньше нравилось сражаться с западными журналистами, теперь решил облегчить себе задачу» (Hufvudstadsbladet, 18.12).

«Специалист по России» Малкольм Дикселиус (Malcolm Dixelius) считает, что «Запад переоценил Путина»: «Он снова в прекрасном настроении, и на большой пресс-конференции у него нашлись хорошие новости для всех, кого беспокоит развитие России. Наверное, именно его способность выглядеть уверенно принесла ему номинацию на звание „самого могущественного человека в мире“ 2015 года. Но факты говорят совсем другое. На самом деле Путин находится под серьезным давлением, и его возможности для маневра сужаются с каждым днем — как в экономике, так и во внешней политике. У него нет возможности повлиять на цену газа и нефти… Китай заинтересован в том, чтобы сохранять Россию в качестве поставщика сырья… Когда Путин говорил о внешнеполитических авантюрах в Сирии и на Украине, цель такой политики совершенно неясна. Аннексия Крыма — слабое утешение при виде огромных финансовых потерь… В Сирии Путин ввязался в гражданскую войну, чтобы сохранить морскую базу в Тартусе… Обещание не менять политического курса — это перспектива все меньшей свободы действий как для России, так и для самого Путина» (Expressen, 18.12).

«Что это происходит с Путиным?— спрашивает политический обозреватель Вольфганг Ханссон (Wolfgang Hansson). — Неужели он подобрел? Или он просто старается всеми силами остаться у власти?.. Путин хочет подружиться с США и Грузией, и с Украиной ищет мира. Только на Турцию нацелилась его тяжелая вербальная артиллерия. Совершенно не узнать было российского президента, когда он три часа разговаривал с обычными людьми, местными и зарубежными журналистами. Конечно, как всегда, в его движениях сквозила мужественная агрессивность. Но все же он держался гораздо мягче, чем обычно… Этот примирительный тон, по-видимому, — часть его стремления снова стать партнером в международных делах. Бомбардировки в Сирии уже частично проложили ему дорогу… Однако Путин не был бы Путиным, если бы не показал свой крутой и независимый нрав — он ведь не ходит на поводке у Запада! Замечание о том, что обвиняемому в коррупции президенту ФИФА Блаттеру нужно дать Нобелевскую премию мира можно записать на этот счет. Для Турции же он прибегнул к выражениям, более подходящим для уличных разборок, чем для политических дискуссий… То, что Путин выбрал более мягкий тон, имеет экономическое объяснение. Впервые с 2000 года, когда Путин пришел к власти, снижаются реальные доходы россиян, и это может стать очень опасной новостью для „сильной руки“ России — ведь популярность Путина основана на постоянно растущем уровне жизни большинства населения» (Aftonbladet,18.12).

Освещая миграционный кризис в Европе, норвежское англоязычное интернет-издание Independent Barents Observer — универсальный поставщик новостей с европейского Севера России для западных СМИ — после недолгого периода нейтральных публикаций напечатал статью, в которой со ссылкой на Норвежский Хельсинкский комитет говорится, что «Норвегия подвергает беженцев опасности, возвращая их в Россию». «Беженцы рассказывают о длинных очередях, недостаточной или недостоверной информации и коррупции; все это говорит о том, что система предоставления убежища в России не работает; Норвегия не может быть уверена, что Россия будет соблюдать свою часть соглашения по беженцам и на своей территории отнесется к ним так, как этого требует конвенция ООН», — говорит Лене Веттеланд (Lene Wetteland), старший советник и глава российского отдела Норвежского Хельсинкского комитета. Она указывает на то, что «Россия — страна, которая заставляет жертв нарушения прав человека и их защитников бежать из страны», ссылаясь на официальный сайт норвежского МИД, где размещено официальное предостережение против посещения таких регионов России, как Дагестан, Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария (включая Эльбрус), Северная Осетия и Карачаево-Черкессия, а также восток и юг Ставропольского края, примыкающие к Чечне (Independent Barents Observer, 22.12).

Главный редактор Independent Barents Observer Томас Нильсен (Thomas Nilsen) далее ссылается на пространную публикацию в газете Ny Tid о двух беженцах, которым «Норвегия отказала в убежище, а затем их нашли в Чечне погибшими при подозрительных обстоятельствах». Статья Ny Tid носит еще более негативный характер и озаглавлена «Подвергнуты пыткам и убиты (в Чечне)». Источники информации — Норвежский Хельсинкский комитет, группа «Мемориал» и «чеченский министр в эмиграции» Ахмед Закаев.

Речь идет об Апти Нажуеве и Умаре Билемханове, которые, по информации издания, были отправлены назад в Россию из-за недостаточных оснований для получения убежища в Норвегии и затем скончались после пыток уже в Чечне. Ведущий специалист по России, защитившая докторскую диссертацию по войне в Чечне Юлия Вильгельмсен (Julie Wilhelmsen), сотрудница Института международных отношений Норвегии, подвергла критике и норвежское законодательство, и норвежские иммиграционные власти: «Я потрясена! Все же знают, как обстоит дело с правами человека в России и в Чечне. Все знают, что там нарушаются самые базовые права — право на жизнь и право не подвергаться пыткам. Я просто потрясена тем, что Норвегия отправляет людей на смерть!»

В настоящее время писатель и советник Норвежского Хельсинкского комитета Аге Боркгревинк (Aage Borchgrevink) намерен бороться за то, чтобы «семьи погибших получили компенсацию» — пока только от Норвегии (Ny Tid, 17.12).