Обзор публикаций о России

Решение президента России Владимира Путина о «выводе основной части российской воинской группировки из Сирии» застало врасплох не только ведущих ближневосточных игроков, но и все журналистское сообщество арабских стран. Первой отреагировала ливанская газета An-Nahar (15.03), высказав мнение, что «решение Москвы преждевременно и не полезно для каждой из сторон конфликта». По мнению автора статьи, «решение Москвы строго соответствует плану безопасного выхода из сирийского конфликта, однако  вопрос в том: почему это произошло именно сейчас?»

Версия, которая позже была озвучена многими авторами арабских изданий, в том числе и в данной статье, касается недовольства Москвы заявлением министра иностранных дел Сирии Валида Муаллема о том, что «любое обсуждение судьбы Башара Асада полностью исключается, и что эта тема — за „красной линией“».

Подобное мнение приводит и британское издание Al-Kuds Al-Arabi (15.03). Редакция газеты подвергает сомнению тот факт, что «такое внезапное решение России является своевременным и цели действительно достигнуты». «Не может быть простым совпадением, что решение о выводе основной части российских войск было принято сразу после начала переговорного процесса в Женеве и заявления Валида Муаллема о том, что Башар Асад — это красная линия для всех участников переговоров».

«Россия осознала, что все больше погружаясь в трясину войны, она воюет в угоду Ирану и Асаду, другими словами — за интересы шиитов в регионе против суннитов, — к такому выводу пришел известный саудовский журналист и писатель Машари Аз-Заиди, пытаясь дать объяснение последним событиям в британской Asharq Alawsat (16.03). — Путин не захотел, чтобы Россию постигла участь Советского союза в Афганистане, о чем только недавно предостерег президент Турции».

Ливанский публицист Джихад Хазин в газете Al-Hayat (16.03) предположил, что «причина вывода российских войск из Сирии кроется в недовольстве Путина позицией Асада, который не намерен вести никаких разговоров ни о переходной власти, ни о президентских выборах».

По мнению автора, «единственный, кто получил выгоду от войны – это Путин». «Своими действиями в Сирии он ответил на западные санкции, наложенные на Россию из-за Украины. Он ушел, но ему ничто не мешает вернуться. Он обладает огромным авторитетом в своей стране, любое его решение будет поддержано Государственной Думой».

Захир Касыбати, шеф-редактор ливанского бюро Al-Hayat (15.03), также высказал мнение, что «император Путин учел урок Афганистана и решил выйти из сирийской войны победителем». «Путин понимает, что в каком бы ключе не велись переговоры, речь в любом случае встанет о судьбе Асада» и скорее всего сирийскому президенту не устоять. Что касается вывода российских войск, то это «шок для режима, однако Тегеран вероятно рад решению Путина».

Журналист Фахт Аль-Хейтан в иорданском издании Alghad (16.03) подверг сомнению намерение России навсегда покинуть Сирию. Подводя итог, он подтвердил, что «поставленные Москвой задачи действительно выполнены: сирийский режим смог отбить свои территории при помощи российской авиации; Россия и Вашингтон добились установления перемирия между режимом и оппозицией; начат процесс переговоров».

Однако, по мнению автора, «совершенно точно, что Москва и Вашингтон не дадут расслабиться ИГИЛ». «Вероятно, в ближайшие недели мы увидим решающую военную операцию против „Исламского государства“ в провинции Ракка и других населенных пунктах, подконтрольных террористам, что является необходимым условием для успеха политического процесса». «Россия не откажется от своих интересов в Сирии, она останется на своих военных базах. Более того, кажется, что Москва готова к новой сделке, цена которой — голова Асада».

Ливанская газета As-Safir (16.03), напротив, приводит слова своего источника, приближенного к Башару Асаду, который поведал, что «решение России о выводе своих войск было принято при тесной координации действий с Дамаском и оно позволит укрепить Сирию как государство в будущем, а также будет способствовать принятию верного решения оппозицией и теми, кто за ней стоит, с учетом суверенитета государства и без указаний извне».

То же издание в другой статье процитировало слова спикера ливанского парламента Набиха Берри (As-Safir, 16.03) в связи с последними событиями: «Путин в очередной раз доказал, что он блестящий дзюдоист!». «Президент России, осуществив прямое военное вмешательство в Сирию, сумел кардинально изменить баланс сил на поле боя. Приняв решение о выводе своих войск из страны, он мастерски направляет ситуацию в сторону политического решения конфликта».

Берри также сказал, что «этот шаг Путина, сделанный одновременно с запуском переговорного процесса в Женеве, заставит все стороны проявить гибкость и пойти на уступки в процессе принятия политического решения относительно будущего страны».

Выходящая в Кувейте газета Al-Rai (16.03) также попытался разобраться в причинах столько стремительного решения. Один из ее постоянных авторов Валид Ар-Раджиб приводит мнение некоторых аналитиков, полагающих, что «последний шаг Москвы говорит о том, что проект федерализации региона идет полным ходом и в ближайшем будущем появятся регионы, обладающие полной автономией, но подконтрольные центральной власти». «Процесс деления территорий происходит на основе общих верований и по национальному признаку, таким образом в обозримом будущем появятся алавитский, суннитский и курдский регионы».

Центральное издание Султаната Оман Al-Watan (16.03) склоняется все же к тому, что «внезапное решение Путина является поспешным, так как террористические организации, наводнившие регион, еще не полностью подавлены». «Более того, после поражение в ходе совместной операции России и сил режима Асада, радикальные группировки могут вновь окрепнуть, так как финансирование их деятельности и вооружение их рядов идет бесперебойно».

Политический обозреватель издания Хамис Ат-Туби предположил, что «несмотря на всю поспешность и неоднозначность решения вывести войска из Сирии, этот шаг поспособствует ускорению принятия политического решения сирийским режимом и оппозицией по выходe из кризиса, тогда как широкомасштабное присутствие сил России могло бы помешать политическому процессу, ведь очень многие были недовольны действиями Москвы на поле боя».

Известный политический аналитик и эксперт Тарик Масарва в комментарии, опубликованном иорданской Al-Rai (16.03), уверен: «Путин, определив дату вывода войск из Сирии, также обозначил задачу той части российских военных, которые остаются в регионе, — контролировать перемирие». По мнению автора, высказывания министра иностранных дел Сирии о неприкосновенности Башара Асада, вызвавшие гнев оппозиции, действительно вносят суету в переговорный процесс сторон. «Однако судьба нынешнего президента не является основополагающей в подготовке почвы для соглашения между сирийцами, ведь никто не запрещает Асаду принять участие как в формировании переходной власти, так и в последующих выборах».

Что касается Ирана, «Хезболлы», а также подконтрольных им военизированных отрядов из Афганистана и Пакистана, то «их судьба будет предопределена, когда Россия и США разработают дальнейший план действий, в том числе относительно союзников режима», — резюмирует Тарик Масарва.

Редакция упомянутой ливанской Al-Safir (16.03) решила высказать собственное мнение, подводя итог всем появившимся в прессе умозаключениям и домыслам, касательно причин решения Путина по Сирии. По её мнению, «попытка объяснить шаг российского президента каким-либо одним фактором неизбежно ведет к преувеличению».

«Лишь совокупность факторов объясняет поведение российского президента: это и трудная экономическая ситуация в России, связанная с падением цен на нефть и санкциями; наблюдающееся в последнее время сближение Москвы и Эр-Рияда, повлекшее напряженность в российско-иранских отношениях; отсутствие, кроме того,  взаимопонимания с Дамаском по ряду вопросов». «Все эти события — звенья одной цепи, приведшие к тому, что Путин принял столь неожиданное решение, вызвавшее недоумение всего мирового сообщества».