«Загадка» вывода российских войск из Сирии оставалась в центре внимания СМИ. Как бы то ни было, «Путин добился своих главных целей», пишет влиятельная Die Zeit (17.03): «Москва доказала, что готова применить силу, одержала верх над Америкой на Ближнем Востоке, отвоевав, таким образом, позиции, с которых Вашингтон вытеснил Советы в 70-е годы».
Кроме того, Москва в любое время может «вернуться» а Сирию, констатирует издание, поэтому частичный вывод войск — это всего лишь сокращение расходов при том, что все другие варианты действий со счетов не сбрасываются.
Принесет ли это пользу сирийскому народу, задается вопросом издание и замечает, что, «как известно, гражданские войны заканчиваются либо когда одна из сторон одерживает абсолютную победу, либо когда обе стороны полностью исчерпают свои силы».
В другом комментарии Die Zeit (17.03) отмечает скорость принятия внешнеполитических решений Владимиром Путиным. В связи с этим газета напоминает о «молниеносной операции по аннексии» Крыма, а также вводе российских войск в Сирию в сентябре 2015 года.
Бараку Обаме понадобилось три года на то, чтобы дать приказ о вмешательстве в Сирии, а Владимир Путин решил вопрос за три дня, говорится в материале. «Человек, предающийся раздумьям, — в Вашингтоне, и предводитель — в Москве: Путин озадачил американскую мировую державу».
По мнению Герфрида Мюнклера (Herfried Münkler), политолога Берлинского Университета имени Гумбольдта, вмешательство России в сирийский конфликт способствовало выявлению истинного расклада сил в регионе. В результате вырисовывается перспектива окончания войны, поскольку созданы предпосылки для того, чтобы велись переговоры, — хотя бы между теми силами, которых следует отнести к российско-иранскому лагерю, и теми, кто принадлежит к американо-саудовскому (Die Tageszeitung, 18.03).
В материалах, приуроченных к годовщине воссоединения России с Крымом, настойчиво проводилась мысль о том, что спустя два года на полуострове сложилась не очень благоприятная ситуация. В этом контексте СМИ писали о проблемах со снабжением, высоких ценах, росте инфляции, а также о том, что крупные российские концерны воздерживаются от инвестиций, опасаясь санкций со стороны ЕС и США.
Согласно опросам российских социологов, 84% крымчан все равно довольны положением дел, а 90% снова проголосовали бы за вступление в Россию, говорилось в сюжете радиостанции Deutschlandradio (17.03). Впрочем, подчеркивает Deutschlandradio, большинство недовольных людей давно покинули Крым, так как открыто высказывать иную точку зрения практически невозможно.
Эйфория прошла, жители «протрезвели», пишет в репортаже из Крыма московский корреспондент Die Welt (19.03) Юлия Смирнова. Хуже всех пришлось тем, кто два года назад выступал против «аннексии»: многие из них спаслись бегством, а некоторые активисты были арестованы или бесследно исчезли, подчеркнула автор.
В статье, в частности, цитируются критические высказывания руководителя ялтинского зоопарка Олега Зубкова о крымских властях, в том числе о том, что премьер-министр Сергей Аксенов «был и остается бандитом».
Авторитетная Frankfurter Allgemeine Zeitung (19.03) опубликовала критическую статью британского министра по делам Европы Дэвида Лидингтона (David Lidington), посвященную «аннексии Крыма, противоречащей нормам международного права». «Такие действия создают угрозу европейской безопасности, которая является результатом политики взаимопонимания, доверия и выработанных сообща правил».
В ответ на «опасное поведение» России Дэвид Лидингтон призывает усилить присутствие НАТО в Восточной Европе, сохранить антироссийские санкции с тем, чтобы побудить Москву изменить свою политику, а также оказать «практическую и политическую помощь странам, в отношении которых Россия предпринимает попытки дестабилизации».
Российско-германские отношения затронуты в публикациях нескольких ведущих изданий. Статс-секретарь в министерстве внутренних дел ФРГ Клаус-Дитер Фритше (Klaus-Dieter Fritsche), который занимается вопросами спецслужб, выступая в Федеральной академии безопасности в Берлине, предостерег от натиска «Исламского государства» в Сирии и Ираке, «действий России по дестабилизации ЕС», а также указал на хаос в Ливии (Welt am Sonntag, 20.03).
В комментарии по поводу выступления Фритше Welt am Sonntag подчеркнула, что «гибридная война» России ни в коем случае не ограничивается Украиной. Кремль проводит дезинформационные кампании, финансирует радикальные партии, пытаясь таким образом расшатать весь Европейский Союз. «И по меньшей мере с тех пор, как в Париже произошли теракты, нам понятно, какие длинные руки у ИГ. Нет никаких сомнений в том, что впервые за многие годы безопасности Германии угрожает большая опасность».
Томас Франке (Thomas Franke), московский корреспондент радиостанции Deutschlandradio (18.0) обвиняет «Путина и его людей» в том, что они «вносят раскол в свободные и либеральные общества и называют это войной». «Они инвестируют много денег в пропаганду и другие „меры по разрушению“, стремясь выиграть эту войну».
Франке призывает германскую сторону проявить самоуверенность в отношениях с Россией и называть ложь ложью. «Нет причины занимать оборонительную позицию или даже заискивать. Россия — не Советский Союз, даже если она сейчас выдает себя за него».
«Германия напала на Советский Союз, совершила жуткие преступления, поэтому деликатность и сдержанность уместны. Однако не следует упускать из виду то, что Россия — только преемница СССР. Вторая мировая война и Холокост свирепствовали прежде всего на территории нынешних Белоруссии и Украины».
Выступление вице-канцлера и министра экономики ФРГ Зигмара Габриэля (Sigmar Gabriel) на Германо-российском Форуме в Берлине «заметила» лишь Der Tagesspiegel (18.03). В торжественном обращении к участникам мероприятия Габриэль призвал к «перезагрузке» отношений Берлина и Москвы, а ее целью, по его мнению, должна стать отмена антироссийских санкций летом текущего года.
«Даже если мы считаем аннексию Крыма нарушением норм международного права — а это так и есть, — мы должны искать пути достижения взаимопонимания с Россией», — подчеркнул Габриэль.
«Мельдониевый» скандал остается в поле зрения СМИ: резонансным стало известие о положительном допинг-тесте российской пловчихи Юлии Ефимовой. «Кажется, препарат, который прописывают страдающим сердечными болезнями людям, стал для огромного количества предположительно абсолютно здоровых спортсменов-профессионалов чем-то вроде мюсли на завтрак», — писала Die Welt (18.03).
СМИ обратили внимание на критические высказывания главы МИД России Сергея Лаврова о действиях ВАДА. Лавров потребовал от организации ответа на вопрос, почему лекарство латвийского производства, применявшееся много лет, было включено в список запрещенных препаратов, указала Frankfurter Allgemeine Zeitung (18.03). «Может ли быть так, что мельдонию не везет, поскольку он был разработан в Латвии во времена Советского Союза?» — цитирует газета слова министра.
Не осталась незамеченной и реакция президента России. Ряд изданий подчеркнул, что Владимир Путин призвал не политизировать ситуацию, не прибегать к теориям заговоров, а также подверг критике российских спортивных чиновников, которые «проявили непонимание актуальности» связанных с допингом вопросов.
В комментариях по делу Надежды Савченко по-прежнему говорилось о произволе российского правосудия, отмечалось, что вина украинки в гибели двух российских журналистов не доказана, а обвинение запуталось в противоречиях.
В то же время Der Spiegel (22.03) впервые обратил внимание на то, что «не все факты биографии Савченко соответствуют образу героя, созданного на Украине». В украинской армии (речь идет о времени, когда украинские миротворцы находились в Ираке) она пользовалась репутацией человека, который создает угрозу безопасности, замечает журнал и со ссылкой на бывших коллег Савченко пишет о том, что она вела себя агрессивно.
Причастность Савченко к убийству российских журналистов не доказана, но одновременно необходимо указать и на то, что Украина мало интересуется судьбой Игоря Корнелюка и Антона Волошина, констатирует Die Tageszeitung (22.03). «Там были убиты два журналиста, и задача правового государства заключается в том, чтобы немедленно начать уголовное расследование преступления. Вопрос убийства двух российских журналистов нельзя исключать из повестки».
