Обозреватели Star (4.04) и Milli gazete (6.04) обращают внимание на тот факт, что незадолго до возобновления боестолкновений в зоне Нагорного Карабаха президент Азербайджана Ильхам Алиев посетил Турцию, провел «теплую встречу» с президентом Турции Реджепом Эрдоганом и выразил открытую поддержку Анкаре. Это, по выражению Star (4.04), «не могло не привести в ярость» российского лидера Владимира Путина, стремящегося не допустить усиления влияния Турции на Кавказе и постсоветском пространстве и в этой связи оказывающего давление на эти регионы.
Россия до конца будет использовать нагорно-карабахскую проблему ради реализации своих интересов, полагает колумнист Türkiye (5.04), отмечая, что таким образом Россия может удерживать в своих руках инициативу на Кавказе и препятствовать выходу Турции в страны Средней Азии. «Россия считает этот регион зоной своего влияния и держит его закрытым для вмешательства других сил, а в отношении какого бы то ни было внешнего воздействия она занимает агрессивную позицию», — пишет автор.
Обозреватель Habertürk (8.04) отмечает, что всплеск напряженности в Нагорном Карабахе пришелся на момент участия глав Азербайджана и Армении в саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне. В этой связи сообщается, что на полях этого саммита президенты Алиев и Саргсян провели отдельные встречи с вице-президентом США Джо Байденом (Joe Biden) и обсудили нагорно-карабахский вопрос.
То, что обострение конфликта в зоне Нагорного Карабаха началось еще до возвращения Алиева в Азербайджан, наводит автора на мысль о возможном российском следе в конфликте: «Если в этих событиях действительно есть российский след, то их можно интерпретировать как сигнал в адрес США: “Держись подальше от Кавказа”». В этих условиях, продолжает автор, нерешенная проблема Нагорного Карабаха, особенно в условиях кризиса в отношениях России и Турции, а также обострения конкуренции разных политических клик внутри Азербайджана, может привести к новым еще большим конфликтам в будущем.
В числе причин обострения нагорно-карабахского конфликта журналист Habertürk (5.04) называет возможное стремление Армении воспользоваться напряженностью в отношениях России и Турции и еще сильнее притянуть на свою сторону Россию, которая сохраняет благоприятные отношения и с Азербайджаном.
В то же время, замечает колумнист, конфликт в зоне Нагорного Карабаха может быть показателем агрессивного стремления России препятствовать реализации проектов транспортировки азербайджанского газа в Европу, особенно в период, когда «Турецкий поток», проектируемый через Турцию, отложен в долгий ящик.
Milliyet (7.04) также указывает на энергетическое измерение нагорно-карабахского конфликта и, в частности, тот факт, что в последнее время проект Трансанатолийского газопровода (TANAP) набирает обороты. Отмечается, что к 2018 году в Турцию по данному газопроводу будут поступать дополнительные 16 миллиардов кубометров газа Каспия, а к 2026 году — 31 миллиард кубометров. Из них шесть миллиардов будут идти в Турцию, остальные — в ЕС.
В этой связи издание приводит мнение главы Международной ассоциации по энергетической экономике (IAEE) Гюркана Кумбароглу (Gürkan Kumbaroğlu), согласно которому сегодня проблема связана не столько с Нагорным Карабахом, сколько с тем, по какому маршруту природный газ в ближайшие годы будет поступать в ЕС. При этом проект TANAP обеспечит снижение энергетической зависимости ЕС от России, а также падение цен на голубое топливо.
По мнению журналиста Milliyet (5.04), ситуация, складывающаяся сегодня, аналогична условиям 1990-х годов. Тогда на фоне споров о новых трубопроводах, ориентированных на Каспий и Азербайджан, вспыхнул нагорно-карабахский конфликт, произошел всплеск террористической активности в Турции, и проект такого независимого от России пути транспортировки нефти из Азербайджана в Турцию, как «Баку — Джейхан», был на несколько лет отложен.
Отмечается, что сегодня Турция переживает серьезный кризис в отношениях с Россией на почве Сирии, Азербайджан и Армения воюют друг с другом, Рабочая партия Курдистана (РПК) не прекращает совершать теракты в Турции. В этой связи автор задается вопросом: насколько судьба TANAP будет похожа на судьбу нефтепровода «Баку — Джейхан»?
По мнению журналиста Türkiye (5.04), причиной напряженности вокруг Нагорного Карабаха может быть объявление перемирия в Сирии, что не может не боеспокоить «мировых оружейных баронов», не желающих прекращения войн и конфликтов.
Как полагает автор Milli gazete (4.04), начало боевых действий в зоне Нагорного Карабаха указывает на то, что силовая борьба Запада и России перетекает из региона Ближнего Востока вглубь Евразии, и во многом отвечает на вопрос о том, почему Россия стала выводить свои силы из Сирии и усиливать Армению, свою «последнюю крепость» на Кавказе.
Отмечается, что в противостоянии с Россией Запад претворяет в жизнь план, направленный сначала на контролируемый раздел России, затем на ее присоединение к некоторым региональным альянсам, а в случае ее отказа от этого — на полное лишение функциональности. Сделать это Запад пытается не на одном, а одновременно на нескольких фронтах, и с этой точки зрения в дальнейшем еще большее значение приобретет ось Прибалтика — Черное море, а также ось Кавказ — Средняя Азия — Афганистан.
В другой своей статье этот же автор приходит к выводу, что одно из главных преимуществ, которые обеспечили России события в Сирии на Ближнем Востоке, — возможность в более короткие сроки и с меньшими затратами реализовать проект Евразийского союза (Milli gazete, 7.04).
Отмечается, что Россия, которая вошла в Сирию под предлогом угрозы ИГИЛ и борьбы с этой террористической организацией, теперь разыгрывает эту же игру вокруг государств Средней Азии и Афганистана. В этой связи на основании угрозы ИГИЛ в Афганистане Москва желает с помощью Организации договора о коллективной безопасности (российской НАТО) перевести свои отношения со Средней Азией в военно-политическое русло.
«С этой точки зрения становится понятно, почему Россия не вела эффективную борьбу против ИГИЛ в Сирии и вместо этого брала на прицел оппозиционные группы в САР, прежде всего туркмен. Зачем России ликвидировать организацию, которая усиливает ее позиции в регионе, мире и главным образом в ее ближнем зарубежье?» — пишет журналист.
В центре внимания автора Sabah (5.04) — заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что у проблемы Нагорного Карабаха не может быть военного решения. «Разве бомбы, сброшенные российской авиацией на Сирию, на самом деле, являются дипломатическим инструментом?— вопрошает журналист. — Мир — театр… Пока актеры воспроизводят данные им тексты, люди гибнут, города приходят в разруху, толпы покидают свои дома в поисках спасения».
Türkiye (5.04), сообщая, что глава МИД Лавров обвинил Турцию в односторонней позиции по конфликту Армении и Азербайджана, приходит к выводу: у самой России богатый «послужной список» на этот счет. Помимо того, что в 1990-е годы Россия открыто поддержала Армению и содействовала оккупации азербайджанских территорий в Нагорном Карабахе, в 2008 году Россия направила своих военнослужащих в автономные регионы Грузии и создала здесь «марионеточные режимы»; при похожей политике на Украине Россия оккупировала Крым и захватила Донбасс; Россия отправила своих военных на помощь режиму «Асада, убивающего свой народ в Сирии» и лишила жизни тысячи мирных жителей; она поддерживает восстания в Молдове и выводит сербских националистов на улицы Черногории, у которой на повестке дня стоит вопрос о членстве в НАТО.
Сообщая о достигнутой азербайджанской и армянской сторонами договоренности о прекращении боевых действий, издания обращают внимание на то, что такое решение было принято в ходе встречи глав генштабов Армении и Азербайджана в Москве, после телефонных переговоров президента Путина с президентами Армении и Азербайджана (Cumhuriyet, 5.04; Habertürk, 8.04).
По выражению колумниста Habertürk (8.04), азербайджано-армянский кризис был относительно легко преодолен, но практически все заинтересованные в этом вопросе стороны уверены, что столкновения возобновятся.
По мнению преподавателя факультета политических наук Стамбульского университета Хакана Гюнеша (Hakan Güneş), объявленное сторонами перемирие может нарушаться, но в силу присутствия России в регионе какая-либо полномасштабная война в буквальном смысле не произойдет (Birgün, 6.04).
Информацию о создании Национальной гвардии, подчиняющейся непосредственно президенту Владимиру Путину, Milliyet (6.04) сопровождает заголовком: «Путин создает личную армию». Как отмечает издание со ссылкой на оппозиционные к Кремлю источники, создание Национальной гвардии может быть нацелено на укрепление позиций российского лидера и подавление возможных протестных акций в преддверии парламентских выборов осенью 2016 года. Издание также приводит заявление пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова о том, что Национальная гвардия будет участвовать в пресечении несанкционированных массовых акций.
Президент Путин создает Национальную гвардию численностью 200 тысяч человек, имеющих право применять оружие и получающих приказы лично от Путина, резюмирует Hürriyet (7.04). Ссылаясь на мнение политических экспертов, издание отмечает, что создание новой структуры, во главе которой будет находиться «свой человек» Путина, Виктор Золотов, 13 лет проработавший начальником охраны российского лидера, объясняется тем, что российский президент не вполне уверен в преданности Федеральной службы безопасности (ФСБ), Службы внешней разведки (СВР), Федеральной службы охраны (ФСО) и министерства внутренних дел.
Такого рода образования, убежден автор Yeni Çağ (8.04), напоминают гитлеровскую структуру СС, при этом немаловажно то, что создание такой армии происходит в приближении парламентских выборов в России.
Ряд изданий комментируют публикацию «панамских документов», затрагивающих известные мировые фигуры, в том числе близкий круг Владимира Путина. «Как только стало известно об офшорах президента РФ Путина на сумму два миллиарда долларов, Кремль обвинил ЦРУ и стал говорить о планах по разделу России, — пишет автор Milliyet (7.04). — Однако „панамские документы“ причинили головную боль не только Путину, хотя сделать это в принципе невозможно. Ведь в России нет ни оппозиции, ни независимых СМИ, нет и силы, которая спросила бы Путина о происхождении этих денег».
Довод о том, что главная цель утечки «панамских документов» — Путин, работает не только внутри России, но и за ее пределами, подытоживает автор Hürriyet (8.04). Так, сайт разоблачений WikiLeaks пришел к выводу, что в фокусе внимания был Путин и дискредитация российского лидера. Тем не менее, среди обнародованных владельцев незаконных капиталов — не только близкое окружение Путина. «Паранойя, пропаганда „я стал жертвой заговора“ продается, и, к тому же, весьма неплохо. В противном случае там, где на продажу выставляется более 11 миллионов секретных документов, заявление Путина „цель — я, остальное — заговор, ориентированный на подготовку атаки на меня“ не находило бы потребителя», — пишет автор.
Тема российско-турецких отношений поднимается некоторыми изданиями в контексте визита премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу в Финляндию, в которой, как отмечает Milliyet (7.04), важной составляющей национальной идентичности является сопротивление, оказанное Советскому Союзу в войне 1939 года.
Согласно Star (7.04), события, последовавшие за самолетным кризисом в отношениях Турции и России, изменили подход к Турции в Северной Европе. Отмечается, что Россия постоянно нарушает воздушное пространство государств в этом регионе и демонстрирует такую же «военную дерзость», с которой Турция имела дело на границе с Сирией. И после уничтожения российского самолета Турция постоянно получает приглашения из этих стран, в частности из Финляндии, воздушное пространство которой Россия в прошлом году нарушила шесть раз.
Как отмечает автор Hürriyet (7.04), в ответ на попытки России загнать Турцию в угол санкциями и форсированием региональных балансов, прежде всего в Сирии, Турция нацелилась на страны, которые Россия желает видеть в зоне своего влияния. Именно их премьер-министр Турции Давутоглу и посещает с того момента, как произошел самолетный инцидент: Азербайджан, Сербия, Болгария, Казахстан, Украина.
По выражению Star (7.04), все эти страны связывают разные, но очень сильные отношения с Россией: Болгария и Сербия — традиционные друзья России в Европе; Казахстан из-за наличия большого числа русского населения, как и Белоруссия, всегда находится в тесной связи с Москвой; Азербайджан, по меньшей мере, наравне с Финляндией обеспокоен политикой России последнего времени; Украина воюет с Россией.
По словам главы Ассоциации производителей обуви Турции (TASD) Хусейна Четина (Hüseyin Çetin), после кризиса в отношениях Турции и России последовал первый позитивный сигнал с точки зрения нормализации отношений (Star, 5.04). Если в прошлом году на обувную выставку AYMOD (Стамбул) из России прибыло 50 человек, то в этом году — 200 человек. Отмечается, что российские посетители в большей степени отдавали предпочтение женской обуви.
Как отмечает глава Федерации строительных подрядчиков Турции и Ассоциации порядчиков Антальи Дениз Караташ (Deniz Karataş), русские традиционно продолжают занимать первое место по покупке жилья в Анталье (Milliyet, 7.04). В то же время россияне, которые состоят на госслужбе в России или работают с правительством Владимира Путина и имеют недвижимое имущество в Турции, стараются временно передать его во владение другим лицам, опасаясь давления со стороны российских властей.
«Есть ли какая-нибудь польза от вражды с Россией?» — задается вопросом колумнист Milliyet (8.04). В этом году Турция лишилась шести миллионов российских туристов, крупные туристические суда перестали заходить в Стамбул, из своей экскурсионной программы Турцию исключили не только русские, но и немцы, израильтяне, британцы.
При этом Анкара, которая должна бы как можно скорее сделать шаги, призванные смягчить отношения между двумя странами, продолжает при каждом удобом случае бросать вызов России. Отмечается, что всему виной страстное желание Анкары свергнуть Асада: «Но что даст Турции свержение Асада? Разве Турция до сих пор не поняла, что в случае его свержения гражданская война в Сирии не только не утихнет, а, напротив, обострится, и страна столкнется с еще более тяжелыми проблемами?»
