«Путин утверждает, что „панамские документы“ — часть заговора США», призванного «раскачать Россию изнутри» и «ослабить ее правительство», пишет The Daily Mail (8.04). По мысли российского президента, оппоненты России «больше всего обеспокоены единством и консолидацией российского народа».
Объясняя офшорную деятельность «своего друга», российский президент заявил, что Сергей Ролдугин «не сделал ничего плохого» и все заработанные деньги «тратил на приобретение дорогих музыкальных инструментов», которые затем «жертвовал в пользу государственных учреждений». Владимир Путин заявил, что «гордится такими друзьями», добавляет газета.
Сообщение о «сомнительных сделках», которые осуществляли люди из окружения российского президента, «не смогло ни удивить, ни рассердить» россиян, сообщает The Economist (9.04), рассказывая о реакции россиян на публикацию «панамских документов». Лишь «некоторые представители оппозиции» устроили 5 апреля акцию протеста в центре Москвы, но были вскоре арестованы.
Согласно проведенным опросам, около 76% россиян полагают, что российская власть коррумпирована, а 66% утверждают, что «г-н Путин несет значительную или полную ответственность за коррупцию на таком высоком уровне». «И, тем не менее, он [В. Путин] остается вне опасности», — разочарованно заявляет журнал.
С помощью «дружественных СМИ» Кремль использует дело о «панамских документах», чтобы «подпитывать застарелую тему о западном вмешательстве» в российские дела. Российское государственное телевидение рассказывает о «панамских файлах» практически исключительно в контексте «информационной войны против г-на Путина». «Все сообщения о том, почему старый друг президента, виолончелист Сергей Ролдугин, нажил такое огромное состояние, отвергаются как “путинофобия”», — пишет The Economist.
«Старый друг Владимира Путина» Сергей Ролдугин не отвечает напрямую на обвинения, но говорит, что «ловить его не на чем», сообщает The Guardian (10.04). Виолончелист отверг утверждения о своем сказочном богатстве, а также о том, что он «хранит деньги и активы для Путина» и «контролирует активы на сумму не менее 100 миллионов долларов».
Российской Национальной гвардии будут даны «широкие полномочия», включая «право стрелять без предупреждения», отмечает The Times (7.04), комментируя создания новой силовой структуры. По словам Владимира Путина, подразделения Национальной гвардии будут бороться с «терроризмом и организованной преступностью». Однако, по заявлению пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, силы этой структуры будут также привлекаться к «разгону “незаконных” протестов».
В этом контексте опять возникает тема «вмешательства Запада» в дела России. Владимир Путин утверждает, что западные спецслужбы делают попытки «спровоцировать беспорядки в преддверии [российских] выборов».
По мнению российских оппозиционеров, Национальная гвардия создана специально для того, чтобы «гарантировать господину Путину его личную безопасность на случай народного восстания или военного переворота», пишет The Times (11.04). Её создание произошло в тот самый момент, когда российские суды стали «применять новые жесткие антипротестные законы», предусматривающие тюремное заключение «до пяти лет» для всех, кого задерживали более четырех раз в течение полугода за участие в «незаконных» протестах.
Российский президент «сформировал секретные боевые группы» в западный странах, включая Германию, которые «готовы активизироваться в любой момент», — о таких обвинениях в адрес Владимира Путина пишет The Daily Mail (12.04). Эта «армия “спящих агентов”» прошла обучение «российской технике боевых искусств» и «владения ножом» (этой технике «учат в подразделениях сил специального назначения»). По некоторой информации, подобные «тайные» группы «распространились по всему европейскому континенту».
По некоторым данным, целью этих групп являются «организация народных волнений», «искажение демократических политических процессов» и имплантация на германскую почву «недемократических идей».
«Санкции и падение нефтяных цен создают угрозу экономическому развитию России, а в стране возникает страх, что в Россию вернется хаос 1990-х», — пишет The Financial Times (7.04). Россияне, похоже, «смирились с утратой роста и благосостояния, которые они считали отличительной чертой правления Владимира Путина», оказавшись в тисках самой длинной за последние 20 лет рецессии.
Экономический рост «резко замедлился», причем еще задолго до падения цен на нефть и антироссийских санкций, введенных из-за «вмешательства в войну на Украине в 2014 году». Газета прогнозирует, что экономический рост в России «вряд ли намного превысит нулевую отметку», при этом большинство россиян считает, что «самые серьезные трудности еще впереди».
Однако, по мнению Игоря Сечина, главы «Роснефти» и «близкого друга» президента Путина, «цена на нефть низкой долго не будет», пишет The Financial Times (12.04). Кроме того, есть «некоторые сигналы», свидетельствующие о том, что на рынке нефти «по мере снижения добычи в США» наблюдается благоприятная конъюнктура.
И все же положение в российской экономике не столь трагично. На фоне большинства отраслей, которым с трудом дается замена импортных компонентов и технологий на отечественные, сельское хозяйство представляет собой исключение, поскольку контрсанкции РФ «расчистили почву для российских поставщиков», пишет The Economist (9.04). Российское правительство пытается стимулировать отечественное производство сельхозпродукции. В прошлом году Владимир Путин объявил о планах направить 2,5 триллиона рублей (37 миллиардов долларов) на поддержку 2500 проектов по импортозамещению.
Журнал рассказал о положительном опыте в этом деле на примере сыроварни бизнесмена Олега Сироты «Русский пармезан», расположенной в шестидесяти километрах от Москвы.
«В путинской России не любят современных писателей», — сетует The Guardian (7.04). Среди великих писателей России, названных россиянами в ходе опроса, проведенного «Левада-центром», в первой десятке «нет ни одного современного писателя», а лидерство захватили Толстой, Достоевский, Чехов и Пушкин, что «в общем-то, нормально». «Неужели это лучшее, что есть в русской литературе?», — задается вопросом газета и сама же отвечает: «Нет, это определенно не так». К примеру, среди «оригинальных и интересных» авторов — Людмила Улицкая, Марина Степнова, Виктор Пелевин, Борис Акунин.
Почему же российские респонденты отдали приоритет именно классическим авторам XIX-XX веков? По той причине, что опрошенные «были склонны перестраховываться и опираться на официально санкционированную иерархию». Кроме того, «очень заметно влияние российской образовательной системы на результаты опроса — недаром в списке много официальной советской классики», поясняет издание.
Российские войска готовы поддержать Асада при наступлении на Алеппо, пишет The Daily Telegraph (11.04). Однако вернуть «самый большой сирийский город» будет не так-то просто. Алеппо, бывшая экономическая столица Сирии, население которой превышает население Дамаска, имеет стратегическое значение для всех участников конфликта. Битва за него является «главной битвой за Сирию», утверждает издание.
Тем временем силы оппозиции предупредили, что «хрупкое перемирие находится на грани краха». К тому же за последние десять дней наблюдалось «очень серьезное ухудшение обстановки», пишет газета.
