Россия вовсе не действует по принципу «не навреди», о котором говорил президент Владимир Путин, пишет «Жоховурд» (15.04). Армения убедилась в этом за последние дни, «когда из российского оружия были убиты десятки солдат». С точки зрения газеты, все началось еще в 2011 году, когда вместо того, чтобы заставить Азербайджан подписать принципы урегулирования, Россия заключила договор о продаже ему вооружений на пять миллиардов долларов.
«Грапарак» (15.04) исходит из того, что Россия Армении не партнер, и «ожидать от нее ощутимой поддержки глупо». Более того, Армения ничуть не выигрывает от членства в ЕАЭС и ОДКБ: вопросы обороны не решены, а экономика движется к «окончательному развалу». Газета считает неубедительными заверения вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина в том, что, вооружая обе стороны конфликта, Москва «сохраняет балансы». Напротив, гласит статья, Россия «провоцирует войну, чтобы сохранить влияние в регионе».
Предложив перемирие, Россия «фактически спасла» Азербайджан, полагает «Аравот» (14.04). Руководствуясь своими интересами, РФ инициировала прекращение огня и теперь диктует свою волю, в том числе, армянской стороне. Из Кремля не прозвучало осуждающих Азербайджан заявлений, наоборот, российское руководство заверяет Баку в «стратегическом партнерстве». По мнению издания, Москва не откажется от выгод продажи Азербайджану оружия, и Армении придется с этим смириться.
Азербайджанский «блицкриг» должен был завершиться подписанием унизительного для Армении соглашения и вступлением Азербайджана в ЕАЭС, в этом и состоял «план России», утверждает «Айкакан жаманак» (12.04). Но теперь в руках Армении впервые появились «серьезные козыри» против России: Ереван в ЕАЭС может провалить принятие любого решения. Россия «многократно предавала» Армению, продавая оружие ее противнику, не предупредив о готовящемся нападении, не обеспечив мира как сопредседатель МГ ОБСЕ, подчеркивает издание. Это вызвало возмущение в армянском обществе.
Факт переноса заседания ЕАЭС в Армении означает, что «азербайджанские интересы возобладали над армянскими», указывает «Чоррорд ишханутюн» (14.04). Именно проводя заседание в Армении, страны ЕАЭС должны были показать миру, что они едины, что ОДКБ и ЕАЭС — «устойчивые союзы». А решение о переносе «повредило авторитету» ЕАЭС, так что теперь «ни одна страна не пожелает стать его частью». Премьер-министр Армении не должен был участвовать в заседании ЕАЭС в Москве, уверено издание.
Газета «Азг» (14.04) противопоставляет всеобщему недовольству несколько аргументов в пользу того, что Россия выполняет свои обязательства, и не следует на нее «обижаться». Россия и российская база в Армении выполняют функцию защиты от турецкой угрозы, рассуждает автор статьи. Плюс к этому, Россия поставляет Армении газ по самой низкой цене, предоставляет кредиты, делает инвестиции, создает рабочие места. Но то, что Россия является стратегическим союзником Армении, не означает, что она должна руководствоваться армянскими интересами, пренебрегая своими. По мнению автора, максимум, чего может требовать Армения, — это поддержка в вопросах безопасности, да и то во время встреч тет-а-тет, а не в публичных заявлениях.
Членству Армении в ЕАЭС нет альтернативы, подчеркивает в «Айоц ашхар» (15.04) эксперт Арам Сафарян. Несмотря на трудности, Союз дает возможность развиваться. Что же касается перемирия, то, по оценке эксперта, оно «хрупкое» и в любой момент может быть разрушено. А вообще, полагает специалист, для Армении предпочтительнее, чтобы азербайджанская армия была вооружена знакомыми армянам видами оружия, а не иностранными образцами с неизвестными характеристиками.
В свою очередь, российский политолог Андрей Епифанцев в интервью «168 ЖАМ» (14.04) подчеркивает, что договор с Арменией не запрещает РФ подписывать другие международные соглашения. Сделка с Азербайджаном не нарушает обязательств Москвы перед Ереваном. Ради разрешения конфликта необходимо заставить и Ереван, и Баку пойти на уступки, указывает политолог. С его точки зрения, «ситуация для Армении наглядно изменилась в худшую сторону, Азербайджан может и в будущем пойти на эскалацию конфликта». Эксперт призывает Армению понять, что Россия — единственный надежный союзник, который по низкой цене поставляет газ и вооружения.
На фоне событий в Карабахе «Иратес» (15.04) пытается понять, что делает президент «христианской Белоруссии» на саммите Организации исламского сотрудничества в Стамбуле. Автор комментария замечает, что организатором «четырехдневной войны» был однозначно не Азербайджан, а «кто-то стоящий за его спиной». И в этой ситуации «половина ЕАЭС» приехала в Турцию, «Назарбаев пожимает руку Эрдогану», а Лукашенко «развивает сотрудничество, не учитывая российско-турецкое напряжение». Фактически, пути ЕАЭС и России не совпадают, резюмирует автор.
Турция рассчитывает поставить в один ряд Палестину, крымских татар и карабахский вопрос и придать конфликту на Кавказе религиозный оттенок, чтобы консолидировать против Армении весь мусульманский мир, предупреждает «Еркир» (15.04). Издание удивляется «слепоте России», против которой в действительности направлены действия Турции. Россия стремиться «подтянуть под свое одеяло» Азербайджан, и считает, что, пойдя на уступки, отнимет его от Турции. Но Москва «повторяет ошибки прошлого», не видит, что «теряет не только Армению, но и попадающий под турецкий вектор Казахстан, и как ни странно, Белоруссию».
