На интернет-телеканале DVTV выступил российский журналист Александр Куранов, которому чешские власти уже не в первый раз отказали в аккредитации. Высказывания Куранова процитировал портал Parlamentní listy (16.4). Российский журналист рассказал, что проблемы с аккредитацией возникли у него совсем недавно, хотя в Чехии он проживает уже 29 лет.
По версии Куранова, отказ может быть связан с началом его сотрудничества с РИА Новости. Что касается материалов, над которыми в последнее время работал журналист, то их содержание, как подтвердили чешские власти, никоим образом не повлияло на решение отказать в аккредитации. Александр Куранов считает, что за всем этим стоят чешские спецслужбы, однако в чем они подозревают журналиста, непонятно.
Свою оценку «прямой линии» Владимира Путина дал в интервью порталу Parlamentní listy (16.4) дал бывший министр иностранных дел ЧР Цирил Свобода (Cyril Svoboda). По его словам, подобная форма общения с гражданами страны не подошла бы Чехии, поскольку чехам не понравился бы ее явный постановочный характер. Однако для России, как считает Свобода, подобный формат общения естественен и вписывается в историческую традицию.
Цирилл Свобода уверен, что в ходе прямой линии, в соответствии с русскими традициями, глава государства, как когда-то царь, проявляет столь необходимый для россиян интерес к их проблемам. Да, обнаруживаются некоторые проблемы, но всегда виноваты подчиненные, а не сам президент. Россиянам нравится подобное участие их лидера, и именно этим объясняется популярность «Прямой линии с Владимиром Путиным», подчеркивает Свобода.
Действия России в Сирии и результаты, которых удалось добиться, оценивает в статье на портале Aktualne.cz (19.4) журналист Ян Газдик (Jan Gazdík). Он обратился к ряду чешских экспертов и военных, которые пришли к общему мнению о том, что российское участие в сирийском конфликте дало более ощутимые результаты, нежели операция западной коалиции, и практически все стратегические цели Москве удалось выполнить.
Так, например, аналитик Душан Ровенский (Dušan Rovenský) считает, что россияне пришли на помощь Асаду в самый критический момент, когда он балансировал на грани поражения. Причины успеха российской авиационной операции аналитик связывает с участием спецназа, который наводил бомбардировщики на наземные цели. С таким мнением согласен и бывший начальник Генштаба ЧР генерал Йиржи Шедивы (Jiří Šedivý). В свою очередь аналитик Франтишек Шульц (František Šulc) отмечает, что сирийская операция дорого обошлась России, экономика которой хромает, однако результаты того стоили. России, как считает Шульц, удалось расширить свое влияние на Ближнем Востоке, и теперь она воспользуется им в переговорах по Сирии и, разумеется, «в ущерб Турции».
О действиях России на другом «фронте», кибернетическом, пишет на сайте Natoaktual.cz (18.4) Павел Богачек (Pavel Boháček). Журналист описывает хакерскую атаку на украинскую энергетическую компанию «Прикарпаттяоблэнерго» в прошлом году и связывает это нападение, по ряду причин, с действиями российских специально подготовленных групп, работающих на российское правительство. Таким образом, как считает Богачек, эта атака стала первой крупной и хорошо подготовленной операцией российских хакеров, которая привела к серьезным «физическим» последствиям: около 80 тысяч украинцев остались тогда без электроэнергии.
По мнению Павла Богачека, подобные нападения вписываются в общую российскую концепцию гибридной войны, так как хакерские атаки гарантируют результат (страх, хаос) и анонимность. При этом Россия явно, как утверждает чешский специалист, не стремится наносить ощутимые удары по украинским военным мощностям, а, скорее, действует в информационном поле, так что российскую концепцию кибернетической войны нужно понимать как войну информационную.
Информационной войне, вернее российской пропаганде как ее части, посвятил комментарий на портале Neovlivni.cz (18.4) аналитик Роман Маца (Roman Máca). Он отмечает, что российские СМИ, в частности порталы inosmi.ru, РИА Новости и RT часто публикуют тексты чешского автора Ладислава Кашуки, которые отличаются ярко выраженной прокремлевской риторикой. Однако, как поясняет Маца, Кашуку совершенно напрасно презентуют как чешского публициста и журналиста, ведь по профессии он диспетчер.
Таким образом, подчеркивает аналитик, российские СМИ выдают желаемое за действительное и зря приписывают мнению Ладислава Кашуки авторитет. Маца считает феноменом российской пропаганды как раз то, что видные российские СМИ цитируют якобы анонимные блоги и разного рода «странных индивидуумов», выдавая их за официальные СМИ и эрудированных специалистов.
На тему российской пропаганды в интервью порталу Parlamentní listy (20.4) высказался Либор Роучек (Libor Rouček), бывший евродепутат и заместитель председателя Европейского парламента. По его мнению, Россия стремится оказывать влияние на общественное мнение в странах Евросоюза, включая Чешскую Республику, а также дестабилизировать их и разлагать посредством дезинформации. И именно с этими целями был создан и телеканал RT, и такие сайты, как Sputnik.
Роучек также высказал опасения в связи с тем, что Россия поддерживает ультранационалистические движения в Европе и участвует в их финансировании. По словам бывшего евродепутата, не исключено, что Россия оказывает поддержку подобным движениям и на территории Чешской Республики.
