Россияне вредят сами себе провокациями, к которым можно отнести инцидент в Балтийском море с участием российских бомбардировщиков и американского эсминца, — убежден журналист и эксперт по вопросам безопасности Анджей Талага (Andrzej Talaga), интервью с которым публикует портал Fronda.pl (19.04). По его мнению, подобные действия укрепляют Запад во мнении о российской непредсказуемости и заставляют задуматься, военные каких стран могут оказаться целью следующих сходных атак.
«Благодаря таким событиям наши партнеры по Североатлантическому альянсу и Европейскому союзу увидят, что россияне действуют безответственно, провоцируют, могут нанести удар на суше или в воздухе. Они поймут, что нам необходимо усиление присутствия сил НАТО и систем реагирования», — полагает аналитик. «Такие действия, как пролеты бомбардировщиков над Балтикой, отработка ядерного удара по Варшаве или бомбардировки Борнхольма, надолго остаются в памяти людей, принимающих решения по безопасности таких стран, как Дания или Германия», — подводит итог Анджей Талага.
Своей акцией на Балтике Россия показала, что может безнаказанно провоцировать НАТО, однако, в очередной раз продемонстрировав непредсказуемость своих действий, она лишь приблизилась к проигрышу в стратегической игре с Западом, говорит генерал Роман Полько (Roman Polko) в беседе с wPolityce.pl (15.04). Процесс заигрывания с Западом оказался фикцией, стало ясно, что попытки договориться с опасной Россией бессмысленны, подчеркивает он, ожидая активизации военных маневров на восточных рубежах альянса.
Положительным сигналом генерал называет предстоящие учения «Анаконда», которые пройдут в июне 2016 года на польской территории: «Эти маневры, несомненно, вызывают у Москвы раздражение. Это не какая-то игра на бумаге, а серьезное мероприятие, которое станет ответом на реальные угрозы, на действия в рамках гибридной войны. Они станут ответом на доклады спецслужб, которые указывают, что Путин может предпринять такие действия против Польши».
Одной из тем дискуссий на заседании Совета Россия–НАТО должны были стать технические вопросы, касающиеся того, как избежать военных инцидентов, а также, какие меры предосторожности следует предпринять, чтобы подобные инциденты не привели к трагедии. Однако Москва не продемонстрировала готовности к переговорам на эту тему, а напротив активизировала провокационные военные действия, — обращает внимание глава польского оборонного ведомства Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz) в интервью Rzeczpospolita (19.04).
Все российские шаги последнего времени свидетельствуют о подготовке к агрессивным действиям и стремлении России разрушить европейский уклад, о чем Польша давно и безуспешно предупреждала Запад, предпочитавший предаваться иллюзиям о возможности наладить конструктивные отношения с Кремлем, говорит министр. Призывая следовать правилу «хочешь мира, готовься к войне», он высказывает надежду на успешную модернизацию польской армии и «военное присутствие на польской земле войск США и НАТО, которые будут готовы сдерживать противника, а в случае необходимости — ответить на агрессию со стороны России».
Перелома в отношениях с Москвой нет, и все говорит о том, что он не предвидится: заседание Совета Россия–НАТО прошло в относительно спокойной атмосфере и сопровождалось всеми необходимыми жестами вежливости, однако продемонстрировало существование между партнерами непреодолимых противоречий, сообщает Interia.pl (21.04).
Как полагает бывший европарламентарий Павел Коваль (Paweł Kowal), которого цитирует портал, переговоры были нацелены в первую очередь на сохранение каналов коммуникации между двумя сторонами. «У меня сложилось впечатление, что как Россия, так и страны Запада стремятся делать определенные жесты, служащие сохранению взаимных контактов. Это не перелом, а, скорее, создание видимости нормальной ситуации, что само по себе в международной политике часто имеет смысл», — отмечает политик. Однако доверие между Москвой и Западом подорвано настолько сильно, что их отношения при нынешней российской правящей команде не смогут вернуться к прежнему состоянию.
НАТО стремится сохранить статус-кво, ожидая, что Путин тем или иным образом уйдет, а тогда можно будет вести переговоры с его преемником, вторит политолог Ежи Таргальский (Jerzy Targalski) на телеканале TVP Info (20.04). Несмотря на расхождение мнений в рамках альянса, тенденции возвращения к тесным отношениям с Россией пока не берут верх, полагает в той же передаче эксперт по вопросам международной безопасности Пшемыслав вель Граевский (Przemysław Żurawski vel Grajewski). «Эта встреча служила тому, чтобы продемонстрировать всем неопределившимся, что путь к диалогу, о котором заявило НАТО, блокируется российской политикой, следовательно, нужно избавиться от иллюзий и создать военную структуру, которая обеспечит безопасность в опоре на новые договоренности», — подчеркивает он в телеэфире.
Заседание Совета — это элемент дипломатической игры Североатлантического альянса, пытающегося показать, что он предпринимает попытки переговоров с Кремлем накануне варшавского саммита, где планируется принять решения об укреплении военного потенциала в Восточно-Центральной Европе, — так считает руководитель аналитического центра European Leadership Network Лукаш Кулеса (Łukasz Kulesa) в Gazeta Wyborcza (20.04).
Еще год назад переговоры с НАТО могли бы стать для Кремля ценным шагом на пути к выходу из международной изоляции, причиной для которой послужила война на Украине, однако сейчас Москва остается в центре международных переговоров, в частности, по Сирии и без заседаний такого рода. «Между тем этот дипломатический канал следует держать открытым и регулярно проверять, не могут ли россияне предложить нечто серьезное», — говорит аналитик, добавляя, что в данный момент российская сторона не выдвинула новых инициатив по восстановлению взаимного доверия с западными партнерами.
Работа Совета Россия–НАТО была приостановлена после вторжения россиян в Крым, напоминает бывший министр обороны Польши Богдан Клих (Bogdan Klich), которого цитирует Polskie Radio (21.04). Последние инциденты с участием российских военных должны, по мнению политика, заставить Запад задуматься о том, следует ли возобновлять работу этого органа. «Конечно, диалог должен продолжаться, но на более низких уровнях. Я не вижу причин для возвращения к сотрудничеству, пока Россия не изменит своей внешней политики», — отмечает Клих.
Однако в последнее время между некоторым членами ЕС и НАТО, с сожалением добавляет он, развернулась своеобразная конкуренция: кто первым подаст руку Владимиру Путину, тогда как и Европе и Альянсу следовало бы не приглашать российского президента в свои салоны, а стараться как можно дольше сохранить санкции против России.
