Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
На прошедшей неделе в фокусе чешских СМИ в связи с Россией обсуждались два события — начало работы базы американской ПРО и конкурс «Евровидение», вернее, его результаты и политический контекст. Кроме того, чешские журналисты не теряли интереса к минувшей годовщине окончания Второй мировой войны и продолжали обсуждать роль России в ней и современное восприятие войны российским обществом.
На прошедшей неделе в фокусе чешских СМИ в связи с Россией обсуждались два события — начало работы базы американской ПРО и конкурс «Евровидение», вернее, его результаты и политический контекст. Кроме того, чешские журналисты не теряли интереса к минувшей годовщине окончания Второй мировой войны и продолжали обсуждать роль России в ней и современное восприятие войны российским обществом.
Россия зря критикует НАТО
13 мая на радио ČESKÝ ROZHLAS прозвучал комментарий Яна Фингерланда (Jan Fingerland), посвященный реакции России на открытие румынской базы НАТО. По словам комментатора, утверждения российского руководства о том, что своими недавними шагами НАТО нарушило договоренности о разоружении и теперь угрожает российской безопасности, безосновательны. Противоракетный щит НАТО все равно не смог бы отразить потенциальной российской атаки сотнями или тысячами ракет.
Также радиокомментатор критикует российский ответ на действия НАТО за агрессивность и открытые угрозы в адрес альянса. Правда, тем самым Россия сама наносит удар по своей репутации и утверждает альянс в его намерении укреплять защиту от российской агрессии. По словам Фингерланда, все громкие заявления России — лишь слова, пустая критика и угрозы, которым никогда не суждено воплотиться в жизнь. Финансовые ресурсы РФ ограничены, и она не пойдет на открытую конфронтацию с альянсом. (Противоракетный щит и российские мечты)
Обзор мнений чешских экспертов на эту тему опубликовал портал AKTUÁLNĚ.CZ (17.5). Например, генерал Франтишек Мичанек (František Mičánek), директор Центра военно-стратегических исследований Университета обороны в Брно, уверен, что ракетный потенциал НАТО меньше современного российского, ведь Россия так и не отказалась от модернизации ядерного ракетного арсенала. В свою очередь Антонин Седя (Antonín Seďa), глава постоянной делегации чешского парламента на Парламентской ассамблее НАТО, отмечает, что российские стратеги понимают: база НАТО — элемент защиты, а не нападения, однако резкая критика в адрес альянса является внутриполитический игрой российского президента Владимира Путина. (Щит НАТО разозлил россиян. Но против сотен русских ядерных ракет мы не можем ничего — считают эксперты)
Поражение РФ на Евровидении
Россия напрасно вложила большие деньги в выступление своего конкурсанта на Евровидении, потому что европейского зрителя тронуло за душу пусть менее эффектное, зато более проникновенное выступление украинской певицы. Такого мнения придерживается Катержина Гейдова (Kateřina Hejdová), чей комментарий был опубликован на портале Svobodné fórum (15.5). Журналистка уверена, что поражение на европейском конкурсе Россия, в том числе ее президент, восприняла крайне болезненно, ведь Евровидение в РФ воспринимают «смертельно серьезно».
Гейдова отметила, что выступления российских исполнителей на Евровидении давно сопровождались зрительскими протестами, и теперь победа Джамалы стала закономерным следствием этих возмущений. Европейцы дали понять Владимиру Путину, что конкурс не его епархия — Евровидение повернулось спиной к путинским политическим амбициям. В заключении чешская журналистка выражает надежду на то, что, быть может, поражение РФ в конкурсе заставит российского президента хоть на секунду пожалеть об аннексии Крыма. (Как Путин не аннексировал Евровидение, потому что победительница из Украины пела о Сталине и Крыме)
О манипулировании общественным мнением с помощью Евровидения пишет в своем комментарии на портале Parlamentní listy (16.5) Радек Розворал (Radek Rozvoral), представляющий политическое движение SPD. Он уверен, что и проигрыш России, и победа Украины не случайны. Кто контролирует Евровидение ясно, и именно эти силы решили воспользоваться зрелищным мероприятием, которое смотрят миллионы европейцев, чтобы еще раз уязвить Россию и поддержать Украину. (Евровидение, и победа Украины над Россией)
Более подробно о «послании» Евровидения-2016 европейцам в статье, опубликованной на сайте NOVÁ REPUBLIKA (16.5), написал автор под псевдонимом Geo. По его словам, организаторы конкурса и жюри буквально «делают из миллионов людей дураков», когда отдают победу не россиянину, победившему в зрительском голосовании, а украинке с политической песней. Подобные действия преследуют несколько целей.
Во-первых, подбросить дров в огонь украинского национализма и ненависти к России. Во-вторых, вновь поставить «татарский вопрос» на повестку дня и тем самым этнически расколоть российский Крым, который так необходим глобальной олигархии для военного нападения на Россию. И в-третьих, осуществить очередное информационное нападение на РФ в гибридной войне, которая против нее ведется. (Мерзость под названием Евровидение)
О российской оценке прошедшего конкурса, в частности о публикации на сайте Russia Today, в своей статье на портале IHNED.CZ (17.5) написал Йиндржих Шидло (Jindřich Šídlo). Он с иронией отозвался о мнимой обеспокоенности Russia Today тем, что сомнительный конкурс «Евровидение» проводится на деньги, собранные с телезрителей в виде ежегодной оплаты услуг телевещания. Шидло по-своему интерпретировал статью Russia Today, усмотрев в ней политическую подоплеку и даже желание указать на вмешательство Запада во внутренние дела Российской Федерации.
По мнению Шидло, «кремлевский» телеканал Russia Today — лишнее подтверждение тому, что европейская система сборов на телевещание и независимости телеканалов от государства правильная. Смотреть передачи Russia Today «на полном серьезе» чешский журналист не рекомендует: скорее, они сродни второсортному шоу «Евровидение». В чем сходятся (Russia Today, президент Земан и Андрей Бабиш)
Россия не хочет правды
Журналист Александр Митрофанов (Alexandr Mitrofanov) опубликовал на портале NOVINKY.CZ (19.5) статью, посвященную проходящей в эти дни в Праге выставке «Разные войны». На ней представлено разное восприятие Второй мировой войны Россией и другими европейскими странами. Как отмечает Митрофанов, российское общество не привыкло к самоанализу, и Вторую мировую войну ему преподносят с ограничениями, скрывая неприглядную, негероическую правду.
Подтверждением тому является и недавнее выступление президента Владимира Путина на Параде Победы 9 мая. В речи, как отмечает Митрофанов, ни слова не было сказано ни о роли союзников, ни о сговоре Сталина с Гитлером. Так «корректируется» история для молодого поколения россиян: их потчуют «кормом второй категории вместо полной информации». И таким образом, считает Митрофанов, можно получить «отравленных людей с искаженным видением мира». (Закармливание булками вместо полной истории)
Поражение РФ на Евровидении
Россия напрасно вложила большие деньги в выступление своего конкурсанта на Евровидении, потому что европейского зрителя тронуло за душу пусть менее эффектное, зато более проникновенное выступление украинской певицы. Такого мнения придерживается Катержина Гейдова (Kateřina Hejdová), чей комментарий был опубликован на портале Svobodné fórum (15.5). Журналистка уверена, что поражение на европейском конкурсе Россия, в том числе ее президент, восприняла крайне болезненно, ведь Евровидение в РФ воспринимают «смертельно серьезно».
Гейдова отметила, что выступления российских исполнителей на Евровидении давно сопровождались зрительскими протестами, и теперь победа Джамалы стала закономерным следствием этих возмущений. Европейцы дали понять Владимиру Путину, что конкурс не его епархия — Евровидение повернулось спиной к путинским политическим амбициям. В заключении чешская журналистка выражает надежду на то, что, быть может, поражение РФ в конкурсе заставит российского президента хоть на секунду пожалеть об аннексии Крыма. (Как Путин не аннексировал Евровидение, потому что победительница из Украины пела о Сталине и Крыме)
О манипулировании общественным мнением с помощью Евровидения пишет в своем комментарии на портале Parlamentní listy (16.5) Радек Розворал (Radek Rozvoral), представляющий политическое движение SPD. Он уверен, что и проигрыш России, и победа Украины не случайны. Кто контролирует Евровидение ясно, и именно эти силы решили воспользоваться зрелищным мероприятием, которое смотрят миллионы европейцев, чтобы еще раз уязвить Россию и поддержать Украину. (Евровидение, и победа Украины над Россией)
Более подробно о «послании» Евровидения-2016 европейцам в статье, опубликованной на сайте NOVÁ REPUBLIKA (16.5), написал автор под псевдонимом Geo. По его словам, организаторы конкурса и жюри буквально «делают из миллионов людей дураков», когда отдают победу не россиянину, победившему в зрительском голосовании, а украинке с политической песней. Подобные действия преследуют несколько целей.
Во-первых, подбросить дров в огонь украинского национализма и ненависти к России. Во-вторых, вновь поставить «татарский вопрос» на повестку дня и тем самым этнически расколоть российский Крым, который так необходим глобальной олигархии для военного нападения на Россию. И в-третьих, осуществить очередное информационное нападение на РФ в гибридной войне, которая против нее ведется. (Мерзость под названием Евровидение)
О российской оценке прошедшего конкурса, в частности о публикации на сайте Russia Today, в своей статье на портале IHNED.CZ (17.5) написал Йиндржих Шидло (Jindřich Šídlo). Он с иронией отозвался о мнимой обеспокоенности Russia Today тем, что сомнительный конкурс «Евровидение» проводится на деньги, собранные с телезрителей в виде ежегодной оплаты услуг телевещания. Шидло по-своему интерпретировал статью Russia Today, усмотрев в ней политическую подоплеку и даже желание указать на вмешательство Запада во внутренние дела Российской Федерации.
По мнению Шидло, «кремлевский» телеканал Russia Today — лишнее подтверждение тому, что европейская система сборов на телевещание и независимости телеканалов от государства правильная. Смотреть передачи Russia Today «на полном серьезе» чешский журналист не рекомендует: скорее, они сродни второсортному шоу «Евровидение». В чем сходятся (Russia Today, президент Земан и Андрей Бабиш)
Россия не хочет правды
Журналист Александр Митрофанов (Alexandr Mitrofanov) опубликовал на портале NOVINKY.CZ (19.5) статью, посвященную проходящей в эти дни в Праге выставке «Разные войны». На ней представлено разное восприятие Второй мировой войны Россией и другими европейскими странами. Как отмечает Митрофанов, российское общество не привыкло к самоанализу, и Вторую мировую войну ему преподносят с ограничениями, скрывая неприглядную, негероическую правду.
Подтверждением тому является и недавнее выступление президента Владимира Путина на Параде Победы 9 мая. В речи, как отмечает Митрофанов, ни слова не было сказано ни о роли союзников, ни о сговоре Сталина с Гитлером. Так «корректируется» история для молодого поколения россиян: их потчуют «кормом второй категории вместо полной информации». И таким образом, считает Митрофанов, можно получить «отравленных людей с искаженным видением мира». (Закармливание булками вместо полной истории)
