После победы певицы Джамалы на конкурсе «Евровидение-2016» Star (16.05) заметила, что Джамала, «уроженка Крыма, аннексированного РФ», выступала за «Украину, у которой есть политические проблемы в отношениях с Россией».
Победа Джамалы на фоне первенства России в народном голосовании и третьего места по общему числу голосов жюри и зрителей, согласно Milliyet (16.05), вызвала у русских бурю негодования и разожгла новые споры о возможной политизированности конкурса. Вместе с тем то, что в этом году постсоветские страны, которые традиционно голосуют за Россию, отдали свое предпочтение Украине, носило характер определенного сигнала, отмечает издание.
В беседе с колумнистом Türkiye (17.05) несколько месяцев назад Джамала рассказала, что содержание представленной на конкурс песни «1944» отнюдь не является политическим. «В 1944 году произошла главная катастрофа в истории крымско-татарского народа, который веками подвергался давлению со стороны России», — пишет автор статьи. Отмечается, что из-за выпавших на долю крымских татар трагедий, они — после обретения независимости Украины — заняли сторону антироссийских политических сил в этой стране и всегда сохраняли точку зрения о том, что Крым должен остаться в границах Украины.
Также подчеркивается, что нынешняя российская политика не обнадеживает крымских татар: в путинской России набирает силу централизация, а в отношении этнорелигиозных меньшинств доминируют антидемократические практики.
О низком уровне осведомленности мировой общественности о событиях 1944 года в истории крымско-татарского народа и весомом вкладе Джамалы в устранение этого пробела пишут авторы Akşam (18.05) и Cumhuriyet (19.05).
«Мир был равнодушен к трагедии крымско-татарского народа, который сегодня тоже столкнулся с угрозой тирании советского времени, до тех пор, пока певица Джамала не вышла на сцену „Евровидения“ и не исполнила песню о депортации крымских татар, на написание которой ее вдохновили рассказы ее бабушки. Мягкой силе музыки удалось то, что не смог сделать даже такой легендарный крымско-татарский лидер, как Мустафа Джемилев, который лучшие годы своей жизни провел в ГУЛагах и неотступно вел борьбу, ни при каких условиях не выбрасывая белое полотенце. Мир услышал о трагедии крымских татар», — пишет колумнист Cumhuriyet (19.05).
Далее автор продолжает: «Мы говорим о месте, где Османская империя пошла ко дну, а Российская империя стала подниматься. Крымские татары — единственный народ, благодаря которому эти земли до сих пор связаны с османской историей».
Ряд изданий сообщил о 152-й годовщине окончания Кавказской войны и «великой депортации», которая, по выражению Milli gazete (22.05), представляла собой «крайне болезненный процесс, в результате которого 21 мая 1864 года российские оккупанты, воспользовавшись возникшим на Кавказе вакуумом власти, изгнали черкесов, один из мусульманских народов Кавказа».
«Вступление Османской империи в процесс распада во второй половине XIX века и ее поражения одно за другим способствовали продвижению русских на Кавказе. Со временем русские, которые не останавливались ни перед тиранией, ни перед массовыми убийствами ради собственных политических амбиций, подчинили почти все кавказские народы», — пишет издание.
Эта же газета (Milli gazete, 21.05) сообщает, что группе черкесов в составе 22 человек, которые прибыли в Россию из Турции с целью поминовения жертв депортации, не был разрешен въезд в страну. Отмечается, что турецких граждан черкесского происхождения, которые пытались осуществить въезд в Нальчик через Грузию, задержали на КПП «Верхний Ларс», а после продолжительных допросов их визы были аннулированы.
Hürriyet (21.05) информирует об акции протеста, организованной Федерацией кавказских обществ Турции (KAFFED) и Черкесской ассоциацией в Анкаре перед зданием посольства РФ в турецкой столице по случаю 152-й годовщины «депортации и геноцида черкесов». По выражению главы KAFFED Яшара Асланкайи (Yaşar Aslankaya), «21 мая — день, когда черкесский народ был рассредоточен по всему миру, когда Кавказ остался без черкесов, день годовщины крупнейшей в истории депортации и геноцида».
После опубликования Рабочей партией Курдистана (РПК) видеокадров уничтожения турецкого вертолета типа «Кобра» с помощью ПЗРК «Игла» турецкие комментаторы задавались вопросом: как в распоряжение РПК попали такие системы вооружений, и могла ли их передать Россия?
Согласно Star (16.05), системы «Игла», использующие ракеты, запускаемые с плеча, и сбивающие вражеские военные самолеты, находящиеся на малой высоте, СССР стал разрабатывать в начале 1970-х годов. ПЗРК «Игла» последнего поколения, которые Россия создает сегодня, были, например, переданы «российским сепаратистским силам ополчения» на Украине, и их мишенью стало множество военных самолетов и вертолетов, принадлежащих украинской армии.
«РПК получает подпитку по двум каналам: США передают оружие курдским Отрядам народной самообороны (YPG), а Россия передает оружие РПК напрямую или через Прагу, „традиционный центр нелегальной торговли оружием“. Есть ли среди этих вооружений „Игла“? Если да, то это вовлечет Турцию в затяжной кровавый конфликт», — пишет автор.
«Не секрет, что после уничтожения российского самолета Россия несколько сблизилась с РПК, — пишет Milliyet (21.05). — И не исключено, что в рамках этого сближения Россия отправила террористической организации эти вооружения и даже обучила тех, кто должен был их использовать. В этой связи можно сделать вывод, что Турция борется не только с сепаратистской террористической организацией, но и стоящими за ней США, а теперь и Россией».
Как отмечает журналист Vatan (17.05), ПЗРК на плечах бойца РПК, сбившего турецкий вертолет, был идентичен тому, что находился на плечах российского военнослужащего, стоявшего на палубе корабля «Цезарь Куников» во время прохождения через пролив Босфор в декабре 2015 года. «Эта ситуация — показатель прямой поддержки РПК или же кто-то, кто видел „шоу“ русских на корабле (например, какая-нибудь иностранная разведывательная организация), передал РПК такие же вооружения?» — задается вопросом автор, полагая при этом, что не стоит сосредотачивать все свое внимание только на происхождении ракеты.
«Одними помидорами Турция не отделается», — напоминает автор T24 (20.05) заявление президента РФ Владимира Путина, усматривая в нем возможный намек на политические и даже военные шаги, которые могут последовать за экономическими санкциями России в отношении Турции. «Анкара допустила самую серьезную ошибку во внешней политике, сбив российский самолет. За прошедшие с тех пор почти шесть месяцев она не приложила ни одного значительного усилия, которое исправило бы эту ситуацию. Более того, иногда она только подливала масла в огонь», — пишет колумнист.
«Стоило ли Турции так резко действовать в Сирии? Разве самолетный кризис, возникший в отношениях с Россией, нельзя было смягчить?» — добавляет обозреватель Hürriyet (18.05). И напоминает, что бывший президент Турции Абдулла Гюль (Abdullah Gül) в своем заявлении 4 апреля выразил необходимость незамедлительного преодоления напряженности, возникшей в отношениях с Россией, и нормализации российско-турецких отношений.
Инцидент с уничтожением российского самолета, ставший «мильным столбом» в турецко-российских отношениях, навредил Турции больше, нежели ожидалось, и внес существенный вклад в наращивание Россией своего влияния в регионе, полагает автор Habertürk (19.05).
В качестве «важного шага России на пути к смягчению российско-турецких отношений» Hürriyet (17.05) рассматривает подписание премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым постановления, расширяющего список компаний, которым разрешено нанимать на работу граждан Турции.
По словам Star (18.05), это решение российского правительства связано с тем, что Россия с каждым днем вязнет в трясине экономического кризиса. «Российское руководство, которому приходится затягивать пояса из-за экономического кризиса в России, продолжает одну за другой отменять санкции, введенные против Турции по причине уничтожения российского самолета», — резюмирует издание.
Санкции России в отношении Турции дали обратный эффект, заключают Akşam (19.05) и Takvim (20.05), и попытки заменить турецкую сельскохозяйственную продукцию товарами других стран завершились повышением цен на эти виды продукции в России. В этой связи обращается внимание на тот факт, что Россия, недавно объявившая о намерении полностью прекратить импорт свежих овощей и фруктов из Турции, была вынуждена пойти на уступки и отказаться от такого запрета. Отмечается, что в этих условиях необходимо думать не над новыми запретами, а над способами улучшения экономических отношений двух стран, но для этого, прежде всего, нужно политическое решение.
Автор Yeni Şafak (19.05), сообщая о состоявшейся в Салониках церемонии закладки фундамента проекта Трансадриатического газопровода (TAP), который продолжит Трансанатолийский газопровод (TANAP), проектируемый через территорию Турцию, и будет поставлять азербайджанский газ в Европу, приходит к выводу: энергетическая монополия России разрушается.
Отмечается, что TANAP и TAP создают большие возможности, позволяющие разорвать «порочный круг зависимости» от России, что на макроуровне угрожает энергетической безопасности стран, нуждающихся в энергоресурсах (прежде всего, стран Европы), а на микроуровне — способно негативно влиять на многие их показатели, такие как экономический рост, занятость, инвестиции.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Среди тем, обсуждавшихся турецкими СМИ на прошедшей неделе, — победа украинской певицы крымско-татарского происхождения Джамалы на конкурсе «Евровидение», годовщина депортации крымских татар и окончания Кавказской войны, уничтожение турецкого вертолета предположительно ПЗРК российского производства, а также последствия кризиса в отношениях России и Турции.
