Допинговая проблема в России стала главной темой, которую СМИ обсуждали в деталях, начиная с публикации статьи в The New York Times от 13 мая, в которой Григорий Родченков, бывший директор антидопинговой центра России, подробно рассказал, как Россия использовала допинговую программу на Олимпийских играх в Сочи в 2014 году. Газета вновь напомнила читателям основные пункты обвинений скрывающегося в США Родченкова, сфокусировав внимание на том, что государственные российские эксперты по борьбе с допингом и представители ФСБ тайно заменяли испорченные образцы мочи чистыми, взятыми у спортсменов месяцами ранее (The New York Times, 17.05).
Издания всячески старались создать у публики негативное впечатление о России, иногда, правда, отмечая, что «The New York Times признала, что не может подтвердить подробности обвинений Григория Родченкова, при этом Кремль на прошлой неделе отклонил его обвинения, назвав их „клеветой перебежчика“» (CNN, 19.05). Но лейтмотивом публикаций можно считать высказывания типа «россияне могут быть отстранены от участия в Олимпиаде» (The New York Times, 19.05, The Wall Street Journal, 20.05).
Сообщив о том, что «в США начато федеральное расследование предположений о массовом использовании допинга в России», некоторые СМИ сообщали о критике этого решения со стороны российских официальных лиц. Так, USA Today (19.05), в частности, отметила: «Министр спорта России Виталий Мутко открыл „ответный огонь“ на новость о том, что Министерство юстиции США начало расследование допинг-обвинений, выдвинутых против его страны, сказав, что следователям было бы лучше пожелать провести подобное расследование у себя в США».
Что удивительно, всегда антироссийски настроенная The Washington Post (19.05) позволила себе в одной из статей отметить, что решение минюста США — «очередной пример того, как американские правоохранительные органы переходят границы США в борьбе с правонарушениями. Эксперты называют это благородной попыткой, однако такие действия вызывают критику и обвинения в том, что Соединенные Штаты пытаются выступать в качестве мирового прокурора».
Российские руководители сказали, что поддерживают идею отстранения от соревнований тех спортсменов, которые использовали допинг, однако выразили недоумение в связи с действиями США, — указала газета и процитировала министра спорта РФ Виталия Мутко: «Мы озадачены тем, что американская юстиция решила провести расследование по России. Во всем мире достаточно нарушений антидопинговых правил, и все их можно расследовать. Мы бы хотели увидеть, как Соединенные Штаты обследуют свою собственную сборную. Атмосфера там — отнюдь не безоблачная».
The Washington Post (20.05) с явным сожалением признает, что «предстоит преодолеть много преград, чтобы отстранить россиян от участия в Олимпиаде в Рио». Отмечая, что в новейшей истории Олимпийских игр МОК ни разу не отстранял целую страну от участия в них за нарушение правил соревнований, и подобный шаг станет совершено иным прецедентом, газета приводит мнение эксперта. «Это ставит перед нами вопрос: почему именно Россия, а не какие-то другие страны?— отметил Роджер Пилке-младший (Roger Pielke Jr.), профессор университета Колорадо, специализирующийся на истории и системе управления таких спортивных организаций, как Национальная ассоциация студенческого спорта, ФИФА и МОК. — Россия вполне может заявить: „Мы — единственная страна, против которой было начато расследование. Разве это справедливо?“ И у нее есть для этого все основания».
Редакция этой газеты вообще предложила в понедельник считать последние сведения о российском допинге — подрывом олимпийских идеалов. И, как водится, обвинила во всем президента Путина, откровенно намекнув, что ничего в России не изменится, пока он у власти (The Washington Post, 23.05). Готовит общественное мнение Штатов к «цветной революции» в России?
Судя по всему, допинговая тема в привязке именно к России останется востребованной в американских СМИ вплоть до конца Олимпийских игр в Рио.
Опасная одержимость Владимира Путина в Сирии, по мнению редакции The New York Times (19.05), проявляется в том, что он хочет «снова сделать Россию великой». А это «усиливает нестабильность, а также порождает политическую подозрительность и враждебность, которая ослабла после распада Советского Союза». Временное прекращение огня, породившее надежду на более прочный мир, в настоящее время потерпело крах, переговоры между Асадом и оппозиционными силами сорваны, считает газета, а планы начать с 1 августа политический переговорный процесс о переходе к представительному правительству сегодня кажутся все более несбыточными.
При этом редакция профессионально затемняет вопрос о том, по чьей вине сорваны переговоры, намекая лишь на ответственность в этом — президента Сирии Башара Асада. «Навязчивое стремление Путина снова сделать Россию великой усиливает нестабильность, а также порождает политическую подозрительность и враждебность, которая ослабла после распада Советского Союза», — пишет редакция. Здесь вновь сквозит намек на необходимость смены власти в России, чтобы «вернуть стабильность», под которой подразумевается абсолютный контроль США в мире.
При этом The Washington Post (18.05) признаёт: «Дипломаты в Вене предостерегают сирийских повстанцев от нарушения перемирия,… призывают все оппозиционные группы отделиться „физически и политически“ от „Исламского государства“ и „Джебхат ан-Нусры“». И ссылается при этом на слова госсекретаря Керри.
Речь идет о переговорах министров иностранных дел из более чем 20 стран, входящих в состав Международной группы поддержки Сирии, которые прошли в Вене под руководством Джона Керри и Сергея Лаврова и были направлены на восстановление прерванного прекращения огня. О них достаточно подробно рассказала The Wall Street Journal (18.05).
Сообщив, что «Россия предлагает США совместно наносить авиаудары по сторонникам „Аль-Каиды“ в Сирии», The Washington Post (21.05) указала на фактический отказ официального Вашингтона на проведение подобных операций, напомнив, что «США и НАТО официально прекратили формальное военное сотрудничество с Россией после аннексии Крыма в 2014 году. НАТО также укрепил свои войска в странах Восточной Европы на фоне опасений по поводу российской агрессии».
Для полноты картины «агрессивной» России, которой доверять ни в коем случае нельзя, журнал Newsweek (17.05) опубликовал пространную статью «Путин тайно готовится „свалить“ Меркель», где утверждалось: «На протяжении всего кризиса в Украине Россия усиливала свою шпионскую деятельность в Германии и других европейских государствах. По данным агентства внутренней безопасности Германии, Россия применяла две тактики, использовавшиеся ранее КГБ СССР: дестабилизацию и дезинформацию. Янис Сартс (Jānis Sārts), директор Центра стратегических коммуникаций НАТО, заявил, что Россия намеренно использует подобные приемы для разжигания недовольства в ФРГ с конечной целью свержения канцлера Ангелы Меркель».
«Евровидение» — дешевая музыкальная гибридная война. Так оценил автор журнала The National Interest (17.05) конкурс, прошедший в Швеции. По его мнению, отражающему традиционное высокомерие Америки по отношению ко всему «неамериканскому», «Это подборка плохо организованных, но очень серьезных выступлений, в одинаковой степени далеких как от хорошего музыкального вкуса, так и от реальной жизни».
При этом отклики в СМИ на итоги конкурса не утихают. The Washington Post в минувший понедельник, 23 мая, видимо, осознала необходимость разъяснить американцам важность победы Украины над Россией на «Евровидении». По её мнению, Россия использует культуру и искусство как «мягкую силу» в гибридной войне, достигая в этом больших успехов. Пример — выступление оркестра Мариинского театра в Пальмире, показавшего силу России.
При этом 14 мая «тот же самый российский режим потерпел поражение на конкурсе „Евровидение“ от крымской татарки Джамалы, которая стала победителем, спев о притеснениях её родни Москвой» в 1944 году. «Победа на „Евровидении“ снова сделала крымских татар известными, а Россию, мягко говоря, отправила на скамью подсудимых», — резюмировала газета.
Столкновение казаков с оппозиционным лидером Навальным и его сторонниками в аэропорту Анапы также стало знаковым сюжетом в ведущих СМИ. «Мужчины в казачьей форме напали на группу антикремлевских активистов во главе c борцом с коррупцией Алексеем Навальным во вторник, что было запечатлено на видео и быстро загружено в Фейсбук. Г-н Навальный и его соратники возвращались в Москву из похода на юге России, когда группа мужчин стала бросать в них пакеты молока у входа в аэропорт Анапы. Завязалась драка, в которой нападавшие били активистов оппозиции кулаками и повалили некоторых из них на землю. Нападавшие орали „оккупанты“ и „убирайтесь с нашей земли“» (The New York Times, 18.05).
«После этого один из казаков утверждал в эфире радиостанции „Говорит Москва“, что начал драку один из членов группы Навального. Просмотр видео этой драки подтвердил это утверждение: было видно, как активист в красной майке ударил локтем пожилого человека».
The Washington Post (18.05), также рассказав об инциденте, в свойственной ей манере обобщила ситуацию: «Нападения на российских оппозиционеров становятся привычным явлением в преддверии парламентских выборов в сентябре. Кремль предостерег от повторения протестов, которые вспыхнули в России после спорных выборов в 2011 году. Тем не менее, насилие и другие формы преследования в отношении лидеров оппозиции только ухудшились, достигнув вершины с убийством бывшего вице-премьера Бориса Немцова в прошлом году».
Неизбежный упадок путинской России пытался предсказать Пол Шинкман (Paul D. Shinkman) в популярном интернет-журнале U.S. News & World Report (18.05), но у него это не совсем получилось. С одной стороны, автор отметил, что «на фоне предпринятых не так давно действий по переброске войск в Сирию и к украинской границе некоторые утверждают, что Москва взвалила на себя непосильную ношу и выбивается из сил».
Привел он и слова Уильяма Тэйлора (William Taylor), который с 2006 п 2009 годы был послом США на Украине: «Необходима стратегия по обеспечению порядка, сдерживанию агрессии, сдерживанию агрессивной природы русских. Но если при этом русские будут так же растрачивать свое силы и средства, как они это делали, проиграв холодную войну, то это тоже будет оказывать сдерживающее действие».
Однако другие считают военное противоборство с Москвой опасным — даже если более широкое военное присутствие США в Европе будет способствовать в ближайшей перспективе успешному сдерживанию, отметил Пол Шинкман. Тот же Уильям Тейлор и Мелвин Левицки (Melvyn Levitsky), профессиональный дипломат, курировавший ранее в госдепартаменте США вопросы двухсторонних отношений между США и СССР, считают, что «США должны оставаться готовыми к дипломатическому возобновлению дружеских отношений с Россией — лишь бы восстановить то, что хочет каждая из сторон, и сотрудничать в вопросах, представляющих взаимный интерес».
По мнению Левицкого, «Если вас больше всего интересует, сможем ли мы так или иначе поставить их на колени, то думаю, что это вряд ли. Да, мы можем продолжить и наказывать их еще сильнее. Но есть ли такой предел, когда они скажут: „Все, мы сдаемся“? Сомневаюсь».
Видимо, чтобы предотвратить распространение явно «упадочных» сомнений Левицкого среди общественности, The Wall Street Journal (20.05) уверила публику, что «ЕС готов продлить санкции в отношении России в связи с украинским кризисом». Газета сослалась на министра иностранных дел ЕС Федерику Могерини, а также на европейских и американских дипломатов, которые заявили о своей уверенности в том, что экономическое давление Запада на Россию за ее вмешательство на Украине будет продолжаться и после июля.
