Ключевым понятием на прошедшей в Таллине конференции имени Леннарта Мери стала «новая нормальность». Этот термин отражает кардинально изменившуюся среду безопасности, подводит итоги мероприятия Maaleht (19.05). «Новая нормальность является суровой реальностью». Россия и НАТО, по сути, «впали в кому» новой холодной войны. Европа стонет под кризисом беженцев и живет в постоянном страхе террористических атак. Ближний Восток кипит, войне в Сирии не видно конца.
«Но трудно представить, как терроризм сможет развязать большую войну. Если ожидается война, то развязать ее может только Россия». Разжигаемый в России «массовый психоз» и постоянный поиск врага готовит почву для «большой и опасной авантюры», подчеркивает издание, призывая показать, что публика не приемлет подобный ход вещей. «НАТО создана для обороны, потенциального противника нужно предостеречь: не подходи! Прежде всего, в самом слабом звене альянса: на восточном фланге НАТО».
Главной задачей июльского саммита НАТО в Варшаве должно стать закрытие «балтийской бреши», через которую российские войска смогут отрезать страны Балтии от других членов альянса, указывает британский журналист Эдвард Лукас (Edward Lukas) в газете Postimees (17.05). Комментируя итоги конференции имени Леннарта Мери, он пишет, что Россия имеет возможность «убедительно противостоять» НАТО и помешать отправке вспомогательных войск для самых уязвимых членов альянса.
«Россия может напасть всюду», а чтобы противостоять российской угрозе, в каждой из балтийских стран следовало бы заранее разместить тяжелое вооружение, которого хватило бы как минимум на батальон. НАТО должна подать сигнал, что не существует «ограниченных конфликтов», уверен Лукас. Вместо того чтобы надеяться, что проблемы в отношениях с Россией со временем рассеются, альянс должен перехватить инициативу.
При «нынешнем правлении» России не выйти из кризиса, рассказывает читателям Postimeees (21.05) оппозиционер Алексей Навальный, необходимо противодействие российской элиты, а одним из способов подвигнуть ее на это является запрет на въезд в Евросоюз. «Они начнут предпринимать что-то против режима Владимира Путина лишь тогда, когда реально пострадают из-за его политики и, прежде всего, останутся без виз ЕС, где живут их дети и где они хранят свое имущество». Навальный видит необходимость в составлении «санкционного списка» на тысячи фамилий: «Всю эту партию войны, которая активно нагнетала военную истерию и военную пропаганду». В список надо включить и всех членов их семей. «Только тогда можно ожидать раскола элиты и смещения нынешней власти».
Чтобы противостоять российской пропаганде, необходимо взять под контроль все каналы распространения информации со стороны восточного соседа. Следует «отмечать» все действующие на территории Эстонии теле- и радиоканалы России, распространяющие «враждебную пропаганду», и такая «отметка» будет означать, что данный канал объявлен пропагандистским, делится идеей Eesti Päevaleht (16.05). Например, благодаря «отметке» эстонский телезритель российского телеканала 5TV будет знать, что он распространяет «ложное впечатление» об Эстонии как расистском государстве.
В список пропагандистских следует вносить каналы, владельцы которых «тесно связаны с Кремлем» и которые «манипулируют информацией». «Предупредительные отметки не должны ограничиваться только Эстонией, они могут использоваться во всех демократических государствах, где чуждая пропаганда раскалывает общество под вывеской свободы слова».
Следует тщательно присматриваться и к откликам читателей на сообщения в электронных СМИ. Спецслужбы России уже давно поняли возможности, которые им сулят электронные тролли, раскрывает секреты «беженец» Андрей Кузичкин в Postimees (17.05). Объектом информационных атак Кремль избрал и Эстонию, говорит он, а «главными воротами», через которые тролли вбрасывают свои комментарии, является русскоязычный портал «Дельфи».
Свое слово должны сказать распространители литературы. Руководство книжных магазинов Эстонии не должно слепо доверять своим посредникам, которые поставляют в страну книги из России. К такому выводу пришел Олег Самородний в Eesti Ekspress (18.05). Распространение «пропагандистской литературы» является одним из инструментов «мягкой силы» России. «Свободная продажа реваншистских книг России представляет угрозу для Эстонии. Люди начинают думать, что пропаганда агрессивной войны является нормальным делом, и агрессия России против Украины обоснована, а оккупация территорий иностранных государств со стороны России оправдана».
Но, несмотря на все запреты, российские СМИ и литература все же остаются очень популярными в Европе, особенно на востоке, сокрушается Postimees (18.05). На уже упомянутой конференции имени Леннарта Мери прозвучали «три главных слагаемых успеха» СМИ РФ. Прежде всего, они «хорошо рассказывают и хорошо финансируются». Второе — «ощущение причастности», в материалах в основном напрямую не говорится о политике. Помогает и общий с аудиторией язык. Третье — «знание», СМИ России использует «множество мифов», которые нелегко опровергнуть.
Опасны в странах Балтии не только СМИ и литература. Находящиеся здесь «спящие агенты» могут сыграть такую же роль, как на Украине, предостерегает в Eesti Päevaleht (18.05) российский журналист Леонид Рагозин. Он ведет речь об организациях, которые в кризисной ситуации могут стать потенциально серьезной силой, позиционируя себя противниками государства и власти. «Очень важно следить за политиками, цели которых совпадают с целями России или действия которых поддерживают планы России. Россия желает разрушить способность Европейского союза развивать единую международную и экономическую политику. Праворадикальные партии действуют в интересах России, так как они создают представление о странах Балтии как о фашистских государствах. Россия заинтересована в напряженности между этническими группами, между мигрантами и местными жителями».
Пропаганду России в канун Дня Победы удалось ввести в замешательство Дональду Трампу. Когда у него спросили, что делать с «провокационными полетами» российских самолетов над Балтийским морем, он ответил, что их нужно сбивать. Это тут же снизило его популярность в государственных СМИ России, рассуждает обозреватель Postimees (17.05). До этого заявления он был популярным, приводились его высказывания о необходимости дружбы с Владимиром Путиным и необходимости найти общий язык с Россией.
«Но что бы Трамп ни говорил о внешней политике США и президенте Владимире Путине, он явно не друг Путину, как ошибочно думают в России. Стоит только посмотреть, кого Трамп больше всего хвалит. Это не Путин, а сам Трамп. В любом случае, кто бы ни был президентом США, Обама, Клинтон или Трамп, это ничего не даст России Путина».
