С точки зрения газеты «Политика» (16.05) на «Евровидении» победила Россия, получившая большинство голосов граждан Европы, хотя «первое место заняла» Украина. «Это анализ не геополитической ситуации в современном мире, но холодной войны простых нот, которая ведется на песенном конкурсе».
«Система голосования показала все манипуляции большой политики, в которую легко вписался гламурный музыкальный фестиваль объединенной Европы». Русская песня была фаворитом у букмекеров, что означает, что она была лучшей, поскольку для букмекеров нет ни политических, ни каких-либо других мотивов, кроме любви к сверхприбыли. Русская команда подготовилась к победе, поставив настоящий спектакль.
Украинская же песня содержала явный политический сигнал вопреки основным правилам конкурса. Однако теперь, отмечает газета, когда Косово приняли в УЕФА и ФИФА в нарушение устава этих организаций, и песня о депортации татар из Крыма стала любимой мелодией телевизионных жюри, которые, «очевидно, пели шлягеры по нотам своих правительств». «Единственный, кто может быть совершено удовлетворен всем этим спектаклем — Владимир Путин. Народ оказал ему поддержку, притом — европейский. А Украину поддержали эксперты. Музыкальные ли?»
Blic (16.05) пытается разобраться, было ли выступление украинской певицы «хорошей песней или пощечиной России», и где заканчивается искусство и начинается политика. «Сербское жюри дало Джамале максимальные 12 баллов, что стало смелым шагом, принимая во внимание, что сербский народ отдал больше всего голосов российскому представителю Сергею Лазареву. Политика явно замешана в этом году. Мы не говорим, что украинская песня плоха, напротив, это хорошая песня. Но оснований из области искусства для того, чтобы сербское жюри присудило ей 12 баллов, не усматривается».
По мнению Danas (18.05), концертом оркестра Мариинского театра в Пальмире и акцией «Бессмертный полк» русские «одержали глобальную морально-пропагандистскую победу и получили признание того, что они освободили древнюю Пальмиру от террористов, а Европу от нацистов». Однако этого России «показалось мало», и теперь она старается «использовать в своих целях» итоги «Евровидения».
На Украине уже прозвучала мысль на следующий год запретить участие в конкурсе российским исполнителям, которые не признают, что «аннексия Крыма и оккупация Донбасса — это преступление». В ответ на это в России предлагают отправить на Евровидение-2017 Иосифа Кобзона, уроженца Украины, въезд которому в эту страну запрещен. «Если Кобзону не будет разрешено приехать, Россия демонстративно откажется от участия в конкурсе», — не сомневается газета.
Касаясь же итогов прошедшего конкурса, комментатор пишет: «Западной Европе и США следовало бы проанализировать голосование зрителей в странах бывшей Югославии и бывшего СССР, потому что горе Западу, если это голосование было мотивировано не просто музыкой, а чем-то другим».
Обозреватель журнала «Нова Српска Политичка Мисао» (17.05) назвал прошедший конкурс «Крымской войной» из-за его политического содержания и идеологического окраса. Россия, по мнению букмекеров, имела высокие шансы стать хозяином конкурса в 2017 году, но это «вызвало панику в западных русофобских кругах, особенно в свете чемпионата мира по футболу 2018 года и Олимпиады в Сочи в 2014 году». Да, согласен автор, «Евровидение» на протяжении десятилетий было отмечено так называемым «дружественным голосованием», но в этот раз имело место нечто совсем другое. Национальные жюри ставили России низкие баллы, а простые зрители отдавали первое место именно российскому исполнителю.
Журнал «Нова Српска Политичка Мисао» (18.05) публикует большую статью с критическим анализом политической роли России на Балканах. Последнее голосование граждан Сербии на «Евровидении» представляет в хорошем свете российскую политику на Балканах. Однако странно, что официальная российская политика фактически одобряет внешнюю ориентированность правительства Александра Вучича, открытым приоритетом которого является евроатлантическая интеграция.
Ранее Россия поддержала протесты населения Сербии против подписания соглашения с НАТО. В то же время правящая в России партия «Единая Россия» поддерживает правящую Сербскую прогрессивную партию (СНП). Также неясной представляется автору статьи и позиция РФ в отношении Косова последнее время. Так, российская дипломатия фактически признает выборы, проводимые в крае, и функционеров косовской власти.
Наконец, когда после выборов в скупщину 24 апреля коалиция Демократической партии Сербии (ДСС) и движения «Двери» из-за махинаций администрации едва не осталась за порогом прохождения в парламент, российская дипломатия не поспешила выступить в защиту их прав, несмотря на последовательно пророссийскую, доказанную делами позицию данных политических сил. «Если русская политика на Балканах не будет корректна и в отношении других пророссийских политических сил на Балканах, существует риск, что они будут дистанцироваться от этого политического пути», — заключает автор.
Комментируя реакцию Москвы на вступление Черногории в НАТО, Blic (20.05) приводит мнение, согласно которому подписанный 19 мая в Брюсселе протокол о принятии Черногории в НАТО может быть легко аннулирован в случае ухода прозападного премьер-министра Мило Джукановича. Со стратегической точки зрения вступление Черногории в НАТО не имеет никакого значения, так как черногорское побережье неудобно для размещения военно-морских баз, к тому же НАТО уже имеет крупную базу на острове Корфу, фактически запирающую вход в Адриатическое море. Подписание данного протокола — это всецело политический жест, а действия НАТО обусловлены действиями ВКС РФ в Сирии.
По информации Blic (20.05), в июне Черногория станет самым популярным направлением для туристов из России. Почти десятая часть авиабилетов, проданных на первый летний месяц, приходится на билеты до Черногории, — несмотря на их подорожание на 26% по сравнению с июнем прошлого года. Издание напоминает, что недавним решением черногорских властей срок безвизового пребывания россиян в стране был продлен с 30 до 90 дней.
Сербская народная партия (СНП) заявила, что против нее начата враждебная кампания со стороны пронатовского лобби, которое возглавляет Небойша Крстич, бывший советник экс-президента Сербии Бориса Тадича (Vecernje novosti, 21.05). Крстич, выступая в телеэфире, атаковал СНП и ее политику защиты конституционного нейтралитета и развития самых добрых отношений с Россией, заявив, что партии «не будет места» в новом правительстве Сербии.
Прозападные круги были более всего довольны ситуацией, когда за укрепление отношений Сербии с Россией выступали только националистические партии. Это позволяло представлять Россию как «экстремальную опцию», которую не могут поддерживать граждане Сербии. Однако СНП выступает за развитие российско-сербского сотрудничества на «рационально-институциональных», а не «национально-иррациональных основаниях», что подразумевает развитие в первую очередь экономических связей путем увеличения сербского экспорта в Россию и привлечения в Сербию инвестиций из РФ.
