Большой резонанс в СМИ вызвало освобождение Надежды Савченко, которую, как подчеркивали аналитики, встретили на родине как «национального героя». Единичный характер носят комментарии, в которых затрагивается вопрос «что дальше?»
Ничего не изменилось ни во внешности, ни в голосе Савченко, писала Berliner Zeitung (26.05). «Та же белая футболка с украинским трезубцем, те же казарменные интонации». «Изменилось нечто другое: а именно значение этого человека для окружающих. За время своего отсутствия Надя Савченко стала героем войны и депутатом. Она — ярчайшая звезда, она — все, что нужно разочарованному, уставшему обществу, и что оно хочет видеть. Сложится ли с этим все благоприятно в долгосрочной перспективе?»
Точные обстоятельства и причины обмена украинской летчицы и двух россиян неизвестны, констатируют издания. Но все равно освобождение Савченко «прежде всего хорошая новость», заметила Die Tageszeitung, (27.05). «Освобождение украинской летчицы Россией позволяет надеяться на разрядку на востоке Украины — в регионе, переживающем кризис», — отмечалось в комментарии Sueddeutsche Zeitung (27.05). По мнению Frankfurter Allgemeine Zeitung (27.05), то, что Савченко получила свободу, могло быть связано с тем, что «она стала обузой для Кремля: ее воинственные выступления в зале суда навели на мысль о том, что она может продолжить свои голодовки до конца и стать мученицей».
Обращает на себя внимание материал Die Tageszeitung (27.05), которая подвергла критике реакцию Петра Порошенко на событие. «К сожалению, украинский президент… не придумал ничего лучше, чем выступить ^[после обмена^] с резким заявлением о том, что мы еще вернем и Крым, и Донбасс. Вместо того чтобы воспользоваться удачным моментом и добиваться снижения напряженности в Восточной Украине, он словесно нагнетает обстановку. Это глупо и цинично: ведь реализация минских соглашений на грани провала, почти каждый день нарушается режим перемирия…».
СМИ рассказывали о «боевом прошлом» Савченко, и лишь отдельные издания упомянули, что «в момент задержания она воевала в составе батальона „Айдар“, который Москва резко критикует как „фашистский“, а Управление верховного комиссара ООН по делам беженцев (UNHCR) обвиняет в пытках пленных» (Die Welt, 26.05).
«У батальона — плохая репутация, но обвинения в грабеже и издевательствах появились лишь позже [после задержания Савченко] и не направлены против Савченко», — утверждает (Berliner Zeitung, 26.05).
Эйфория прошла, остался только бизнес — такова основная мысль в комментариях по поводу визита Владимира Путина в Афины. После «нашумевшей» встречи Алексиса Ципраса и Владимира Путина в апреле 2015 года ситуация успокоилась, говорилось в сюжете телеканала ARD (27.05). «Сейчас речь идет в первую очередь о бизнесе^; российского президента сопровождает экономическая делегация».
С апреля 2015 года действительно кое-что изменилось, отметила в своем комментарии радиостанция Deutschlandradio (28.05). «Быстро утратились смутные надежды на то, что Россия могла бы помочь Греции выбраться из трудного положения в период финансового кризиса. Остались различные области экономического сотрудничества — например, между нефтяным концерном „Роснефть“ и греческими нефтеперерабатывающими заводами».
По словам Таноса Докоса (Thanos Dokos), директора Греческого фонда европейской и внешней политики (Eliamep), «некоторые представители партии СИРИЗА думали, что Россия может стать альтернативным источником денег для Греции. Но надежда на российские деньги была иллюзорной, и очень скоро она улетучилась. Они должны были это знать. Россия и Кипру не оказала финансовой помощи в 2013 году. А ведь там сумма была намного меньше, чем в случае с Грецией» (ARD, 27.05).
Эксперт по вопросам экономики Йенс Бастиан (Jens Bastian) обратил внимание на то, что это первая поездка президента России во входящую Евросоюз страну в нынешнем году. По его мнению, Путин хотел попытаться выяснить, «какова, собственно говоря, атмосфера в том, что касается режима санкций», с учетом дискуссий, в том числе в Германии, о целесообразности продления ограничений (Deutschlandradio, 28.05).
Определенный резонанс вызвал призыв вице-канцлера и министра финансов Германии Зигмара Габриэля (Sigmar Gabriel) «постепенно отменить введенные против России санкции». На бизнес-форуме «День России», который состоялся в городе Ростоке на прошлой неделе, Габриэль заявил: «Мы все знаем по опыту, что изоляция в долгосрочной перспективе ничего не дает. В итоге помогает только диалог» (Handelsblatt, 27.05).
Издания подчеркнули, что за экономическое сотрудничество с Россией выступают, помимо Габриэля, премьер-министр федеральной земли Мекленбург-Передняя Померания Эрвин Зеллеринг (Erwin Sellering) и глава МИД Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) — все они представляют Социал-демократическую партию Германии.
Die Tageszeitung (27.05) обратила внимание на то, что «выходки» СДПГ вызывают критику со стороны других политиков «большой коалиции». В этой связи газета приводит сделанное на саммите «большой семерки» заявление Ангелы Меркель (ХДС) о том, что отменять санкции преждевременно.
«У нас нет причины менять свой курс», — заметил и эксперт по вопросам внешней политики из фракции ХДС Карл-Георг Вельман (Karl-Georg Wellmann). «Ведь за последние два года практически ничего не изменилось. Военный конфликт [на востоке Украины] не закончен. Только в понедельник [23 мая] в Донбассе погибли семь солдат, и Россия несет за это ответственность».
О том, что разногласия по вопросу продления антироссийских санкций существуют как в федеральном правительстве, так и в странах Евросоюза в целом писала Frankfurter Allgemeine Zeitung (27.05). Газеты приводят полярные мнения европейских политиков по этому вопросу. Так, Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что «в рядах ЕС растет сопротивление, и, по сравнению с прошлым годом, будет сложно прийти к единому мнению». А глава Евросовета Дональд Туск (Donald Tusk) выразил уверенность в том, что Евросоюзу «без больших дискуссий» удастся договориться о продлении санкций (Sueddeutsche Zeitung, 26.05).
Тема допинга в российском спорте по-прежнему остается в информационном поле, хотя количество публикаций сократилось. В СМИ появились сообщения о вскрытии проб, взятых во время Олимпиады в Пекине, и «многочисленных россиянах» (Die Tageszeitung, 26.05), оказавшихся в списке принимавших запрещенные препараты.
Как сообщила Frankfurter Allgemeine Zeitung (27.05), директор Антидопингового агентства США Трэвис Тайгарт (Travis Tygart) призвал не только к «полному отстранению» России от Олимпиады в Рио-де-Жанейро в случае подтверждения данных о систематическом употреблении допинга россиянами при поддержке со стороны государства. «Тигарт зашел так далеко, что потребовал отстранить Россию от всех международных соревнований», если сведения экс-главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова относительно применения допинга на сочинской Олимпиаде окажутся верными.
Спортивный обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung (27.05) Эви Симеони (Evi Simeoni) пишет: «Разоблачитель Григорий Родченков уже нашел работу на своей новой родине. Химик, который характеризовал себя как главу российской системы обмана, сейчас трудится в городе Санта-Роза под Лос-Анджелесом в качестве сотрудника фирмы Redwood Toxicology. Ведь хороший специалист по допингу всегда пригодится: Redwood на частной основе предлагает услуги по тестам на стероиды».
Немецкий «охотник за допингом» Вернер Франке (Werner Franke) еще в 2005 году разъяснил суть дела в беседе с Frankfurter Allgemeine Zeitung, рассказывает Симеони. По словам Франке, «собственно нарушителей, спортсменов-профессионалов, консультируют и курируют вышестоящие инстанции. На востоке это государственные структуры, на Западе — коммерческие». «Таким образом, на Западе частные компании контролируют, может ли спортсмен беззаботно отправиться на старт или нет. А также — хорошо ли он заметал следы после приема запрещенных препаратов», — пояснила Симеони.
