НАТО нужны такие, как Шойгу
Об ошибочности современного подхода Запада к отношениям с Россией на портале Česká pozice (04.06) пишет публицист Андрей Дуган (Andrej Duhan). По его мнению, если западные элиты не признают за Россией право на собственные интересы и их отстаивание, отношения Запада и РФ окончательно зайдут в тупик. США и Европе, как считает чешский публицист, необходимо обратиться к истории России прежде, чем обвинять ее в агрессивности или непредсказуемости.
Именно в историческом опыте России, истории нападений на нее Запад сможет найти ответ на вопрос, как взаимодействовать с РФ сегодня. Андрей Дуган убежден, что история подсказывает: для России типично преследовать свои национальные интересы без учета экономических проблем, и эта тенденция будет продолжаться. Кроме того, в некоторых, ключевых, вопросах россияне были и будут бескомпромиссны, однако в других вопросах, менее важных, они вполне готовы пойти на уступки Западу.
Страны НАТО должны быть благодарны России. Так считает военный аналитик Лукаш Визингр (Lukáš Visingr), чей комментарий был опубликован на портале Echo24.cz (05.06). Не будь РФ, аннексии Крыма и гибридной войны на Украине, союзники так и пребывали бы в наивной иллюзии «вечной безопасности». Но пока они сокращали военные бюджеты и ограничивали работу ВПК, Россия совершенствовала свои вооруженные силы, подчеркивает аналитик.
В том, что российская армия — это уже не устаревший и прогнивший колосс на глиняных ногах, большая заслуга принадлежит министру обороны РФ Сергею Шойгу, пишет Визингр. Сегодня российская армия с легкостью справляется с внезапными проверками боеготовности, чего нельзя сказать о силах НАТО. По мнению чешского аналитика, армиям некоторых европейских стран не помешало бы, если бы ими занялся эдакий «натовский Шойгу».
Другой аналитик, Мартин Коллер (Martin Koller), в интервью порталу Parlamentní listy (06.06) откровенно изложил свой взгляд на современное противостояние США и Европы с одной стороны и России с другой. По мнению Коллера, США мстят России за то, что им не удалось заполучить базу в Крыму, и будут всячески давить на страны Европы, чтобы те не отменяли санкций и не шли на уступки РФ.
Говорить всерьез об угрозе для Европы со стороны России нельзя, полагает Мартин Коллер. У РФ нет ни желания, ни средств нападать на ЕС, и реальную угрозу она может представлять только в том случае, если ей придется защищаться от агрессии НАТО где-нибудь на Украине или в Прибалтике. Однако США, используя шантаж, коррупцию и пропаганду в СМИ, намеренно нагнетают обстановку в Европе. Все это, заключает чешский аналитик, может привести к настоящей войне, в которой больше всех достанется как раз европейцам.
Дело в том, что в последнее время Москва использовала против своих соседей метод, сочетающий в себе операции регулярных частей и сил спецназначения, поддержку местных сепаратистов и массированную пропаганду. Все это и есть та «гибридная война», которой боятся, например, прибалты. Кремль, как отмечает Вотапек, уже успешно опробовал этот метод в Приднестровье, Грузии и на Украине. Однако теперь дальнейшей экспансии России должны помешать решительные действия НАТО, которое демонстрирует однозначную поддержку своих членов.
Кремль никогда не любил свободу
7 июня на портале Lidovky.cz был опубликован комментарий Петры Прохазковой (Petra Procházková), посвященный инициативе трех депутатов Государственной думы, представивших законопроект о признании участников событий 1968 года в Чехословакии ветеранами боевых действий. Чешскую журналистку возмутило подобное предложение представителей Коммунистической партии России, поскольку все аргументы о том, что в 1968 году войска Варшавского договора предотвратили в Чехословакии военный переворот, подготовленный чешской оппозицией и НАТО, безосновательны.
Петра Прохазкова отмечает, что бывшие советские военнослужащие, по ее выражению оккупанты, участвовавшие в событиях 1968 года, сегодня в первую очередь заинтересованы в получении льгот и повышенных пенсий. И не будь под их требованием о признании статуса ветерана идеологической подоплеки, они могли бы уже давно сравняться со своими «коллегами», например воинами-афганцами.
Не стоит клеймить российских коммунистов за предложенный законопроект. Так считает журналист Владимир Кучера (Vladimír Kučera). В комментарии на портале Aktuálně.cz (08.06) он призывает быть снисходительными к позиции представителей бывшего СССР — империалистического, тоталитарного, идеологически фанатичного государства. С советской точки зрения операция «Дунай-68» была оправданной, ведь ЧССР захотела не просто реформ — она захотела свободы.
А свобода никогда не была в чести у Кремля, замечает Кучера, и переходит к широким обобщениям. По мнению Кучеры, свободу в России одинаково не переносят как представители власти («царской и боярской верхушки»), так и их подданные — «бурлаки и мужики». Просто так устроена Россия: у нее нет гена свободы, уверен чешский журналист. «Человек, который хочет свободы, в России традиционно считается предателем», — пишет Владимир Кучера в заключении и призывает своих соотечественников выгодно выделиться на этом фоне, выразив свой протест против российского законопроекта на официальном уровне.
Чешские СМИ тенденциозно преподносят информацию об инициативе российских депутатов. Такое мнение на портале Parlamentní listy (08.06) высказывает публицист Томаш Гаас (Tomáš Haas). Он обращает внимание на то, что чешские СМИ умалчивают многие важные детали. Так, например, законопроект предложен всего тремя оппозиционными депутатами из 450, и предложение еще не получило одобрения большинства.
Тех, кто требует официального отчета от посла РФ в Чешской Республике и российского правительства по этому поводу, Гаас спрашивает: «Должна ли Россия повести себя как страна с диктатурой и запретить оппозицию? Запретить депутатам представлять законопроекты для рассмотрения? Должно ли российское правительство объяснять «безумные» предложения оппозиции?» Чешский публицист замечает, что если в чешском парламенте давно забыли, что такое оппозиция, это не значит, что Россия должна идти по тому же пути.
