Обзор публикаций о России, 10 — 16 июня 2016.

На прошедшей неделе тема России поднималась в чешских СМИ в связи с двумя поводами. Первым стало исследование чешских ученых из Университета им. Масарика, посвященное прокремлевским сайтам, распространяющим в Чешской Республике российскую пропаганду. Второй повод дали российские футбольные болельщики и события в Марселе.

Бу-бу-бу — российская пропаганда

О целях российской пропаганды и о том, как с ней бороться, на портале Е15 (10.06) написал Ян Вавра (Jan Vávra). Он не сомневается, что Кремль крайне заинтересован в распаде единой Европы, которая потеряет возможность отвечать на действия России. И для своих целей российские пропагандисты используют серверы, которые излагают альтернативную интерпретацию текущих событий. К таким сайтам исследователи, например, отнесли чешскую версию Sputnik.

Автор комментария утверждает, что бороться с кремлевской пропагандой можно, только задавая массу вопросов и пытаясь вникнуть в суть происходящего. Прежде чем на государственном уровне создавать органы по борьбе с российской пропагандой, полагает Вавра, нужно понять, кто поддерживает ее в Чешской Республике, кто читает вредоносные порталы и почему. Этих людей не стоит воспринимать как невинных жертв российского обмана — нужно гораздо более внимательно присмотреться к ним, заключает чешский журналист.
Как бороться с пропагандой? Больше спрашивать

Скептический взгляд на обнародованное исследование чешских ученых, посвященное пророссийским сайтам в ЧР, представил на портале журнала Echo24 (14.06) Даниэл Каизер (Daniel Kaiser). Он считает, что многое в работе команды исследователей вызывает вопросы. Так, например, критерием отбора сайтов стала «их частое упоминание как прокремлевски ориентированных порталов». То есть исследовались, как подчеркивает журналист, не те сайты, которые точно поддерживаются и финансируются Кремлем, а те, которые кем-то где-то упоминались.

Сомнения в объективности исследования у Даниэла Каизера вызвало и то, что и Университет им. Масарика, и организация «Европейские ценности», участвовавшая в работе, дотируются из госбюджета и средств Еврокомиссии. Также вопросы вызывает и вывод исследователей о том, что российскую пропаганду легко «вычислить» по критике ЕС, НАТО и США. Получается, приходит к выводу автор статьи, что критика этих институтов сама по себе, без упоминания России, уже квалифицируется как пророссийская деятельность. Российская пропаганда в Европе, несомненно, есть, пишет в заключении журналист, однако ее влияние не столь велико, как утверждают некоторые политики, списывая на нее все грехи.

О том, что в Европе все больше не пророссийской, а антироссийской пропаганды в заметке на портале Czech free press (16.06) пишет Мирослав Петр (Miroslav Petr). Совсем недавно, как он отмечает, на Евровидении, вопреки выбору зрителей, победил не российский певец, а украинка с политической песней. И это явно был сознательный выпад в сторону России. А теперь уже и спорт используется в качестве инструмента дискредитации России и россиян.

В чешских СМИ, обращает внимание автор статьи, не говорилось о том, что подвигло российских болельщиков на драку с англичанами. А они, как свидетельствуют очевидцы, оскорбительно отзывались о РФ и ее президенте. «Россияне повели себя как настоящие патриоты и люди с обостренным чувством справедливости», — такую оценку дает событиям в Марселе Мирослав Петр и с сожалением отмечает, что официально все трактуется совершенно иначе. Политика поставила искусство и спорт на службу себе, заключает журналист.

Российские мясники

Свою крайне негативную оценку действий российских футбольных фанатов на Евро-2016 изложил Ян Липолд (Jan Lipold) в комментарии, опубликованном на портале Aktuálně.cz (13.06). Журналист высказался в поддержку самых радикальных мер для наказания российских болельщиков, которые превратили стадион в Марселе в поле боя. Липолд уверен, что английские фанаты хоть и не ангелы, но они ни в какое сравнение не идут с хорошо организованными и обученными «боевыми отрядами» российских болельщиков.

Поэтому Россию нужно было бы сразу исключить из чемпионата, но это, по словам чешского журналиста, невозможно, так как в событиях участвовали еще и англичане, а две страны исключить труднее, чем одну. Вероятно, по мысли Липолда, на это и мог быть расчет, так как «насилие под предлогом футбола носит гибридный характер» и вина за агрессию «партизан» ложится на обе стороны конфликта. Так или иначе но, как заключает журналист, события в Марселе были самым худшим приглашением на ЧЕ в России в 2018 году.

С этим мнением согласен и автор портала Ihned.cz (14.06) Йиндржих Шидло (Jindřich Šídlo). По его словам, Европа уже давно не видела подобных бесчинств футбольных фанатов, потому что в развитых богатых странах футбол является развлечением, в том числе, для среднего класса и для семей с детьми, с которыми уже никто не боится отправляться на стадион. Правда, списывать произошедшее на то, что в Марселе дрались «пьяные примитивы» из России, нельзя.

Шидло считает, что российские болельщики представляют собой хорошо организованный и обученный отряд, готовый к очень быстрым и очень жестоким акциям. Все это не делает рекламы предстоящему в России Чемпионату Европы 2018 года, право проводить который, как напоминает журналист, РФ получила при весьма туманных обстоятельствах. У России есть два года, чтобы образумить «преступников из Марселя». Если этого не случится, то «пусть не жалуются, что чехов в России не будет», как и, вероятно, многих других, подытоживает автор.
Почему нам стоит бояться опять идти на футбол

Петра Прохазкова (Petra Procházková) на портале Lidovky.cz (15.06) тоже написала о том, что действия российских фанатов, «российских мясников» по ее выражению, во Франции были хорошо слажены и спланированы. Прохазкова уверена, что футбольные ультрас заранее готовились к акции в российских лесах и теперь эффективно используются Кремлем для достижения им поставленных целей в ЕС. Таким образом, российские болельщики — «отчасти политическая сила». Они носители российского национализма и поборники Владимира Путина, а также имперской политики России.

Все это, как считает Прохазкова, в Европе давно знали, но вот что удивляет и возмущает чешскую журналистку, так это мера толерантности и даже некая гордость, с которой российские политики оценивают действия своих соотечественников в Марселе. «Пропаганда насилия и ненависть к западному миру» поддерживается в России, считает журналистка, на официальном уровне. Россияне, несомненно, превзошли кровожадностью и жестокостью английских болельщиков, продолжателями традиций которых, по сути, являются сами. «Вероятно, этого они и добивались», — заключает Петра Прохазкова.

16 июня на радио Český rozhlas прозвучал комментарий Ондржея Соукупа (Ondřej Soukup) о событиях на Евро-2016 в Марселе. Комментатор тоже обращает внимание на то, что современные «российские хулиганы» — преемники традиций английских футбольных фанатов. Однако сегодня российское футбольное движение уже обрело специфические, сугубо национальные, черты. Часть российских футбольных фанатов Кремль, как утверждает Соукуп, нанимает для разгона оппозиционных демонстраций и защиты летнего лагеря «Наших» на Селигере.

Так что российские болельщики чрезвычайно отличаются от английских любителей футбола, которые у себя в стране давно «загнаны в подполье» — они не проявляют агрессии на улицах и на стадионах. Но не потому, что идеал мужской силы в Европе — это участник гей-парада, как утверждают некоторые россияне, а потому, что в Европе достигнут консенсус. Футбольные хулиганы считаются в Европе не «мужиками», а «мудаками».