Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Российская элита хотела бы стать аристократией

Перед сентябрьскими парламентскими выборами директор государственного Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров рассказал в интервью венгерскому публицисту Габору Штиеру о динамике политических элит и о том, что поставлено на кон в ожидаемой гонке.

© РИА Новости Владимир Родионов / Перейти в фотобанкДмитрий Медведев поздравил с праздником работников органов безопасности
Дмитрий Медведев поздравил с праздником работников органов безопасности
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Валерий Федоров: «Россия стоит на перепутье. Элита, которая уже давно занимает ключевые позиции, постепенно стареет. При этом подрастают дети, и многие хотят, чтобы они заняли их места. В Дагестане и в Чечне это уже произошло, когда место отца занял сын, и того же хотят многие руководители. Таким образом, современная элита хотел бы превратиться в аристократию».

Сегодня Россия сосредотачивается на международных задачах. Ничего другого о ней в мире сегодня не услышать, однако в самой России в центре внимания СМИ находятся такие темы, как операция в Сирии, украинский кризис и постоянные взаимные препирательства с Западом. Однако на международные амбиции России влияние оказывают прежде всего ее внутренние недостатки, общественная трансформация и замедленная модернизация.

Директор государственного Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров заявил в интервью: «Люди прислушиваются к Путину, а остальным частям политической элиты не доверяют. Они стараются донести до него свои проблемы, но не с помощью системы представителей, а напрямую. Так же когда-то народ писал „батюшке-царю“. Подобным „посланием“ станут и приближающиеся выборы. Как Путин отреагирует? Сменит ли он правительство, будет зависеть от того, насколько этот посыл будет силен».

ČESKÁ POZICE: Сейчас кажется, будто в России не существует внутренней политики. Если несколько лет назад ни о чем другом и не говорили, то сегодня в центре внимания — роль страны на международной арене, ее успехи и проблемы, а также несколько напряженные отношения с Западом. Россия практически незаметно готовится к сентябрьским парламентским выборам. Возможно потому, что с точки зрения будущего страны эта гонка не играет роли. Имеют ли эти выборы какое-то значение?


Валерий Федоров: Несмотря на все противоречивые догадки, эти выборы имеют значение. Уже потому, что они станут генеральной репетицией перед президентскими выборами через полтора года. Также интересно то, что впервые за долгое время россияне будут делать выбор в ситуации ухудшающейся экономической обстановки.

В последний раз в условиях подобного спада выборы проходили в 1995 году. Даже в 1999 году после финансового дефолта годом ранее ощущались позитивные тенденции. Третий важный момент состоит в том, что в «старую новую» систему опять вносится изменение, заключающееся к возвращению к одномандатным округам, что даст возможность сменить элиты или хотя бы дать старт этому процессу.

— Это важный момент, потому что Владимир Путин пребывает на троне вот уже 17 лет, и в этом кроется опасность застоя в системе. Многие западные аналитики даже сравнивают современную Россию с периодом брежневского застоя. Можно ли приравнять страну к неподвижным водам, или в ней, напротив, сильны подводные течения?

— Россия стоит на перепутье. Элита, которая уже давно занимает ключевые позиции, постепенно стареет, и при этом подрастают дети, так что многие хотят, чтобы они заняли их места. В Дагестане и в Чечне это уже произошло, когда место отца занял сын, и того же хотят многие руководители.

Таким образом современная элита хотела бы закрепиться и превратиться в аристократию. Однако для страны это большая проблема, потому что этот класс составляет примерно пять процентов от населения. А что делать с остающимися 95%? У них тоже есть дети, среди которых немало талантов и симпатичных лиц.


— Знакомый процесс… Если снизится социальная мобильность, широкие общественные массы по сути будут приговорены к поражению. Но вернемся к России. В чем вы видите разницу между стареющей прежней и приходящей новой элитой?

— Все просто. Великие отцы с сильной волей всегда имеют слабых сыновей. Поэтому любая элита нуждается в обновлении, в создании каналов, которые обеспечат поступление свежих сил, и применении социальной мобильности. В противном случае элита атрофируется и погибнет.

— Тогда где в этом отношении находится Россия, работают ли каналы?

— Да, но плохо. От того, как страна справится с этой проблемой по сути зависит ее будущее, ее жизнеспособность и конкурентоспособность. Ситуацию в целом определяет то, что Путин находится у власти уже 17 лет, и в вертикальной системе, в которой главное место занято, можно даже на низких должностях перемещаться только горизонтально или же удерживать свое место. Но рано или поздно это закончится, и, скорее всего, раньше, чем позже.

Приведу один пример. С поста директора Федеральной службы охраны, ответственной за безопасность российского правительства, на пенсию был отправлен генерал Евгений Муров, которого считали неприкасаемым, хотя ему было уже 70 лет. А в прошлом году свой пост покинул влиятельный директор Российских железных дорог Владимир Якунин.

Старая элита изо всех сил пытается удержаться в своих креслах, однако замены происходят, хотя и медленно. Этот процесс могут ускорить новые лица, которые попадут в систему в одномандатных округах.

— Вы упомянули, что впервые за 20 лет выборы в России состоятся в обстановке ухудшающихся экономических условий. Как на эту ситуацию реагирует общество?


— Тем, что правительственная партия «Единая Россия» получит меньше голосов, чем на предыдущих выборах.

— Если я правильно понимаю, общество видит проблему, но, например, из-за успехов, которые были достигнуты на мировой арене, молчит?

— Это не президентские выборы, поэтому международные успехи, по сути, роли не играют. Общество подает правящей власти сигналы, касающиеся, в первую очередь, его жизненной ситуации, и президент должен на них реагировать. Посмотрим, насколько это недовольство будет велико.

— Если говорить об этом, то соотношение сил, по сути, не изменилось, потому что, согласно вашему последнему опросу, рейтинг «Единой России» достигает почти 50%. Коммунисты и партия Владимира Жириновского получили бы десять процентов, «Справедливая Россия» — примерно пять, а остальные партии в принципе незаметны. А что вы скажете о внепарламентской оппозиции?

— Все это лишь небольшие объединения, и то, что одну из этих групп возглавляет бывший премьер Михаил Касьянов, еще не делает их оппозицией. Тем не менее этим группам уделяется большое внимание, потому что видные российские журналисты придерживаются схожих взглядов. Кроме того, этими объединениями восторгаются западные либералы. Но у них нет денег, нет идей и организационной структуры, и они даже не хотят над ней работать.

— То есть ключевой вопрос в том, как народ отреагирует на ухудшающуюся экономическую ситуацию…

— Общество ждет, что Путин скажет ему, когда же дела снова пойдут в гору, и что для этого надо сделать. Люди прислушиваются к Путину, а остальным частям политической элиты не доверяют. Они стараются донести до него свои проблемы, но не с помощью системы представителей, а напрямую. Так же когда-то народ писал «батюшке-царю». Подобным «посланием» станут и приближающиеся выборы. Как Путин отреагирует, например, сменит ли он правительство, будет зависеть от того, насколько этот посыл будет силен.

Обсуждение
Комментариев: 47
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
д
демократор
27 июня 2016, 09:39
Российская элита хотела бы стать аристократией _________________________________________________________________________ 1) Элита какой страны не хотела бы стать аристократией? 2) США, Мелкобритания, Франция, Германия, Италия, Бразилия, Аргентина, Япония, СА, ОАЭ, почему там элита давным давно аристократия, а в других странах низзя? 3) Спорим, венгры это пишут из зависти, они выпали из аристократии и НИКОГДА туда не вернуься и понимают это?
Злой Йож
27 июня 2016, 09:47
демократор, сразу про семейство Бушей вспомнил =)
д
демократор
27 июня 2016, 10:58
Злой Йож, сразу про семейство Бушей вспомнил ______________________________________________________________________ а про наследственную палату Пэров? а про "белую кость" у французов? а про "баронов" Германии? фазендейро? поверьте, реально во многих странах существует аристократия или "аристократия", но мир тесен, идет толкотня, сечай убирают "аристократов" Украины и Турции, до этого убрали в Венгрии, польше, Болгарии, то есть опустили их до уровня плебса, разорив в хлам
Punch
27 июня 2016, 13:06
Злой Йож, это пишут не венгры, это пишет директор государственного Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров. понимаете, ГОСУДАРСТВЕННОГО!
Кр
Консервативный реакционер
27 июня 2016, 15:00
демократор, помностью согласен насчёт первого пункта, да и второй особый претензий не вызывает. Третий пункт вообще не интересен, но! Наша "ЫлЫта" на элите не тянет. Слишком много бездарностей, поднявшихся в 90-е за счёт связей/преступлений разной степени тяжести/просто удачного стечения обстоятельств (Андрюшенька наш Козырев). Так что нет, рановато им в "элиту", а сынки/доченьки у них вообще давно дегенераты, поскольку никогда в своей жизни не работали и уверовали в свою безнаказанность.
SirPеrsival
27 июня 2016, 09:47
Странное интервью. Кто-то что-то понял? Основных тезиса два: несменяемость элиты и сменит ли Путин правительство после выборов в Госдуму. Объяснений противоречивости обоих тезисов в интервью нет. У кого плохо с изложением, у чехов или Фёдорова?
Punch
27 июня 2016, 13:08
SirPеrsival, ну объясните вы противоречие - царь хороший, это бояре плохие. слабо?
SirPеrsival
27 июня 2016, 13:40
Punch, не вижу никаких противоречий. Мне кажется, люди, принимающие решения в России, уловили суть возникновения условий для эффективной работы системы в заданной геоэтнической конфигурации, и сейчас такие условия создаются, в полном соответствии конституционным нормам. Если вы понимаете, о чём я.
zwaan
27 июня 2016, 09:51
Как известно, природа на детях отдыхает. Кроме того, с точки зрения качества человеческого матариала, хуже, чем детки нуворишей ничего нету и быть не может. Впрочем, особой причины для паники нету. Они сами себя отредактируют...
Кр
Консервативный реакционер
27 июня 2016, 15:13
zwaan, нет, сами не отредактируют. Им в этом надобно помочь. Но - чётко по закону. В конце концов, детишки балуются наркотой, девочек, небось, снимают со всеми вытекающими последствиями (включая изнасилования), а на папашах и мамашах ихних из 90-х вообще пробы негде ставить...
ДОК
27 июня 2016, 10:08
-Папа, а я буду генералом? -Обязательно будешь, сынок. -А маршалом? -Нет! У маршала свой сын есть!
ш
шаман
27 июня 2016, 10:17
Аристократизация властных элит в условиях капиталлистических,глобалистских парадигм-это практически новая феодапизация общества. Конечно без права первой ночи,и с большими внешне показными правами крепостных. С иными способами закабаления и стимулами(где стимул та самая палка надсмотрщика),но в сути своей это стремление властных элит,к власти ограничеваемой лишь сверху в рамках властной иерархии.
Muspell
27 июня 2016, 10:21
Зависит от угла рассмотрения. Кто говорит: бездельники, - а кто: элита. :)) В общем до одних доперло что их не возьмут в западные аристократии, до других еще не дошло, как правило до тех у кого паечка маловата, хотят отщипнуть побольше, да не дают. Но полагаю что пока ни до кого не дошло, как грамотно отжимать у западной аристократии рынки сбыта и кровь экономики - деньги.
Кр
Консервативный реакционер
27 июня 2016, 15:16
Muspell, когда наши научатся "как грамотно отжимать у западной аристократии рынки сбыта и кровь экономики - деньги", вот тогда они вполне имеют право именоваться элитой.
Iscander040575
27 июня 2016, 10:27
Ну герой интервью, разумеется всего добился сам. То-то сведений о родителях ни в одной биографии нет:) Ну и попал пальцем в небо. На выборах будет всё скучно и не так, как социёлог пророчит, а как будет в людях узнаем из зомбоящика вскорости.
Кр
Консервативный реакционер
27 июня 2016, 15:17
Iscander040575, "херой интервью" чего-то добился? Интересно, поясните примерами :)
rey-13
27 июня 2016, 11:32
"Это важный момент, потому что Владимир Путин пребывает на троне вот уже 17 лет, и в этом кроется опасность застоя в системе." - как бы по-мягче выразится если услышишь такой вопрос? Федоров ещё вежливо, по моему реально, отвечал на провокационные вопросы. На троне - это что это? Застой какой то... Вывод - попахивает гнильцой демократической революции автор статьи!
Чтоб я так жил
27 июня 2016, 14:05
rey-13, то-то была демократическая динамика, когда в 20-30-е годы прошлого века в Европе и в 50-60е в Латинской Америке раз в месяц правительства менялись. Когда в США и Германии малопопулярные лидеры по несколько сроков высаживают, это ничего?
kirov43
27 июня 2016, 20:00
dendo, забудьте, товарищ, не модно уже, Украина знает как надо уже! ..вдохновение..
i
inegeld
27 июня 2016, 11:43
Российская элита хотела бы стать аристократией Но для этого необходимо хотя бы родиться с соответствующей кровью или перестать задницу лопухом вытирать. С 1917 мы неоднократно пытались такое сделать, но не получается из уличного пса дородный ротвейлер.
д
демократор
27 июня 2016, 12:21
inegeld, Но для этого необходимо хотя бы родиться с соответствующей кровью или перестать задницу лопухом вытирать. С 1917 мы неоднократно пытались такое сделать, но не получается из уличного пса дородный ротвейлер ___________________________________________________________________________ самокритично))
Чтоб я так жил
27 июня 2016, 14:15
inegeld, не знаю, кто мы и чего пытались? Может не надо на себя слишком много брать? После 1917 только раз в человеческой истории (за исключением других коротких эпизодов) была по настоящему власть народа (Советов, для тех, кто не в теме), которая показала, что от кухарки больше толку, чем от потомственного "ротвейлера". С того Запад потерял сон и аппетит, пока на загнобил и не разложил (с волками жить...). В какую голову может прийти мысль об эффективности либеральной "прайдовой"(как у горилл) системы управления? Хотя "семейные ценности" на этой стязе вообще доводят ситуацию до абсурдистской.
l
les
27 июня 2016, 11:45
Вместо слова "элита" в России более подходит слово гавно. Более у меня нет подходящего слова для определения отношения к эти торговцам своими подписями...
Punch
27 июня 2016, 13:10
les, ох, смотрите - загремите по 282-й за разжигание к социальной группе "г*вно" на двушечку )))
Александр Рыбакин
27 июня 2016, 16:43
Punch, так подай в суд, что против тебя разжигают.
С
Станислав
27 июня 2016, 11:58
Нам аристократия не нужна ни в каком виде, нам нужна профессиональная интеллигенция. Один раз Россия заплатила жуткую цену чтоб сбросить это ярмо, причем большинство "аристократов" смылось в эмиграцию, а народ три года имел кровавую баню. Надо помнить какими жертвами мы добились того чтоб у нас по сравнению с Европой и США было больше шансов для всех, а не для тупых представителей "хороших" фамилий.
Анфисонька
27 июня 2016, 13:22
Станислав, Ставлю вам 2. Нужна России аристократия или нет, даже думать об этом не стоит. Потому как ее не осталось после 17 года. Совсем. Ее евреи-большевики уничтожили под корень. Да, одна часть "смылась" в эмиграцию, где и лежит вся на кладбище во Франции Сан Женевьев де Буа, в основном, другая, оставшаяся часть осталась, на Соловках. Читаю сейчас воспоминания Ирины Головкиной ( Римской-Корсаковой ) "Лебединая песнь" - побежденные. И там описывается, в каких тяжелейших условиях выживала настоящая русская аристократия, кто не смог или не успел эмигрироваться. Через какие унижения они все прошли, их семьи и дети. Как они меняли свои титульные фамилия на крестьянские, ради жизни своих детей, когда им запрещено было элементарно работать и зарабатывать на кусок хлеба. Это был неслыханный геноцид всего русского, православного инородцами. А сейчас, конечно, это все детки бывших руководителей-коммунистов евреев, как всегда оказавшиеся "в нужном месте и в нужный час". Поэтому, кроме смеха и жалости эти новоявленные "аристократы-клоуны" ничего вызывать не могут.
Чтоб я так жил
27 июня 2016, 14:34
Анфисонька, Вы горячитесь, всех смутьянов "определяя" в большевики. Т.е. времена панталонов и лаптей Вам более органичны? Если уж Вы сподобилась употреблять слово "еврей", то извольте заменить его на слово ИНТЕЛЛИГЕНТ, основной источник головой боли для зажравшейся аристократии. Тем не менее, имея известное отношение к представителям шаткой "интелиХХенции", большевики поставили целью избавить аристократию их привелегий. То, что происходило потом, был типичный "термидор", когда процесс брожения (известного Призрака) было приостановлено внутренним разбродом и шатаниями. Кое кому показалось, что можно мирно договориться (речь о Либкнехт и Люксембург, закончившейся путями в затылок от своих ближайших союзников, что показало, что не зря "правое" и "левое" не имеют ничего общего, кроме желания перемен, а потом этому поспособствовало расставание с Троцким и Ко (и кризис Коминтерна). Хотели как лучше, а получилось... Тем не менее, в природе пока не придумали ничего лучше, в плане методов социального прогресса. Именно по этому любое упоминание "коммунизма" вызывает такую яростную реакцию у социально паразитического слоя общества (и их свиты в лице либералов-геймблеров-флибустьеров).
Анфисонька
27 июня 2016, 15:05
dendo, Вы слишком сложно написали. Мало, что поняла. Извините.
вася кувалесов
27 июня 2016, 13:05
Многие западные аналитики даже сравнивают современную Россию с периодом брежневского застоя. только идиот может это сравнивать-как небо и земля-кучка зажравшихся и поголовная нищета сейчас или рабочий в почете тогда
mig
27 июня 2016, 15:37
serj333, ты хотел сказать поголовная нищета тогда? При СССР?
вася кувалесов
28 июня 2016, 03:47
mig, я жил при ссср -это сейчас поголовная нищета,ну кроме москвы разумееться
mig
28 июня 2016, 07:10
serj333, я тоже жил при СССР,ещё Хрущёва застал.Мы наверное в разных СССР жили.
v
valeria12
27 июня 2016, 13:28
Так называемые "дети" в большинстве своем оболтусы. А блат действительно силен в России. как никогда. И эти прощелыги пристраиваются с помощью папаш на хлебные места.
Чтоб я так жил
27 июня 2016, 14:48
valeria12, так так везде устроено (и у либералов и у авторитаров), даже в ваших хвалёных Штатах, где элита несменяема аж 200 лет (с момента окончания гражданской). Кумовство, казнакрадство, коррупция - это самые что ни на есть либеральные ценности. Но разница лишь в том, что считая для себя это нормой, другим они это позволить не желают, иначе грабить будет сложнее (проще "напоить, оглушить, с бесчувственное тела, наконец, с трупа"), т.к. у оппонента будет свой интерес. Это не доказательство правильности выбранного курса, но и слышать подобное из уст противника смешно.
C
Cunt
27 июня 2016, 14:02
Проблема российских элит - это их леаглизация. Отсутствуют принципы, по которым эта элита сформировалась. В основе больших капиталов лежит воровство и коррупция, а делать это принципом построения элит, значит вызвать конфликт в обществе. На мой взгляд самым успешным способом легализации прав элит, порядка приемственности и взаимоотношений с населением стало бы введение в России крепостного права. Тогда все встанет на свои законные места и не надо будет объяснять черни почему богатые юноши, игнорируя правила и полицию, гоняют по Москве на мощных дорогих авто, а госпожа Васильева отлеживается не на нарах, а на теплом испанском побережье.
zwaan
27 июня 2016, 14:21
Cunt, хороший у Вас ник, сочный...
Чтоб я так жил
27 июня 2016, 15:08
zwaan, избавившись от пусика, я надеюсь мороженные курицы туда не суёт?
Чтоб я так жил
27 июня 2016, 15:06
Cunt, привелегии - вот корень проблемы. Фактически, это узаконивание неравенства в правах. Это касается в том числе собственности. Если бы привелегии были временными и персонализированными, исходящими из текущих прагматических задач (разделения труда), причём делегируемые всем сообществом, тем более без всякого наследования (родительских "грехов"), это бы решило большую часть противоречий (и сдержек в развитии). Это для тех, ктотне понимает, что такое "равенство" (больше затрачивающий энергии получает больше возмещения, но по факту, а не "заслугам", т.к. его успех общий, он лишь инструмент для решения задачи в интересах общества). Вот пример. Президента избирают, а бизнес - наследуют. У негодующих здесь либерастов гнев вызывает "управляющий", а бизнес-болото их не беспокоит, видать у них там собака порылась. Для большинства "рулевых" экономики, их пост стал бизнесом, потому и все бяки (очень нравится путать "государственную шерсть с личной"). Это выглядит настоящим предательством, когда нашу "каравеллу" атакует другая, пиратская со звёздно-полосатым на мачте и кучей мелких "джонок" наёмников вокруг.
fatrat
27 июня 2016, 14:31
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его не из чего больше сделать... "
v
valeria12
27 июня 2016, 14:35
Этим "деткам" место в клетках.
Shokolad
27 июня 2016, 14:36
В России никогда не будет никакой аристократии. Зачем она тут нужна, когда здесь и так устроен рабовладельческий строй с элементами крепостного права, где всякая чернь и падаль правит своими рабами, как скотом. А дальше к власти будут приходить особи и существа, произошедшие от этой черни и падали, на которых природа отдыхает. Так что аристократия - это не про Россию.
Чтоб я так жил
27 июня 2016, 15:13
Shokolad, Вы разницу между рабством и крепостничеством в правовом и экономическом аспекте представляете, или для Вас всё едино? Хотя, если рассматривать систему кредитования в этом разрезе...?
Shokolad
27 июня 2016, 18:55
dendo, Это и система кредитования, система приватизации, судебная система, система выборов. Неужели кто-то думает, что какой-то хозяин откажется от своей власти? Ведь всё это и является основой существования для всей той черни и падали, что пытается руководить Россией, либо жить за её счёт.
rodavion
27 июня 2016, 15:22
"А что делать с остающимися 95%? У них тоже есть дети" - анекдот из времен СССР "вопрос: может ли сын генерала стать маршалом? ответ - нет, не может, поскольку у маршала тоже есть сын" мораль сей басни удел элиты - править, а остальные 95% должны ЗНАТЬ СВОЕ МЕСТО
Opozdavshiy
27 июня 2016, 15:44
Это так трогательно, когда западная пресса озабочивается социальным и политическим здоровьем России! Особенно восхищает, что это происходит на фоне их собственных домашних заморочек, весьма чреватых всяческими последствиями Но не будем ковырять свежие порезы. Меня умиляем мужество с которым западные журналисты (и надо полагать, политики) стараются искоренить недостатки политической системы России. Ведь, если Россию лишить этих недостатков, то что будет? Будет простое. США уберутся обратно к себе за океан.. Все политические и имущественные элиты Европы, по крайней мере восточной Европы будут вынуждены своей привычкой к вассалитету искать покровительства в Кремле. Либо исчезнуть как элиты (выгонят их, проще говоря). Ну и т.д. Но ребята мужественно стремятся к идеалу. Ну-ну. А по существу проблема элит действительно самая важная для нас. В том плане, что сама элитаристская структура социумов в нынешней цивилизации себя уже изжила, она порочная в принципе, прежде всего тем, что исключает или сильно затрудняет мониторинг и утилизацию элит И чем ее заменять? Идти по китайскому пути, введя законодательную полную смену элит раз в 14 лет? Это дало китайцам возможность выжить... А с другой стороны, наивно считать, что эффективная смена Путина невозможна. Да, конечно это очень непростое дело, но почему невозможное. Я уже сейчас вижу вполне эффективных потенциальных кандидатов на место Путина. Тот же Захарченко, к примеру. И характер есть. И авторитет и опыт нарабатывает в сложнейших условиях. А скольких я не знаю? Так что особо драматических проблем для России я не вижу.
GreyCat
27 июня 2016, 21:39
Российская элита хотела бы стать аристократией ------ Срамота - прогавкали чешские холопы. Не по-европейски это.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем