Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Тенденция очевидна повсюду в Европе. Правопопулистские партии — такие, как Партия независимости в Великобритании, Национальный фронт во Франции и Jobbik в Венгрии — выразили поддержку России. На восток в Европе смотрят не только правые. И Европой все это не заканчивается. За последний год Нетаньяху и Путин встречались четыре раза. Для сравнения: Обама и Нетаньяху встречались один раз.
Есть ли кто-то, кто объединяет Найджела Фараджа, Алексиса Ципраса и Биньямина Нетаньяху?
До смерти напуганная Ангела Меркель. Улыбающийся Владимир Путин. И черный лабрадор Конни.
Это действующие лица эпизода в Сочи в 2007 году, о котором много писали. Дело в том, что федеральный канцлер Германии боится собак, и, хотя Путин — даже в январе этого года — клялся и божился, что он об этом не знал, нет сомнений в том, что думала о случившемся Меркель.
После встречи она сказала журналистам: «Понимаю, почему он это сделал — чтобы доказать, что он мужчина. У России нет ничего, никаких успехов ни в политике, ни в экономике. Это все, что у них есть».
Ту ситуацию почти 10 лет тому назад Меркель проанализировала совершенно правильно. Сегодня ситуация совершенно иная.
Путин подружился с немецкой правопопулистской партией «Альтернатива для Германии» и сохранил связи с «Левыми», последователями восточногерманской коммунистической партии.
И хотя, конечно, можно спорить на тему, насколько глубока поддержка, очевидно одно: Россия уже перестала быть «ничем».
Путину удалось стать косвенным участником германской политики, прямо в сердце Европы.
Прямо в Брексит
Но Германией все это не заканчивается. Свежайшее признание Путина как альтернативы было на этой неделе, подписано оно лидером критически относящейся к ЕС и правопопулистской Партии независимости Великобритании (UKIP), Найджелом Фараджем:
«Во время кампании вокруг Брексита Владимир Путин как политик вел себя гораздо более подобающим образом, чем президент США Барк Обама», — сказал он Fox News в начале недели.
Как известно, Обама просил британцев голосовать за то, чтобы остаться в ЕС, что Фараджу, лидеру UKIP и убежденному стороннику Брексита, перенести было трудно.
Цитата любопытна и в совершенно иной связи.
А именно: с кем, по его мнению, наиболее естественно сравнить Обаму. Кто же представляет собой альтернативу.
И направо, и налево
Тенденция очевидна повсюду в Европе. Правопопулистские партии — такие, как Партия независимости UKIP в Великобритании, Национальный фронт во Франции и партия «Jobbik» в Венгрии — все они выразили поддержку России. Известно, что венгерский премьер-министр Виктор Орбан поддерживает отношения с Владимиром Путиным, и в последние годы обе страны договорились о сотрудничестве в ряде областей.
Но на восток в Европе смотрят не только правые.
За примером далеко ходить не надо: достаточно вспомнить май, чтобы увидеть Путина вместе с Алексисом Ципрасом, премьер-министром Греции и лидером левой партии Syriza. Да и испанская левая партия Podemos также заигрывает с большим медведем на востоке.
Путин создал причудливый треугольник поддержки между самим собой, крайне правыми и левыми популистами в Европе. В качестве альтернативы наднациональному ЕС и элитарным политикам, которые думают, что они лучше знают.
Вовсе необязательно в качестве альтернативы, которая предписывает кому-то копировать форму правления. Но альтернативы, которая использует Россию, критикующую Европу и США как символ и средство давления, говорящую о том, что есть и другой путь.
Как альтернатива на Ближнем Востоке
И Европой все это не заканчивается. В течение последнего года премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и Путин встречались четыре раза. Для сравнения: Обама и Нетаньяху встречались один раз.
Путин едет «свататься» на Ближний Восток. Он открыл на самом деле довольно-таки пустой бумажник, и хочет теперь платить пенсию многим десяткам тысяч российских евреев, которые эмигрировали из Советского Союза до 1992 года. В Израиле это стало популярным.
Одновременно с этим российский президент начал действовать, чтобы запустить мирный процесс на Ближнем Востоке.
У этой инициативы такие же плохие шансы, как и у прежних попыток — если не сказать, что шансы у нее хуже — но Путина заботит то, как бы предстать серьезным игроком на международной арене — тем, у кого получается там, где не удается США.
Во время войны в Сирии был использован тот же рецепт. При очевидной поддержке президента Сирии Башара Асада в процессе сирийского регулирования не происходит ничего, что не мог бы сказать Путин.
Плохая альтернатива
Путинская модель для России — очень плохая модель. Левых должны пугать нарушения прав человека в России. Националистов на правом фланге, верящих в сильное национальное государство, должно, мягко говоря, отпугнуть то, что другая страна — в данном случае Россия — выступает в качестве игрока во внутренней политике другой страны.
Но в эпоху перемен принципы продаются на дешевой распродаже.
Политика экономии явно гораздо хуже, чем нарушения прав человека. Ненависть по отношению к ЕС весит больше, чем потребность в общих решениях. Угроза со стороны Исламского государства (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) считается более опасной, чем террористические действия режима Асада.
И Путину больше не нужен черный лабрадор, чтобы пугать мировых лидеров. Его повторяющиеся проповеди о национальном суверенитете и резкая критика и США, и ЕС, привели к тому, что все больше людей смотрят в поисках альтернативы на восток.
Комментарии читателей:
Томас Хансен (Thomas Hansen): «Не совсем согласен с анализом»
Мне просто интересно, а какие основания у вас есть, чтобы говорить, что вмешательство Путина на Ближнем Востоке имеет меньшие шансы на успех, чем какие-то другие? То, что они платят пенсии и предпочитают поддерживать угнетенное еврейской население (так в оригинале — прим.пер.), наверное, тоже не является проблемой? А что странного в том, что они ищут себе сторонников и страны, с которыми можно вести переговоры, в ситуации, когда весь западный мир ввел санкции? Мне кажется, мы должны быть очень осторожны, изолируя и демонизируя русских…
Путин — циничный тиран (он не единственный и не худший в мире, если на то пошло), но он, может быть, именно тот, кто нужен России… Путин может и должен стать партнером по переговорам, поскольку он еще и наш сосед, что вовсе не означает, что он должен нам нравиться. Но он делает также и то, на что смотреть приятно. Он отстаивает национальные интересы своей страны, что всем следовало бы делать, если вы хотите знать мое мнение. И он показывает, что он в оппозиции тем транснациональным идеям, которые с момента создания ЕС «переехали» не одно государство и не одну культуру…
Он готов стоять горой за интересы своей страны, а не продавать их за границу, как делаем это мы.
Ларс Биркелунд (Lars Birkelund)
«Во время кампании вокруг брексита Владимир Путин как политик вел себя гораздо более подобающим образом, чем президент США Барк Обама», — сказал он Fox News в начале недели.
И нет ничего странного в том, что Фарадж это сказал. Потому что все так и было. Обама, Эрна Сульберг, Йенс Столтенберг и прочие пытались напугать британцев и заставить их голосовать за ЕС, в то время как Путин и Сив Йенсен (лидер норвежской Партии прогресса — прим. ред.) действительно сказали, что не хотят вмешиваться в выбор британцев.
Да, все большему числу людей становится ясно, что внешняя политика России более гуманна и более отвечает международному праву, чем политика Норвегии/НАТО, которая, в основном, заключается в том, чтобы бомбить и убивать в каждой стране, которая не хочет подчиниться США/НАТО.
Ларс Ульсен (Lars Olsen):
«Ненависть по отношению к ЕС весит больше, чем потребность в общих решениях».
Нет никого, кто ненавидел бы ЕС просто чтобы ненавидеть ЕС; есть реальные причины считать, что ЕС не является хорошим решением. То, что общие решения предусматривают ЕС — фальшивая дилемма. Такие высказывания свидетельствуют о недостаточном понимании вопроса.
Путин пользуется поддержкой, потому что он демонстрирует силу и стабильность в ситуации, когда многие считают, что ЕС ведет дело к собственному краху…
