Пока весь мир следил за Олимпийскими играми, Россия устроила в Крыму провокацию, сообщив о якобы произошедшей террористической атаке украинских сил на Крым, в результате которой погибли сотрудники ФСБ, однако мир уже перестал безоговорочно верить в российские спектакли, пишет Polityka (12.08). Президент Порошенко запустил компанию, объясняющую, к чему на самом деле стремится Путин, а европейская и американская дипломатия сохраняют бдительность, прислушиваясь к словам российского президента, заявляющего, что на грядущем саммите «Большой двадцатки» не будет места для переговоров в нормандском формате. Комментатор еженедельника призывает Запад и украинцев, с одной стороны, относиться к действиям России со всей серьезностью, поскольку та старается любыми способами дестабилизировать ситуацию на Украине и добиться смены ее руководства, но с другой, не поддаваться на провокации и демонстрировать непоколебимость собственной позиции.
Генерал Роман Полько (Roman Polko) в интервью Fronda.pl (12.08) говорит, что «Путин разыгрывает очередной раунд своей игры, используя методы пропагандистской и информационной войны». Во-первых, он отказывается от встреч в рамках «нормандской четверки», которая старалась хотя бы частично контролировать ситуацию на Донбассе, а, во-вторых, заявляет, будто украинцы проводят теракты в Крыму. Поскольку российский лидер не предоставил общественности достоверных доказательств, создается впечатление, объясняет собеседник портала, что он лишь ищет повод для прекращения переговоров и стремится дискредитировать Украину в глазах мировой общественности, а в итоге — лишить ее западной помощи. Генерал предупреждает, что пассивность Запада склоняет Россию строить дальнейшие планы территориальных завоеваний: «Путин извлекает выгоду из военной эскалации конфликтов, поскольку западный мир не реагирует на нее адекватным образом. Кроме того российский президент может таким образом показать себя своим гражданам в роли сильного лидера, у которого хватает смелости противостоять Западу, и который восстанавливает пришедшую в упадок после распада СССР Россию».
Путин сильнее всего боится демократической Украины, а сигналы, свидетельствующие об укреплении экономического роста в этой стране, кажутся ему опасными и толкают на новые провокации, предполагает в эфире телеканала TVN.24 (13.08) польский экономист Лешек Бальцерович (Leszek Balcerowicz), занимающий должность представителя президента в украинском кабинете министров. Он, однако, сомневается в том, что Россия решится нанести новый удар по Украине. Российский президент старается повысить градус напряженности, надеясь, что это позволит ему дестабилизировать ситуацию, но его действия производят обратный эффект: они лишь еще больше мобилизуют и консолидируют украинцев, подводит итог Бальцерович.
В ноябре 1939 года после советской военной провокации Сталин получил предлог, чтобы напасть на Финляндию, сейчас нечто похожее происходит в Крыму: Путин рассказывает всем об украинском терроризме, перебрасывает на полуостров войска и устраивает учения Черноморского флота, проводит историческую параллель журналист Gazeta Wyborcza (13.08). Москва грозит миру пожаром, рассчитывая, что перспектива войны у границ Европейского союза напугает европейские элиты, тем более что сейчас они сами находятся в сложном положении из-за наплыва мигрантов и нарастающей террористической угрозы. Если конфликт перейдет в новую фазу, у Европы, которая не может обеспечить безопасность собственных граждан, может не оказаться сил вновь вступиться за Украину, предупреждает автор материала и заключает: «Путин, бывший офицер КГБ, не был бы собой, если бы не воспользовался такими удачными обстоятельствами и не решил подлить масла в огонь. Хотя бы для того, чтобы проверить реакцию Запада, в конце концов, в Крыму пока никто не стреляет».
Беспокойство историка Анджея Новака (Andrzej Nowak), статью которого публикует Gość Niedzielny (18.08), вызывает приближающаяся годовщина заключения пакта Молотова — Риббентропа. Эксперт вспоминает о том, что в последнюю круглую годовщину начала Второй мировой войны Владимир Путин назвал этот документ закономерным ответом на несправедливый уклад, сложившийся в Европе по результатам Версальского договора. Даже если эта дата пройдет спокойно, обстановка, подчеркивает историк, останется напряженной, поскольку с момента распада СССР у Москвы еще не бывало таких благоприятных условий для совершения геополитического реванша, как сейчас: США грозит перспектива избрания президента, который ставит под вопрос гарантии НАТО в отношении союзников, Турция идет по пути конфронтации с Западом и разворачивается к России, а Европой управляют циники, готовые поступиться интересами малых стран ЕС. Возможно, сейчас Путин решит протянуть руку Германии и в рамках дружественного жеста даст ей столь желанную стабильность, напугает войной, а потом предложит мир, который закрепит захват украинской территории или даже аннексии, которые запланированы на следующие годы?— с тревогой размышляет Новак.
Сотрудник Национального центра стратегических исследований Адам Ковальчик (Adam Kowalczyk), выступивший в эфире телеканала Republika (18.08), указывает, что события, происходящие сейчас на Украине, — это продолжение целенаправленной политики России. «Это метод кнута и пряника: с одной стороны после саммита НАТО реакции Москвы были сдержанными, с другой, сейчас мы видим эскалацию. Что происходит: эскалация или деэскалация конфликта, зависит лишь от Российской Федерации, а не от нас или от Киева», — говорит политолог. России, продолжает он, выгодно, чтобы украинский конфликт продолжал тлеть, ведь она надеется, что в конце концов страны Запада окончательно утратят к Украине интерес, и тогда Кремль добьется своей цели.
Россия и США ведут интенсивные переговоры, пытаясь согласовать свои действия на севере Сирии, однако какими мотивами руководствуются стороны потенциального союза?— размышляла Wirtualna Polska (16.08). Россия старается добиться в первую очередь дипломатического и пропагандистского успеха, показать, что она может стать равноправным партнером в союзе Востока и Запада и, как в Великую Отечественную войну, победить общего врага, — полагает сотрудник Ягеллонского университета Лукаш Фыдерек (Łukasz Fyderek), к которому обратился за комментарием портал. В свою очередь, США надеются, что сотрудничество с россиянами позволит наносить более точные удары по джихадистам, не затрагивая умеренную сирийскую оппозицию, а кроме того добиться важного в контексте приближающихся президентских выборов успеха — провести наступление на столицу ИГИЛ (запрещенная в РФ организация, — прим. ред.) Эр-Ракке. Однако, предостерегает политолог, поскольку пропагандистский эффект от совместной военной операции будет скоротечен, Москва может в любой момент разорвать соглашение и обвинить американских партнеров в «измене». В конечном итоге окажется, что Кремль достиг своих пропагандистских целей, не повредив целям политическим и стратегическим, состоящим в поддержке действующего сирийского режима и подавлении мятежников.
Масштабная «перезагрузка» отношений России и США уже невозможна, убеждена американская журналистка Сара Кендзиор (Sarah Kendzior), с которой беседует портал Onet.pl (14.08). Российская политика, подчеркивает она, вызывает беспокойство как Вашингтона, так и всего Североатлантического альянса, которого тревожит судьба его восточного фланга: никто не хочет, чтобы Москва продолжала свой «агрессивный курс». В ближайшие годы американо-российские отношения останутся напряженными, что потребует от Хиллари Клинтон, если президентский пост займет она, больших дипломатических усилий, отмечает журналистка и успокаивает польских читателей: «Польша может считать вопрос „перезагрузки “ закрытым. Клинтон, конечно, ее защищала и даже говорила об успехе, однако, глядя на современные действия России, сложно поверить, что эта политика принесла положительные эффекты».
