Тема недели — 25-летие ГКЧП. Многие крупные издания напечатали воспоминания своих репортеров, лично ставших свидетелями событий.
Ветеран норвежской тележурналистики, ныне сотрудник норвежской PR-компании Corporate Communications Ханс-Вильгельм Стайнфельд (Hans-Wilhelm Steinfeld), работавший корреспондентом норвежской государственной телерадиокомпании NRK в Москве в 1980–84, 1988–1994, 1999–2003 и 2010–2014, рассказывает о своей роли в описываемых событиях. Он уверен, что «путч в Кремле стал крупнейшим водоразделом в европейской истории после 1945 года». Он рассказывает о том, как накануне описываемых событий он принимал у себя дома главу комиссии по иностранным делам Верховного Совета РСФСР Леонида Гуревича. На вопрос, насколько прочно положение Горбачева, тот «мрачно отвечал»: «Прочнее, чем он того заслуживает!».
Вечером 19 августа журналист уже был в Москве и передал для обзора новостей, что «военные покидают город». Затем его провели в Белый дом для встречи с Иваном Силаевым и Русланом Хасбулатовым, а уже 20 августа интервью NRK дал Борис Ельцин: «Только через такие СМИ, как ваше, я могу докричаться до всего мира: здесь идет борьба за свободу!». Уже через час финское радио Yle передавало речь Ельцина в прямом эфире, как раз перед отчетом о Евровидении. «Мой друг Руцкой предложил мне поехать вместе с ним в Форос за Горбачевым, — продолжает Стайнфельд. — Но я предпочел снимать, как народ сносит памятник основателю КГБ» (Dagbladet, 18.08).
Другой очевидец событий, комментатор шведской газеты Dagens Nyheter Микаэль Винярский (Michael Winiarski) летом 1991 года работал в Москве вместо находившегося в отпуске штатного корреспондента и «видел танки и БМП из окна корпункта на Кутузовском проспекте». Отправив в редакцию статью, он «вышел на улицу, чтобы посмотреть своими глазами, что происходит на самом деле». «Все пропало!», — воскликнул первый же встречный, «имея в виду реформы Горбачева». Однако «путчисты были плохо подготовлены, они не смоли даже арестовать Ельцина…; через три дня все закончилось» (Dagens Nyheter, 20.08).
Датская газета Jyllands-Posten опубликовала подробный хронологический отчет по следам событий под заголовками «Черные лимузины», «День длинных ножей», «Конец империи» и «Новая русская знать». Журналист Поуль Фундер Ларсен (Poul Funder Larsen) пишет: «После распада СССР спецслужбы пришли в упадок, но при Путине они вернулись… Они присутствуют везде, от Кремля и каждого из 85 регионов до руководства богатейших государственных компаний страны».
«Путин всерьез считает, что его „новая аристократия“ — выходцы из спецслужб — вполне лояльна», — говорит Марк Галеотти (Mark Galeotti), директор фирмы «Маяк», специализирующейся на анализе работы российских спецслужб. «Мы наблюдаем сращивание собственности, политической власти и репрессивного аппарата, — свидетельствует сотрудник Брукингского института (Brookings Institution) Лилия Шевцова. — И в этом их слабость: при наличии собственности, о которой нужно заботиться, трудно выполнять репрессивные функции» (Jyllands-Posten, 19 — 23.08).
Георгий Сатаров, бывший советник Бориса Ельцина, в связи с этим предполагает: «Если бы путч удался, то наш президент сейчас работал бы таксистом — в лучшем случае» (Berlingske Tidende, 21.08).
В передовой статье датской газеты Jyllands-Posten (19.08) говорится: «На закате холодной войны, и особенно после падения Берлинской стены, имелись положительные ожидания относительно включения России в группу стран, которые под разумным управлением государства работают во имя мира и экономического процветания. Запад сократил расходы на оборону; Москве предложили разного рода соглашения, чтобы изменить тот порядок, при котором она десятилетиями наводила страх на соседей. Возможно, стоило проявить большую щедрость, например, создать новый „план Маршалла“… А сейчас в России ВВП на душу населения составляет ¼ от исландского! Из-за значительного экспорта сырья экономика России приобрела совершенно африканские черты: нефть продается за рубеж, чтобы потом купить продукты, сделанные за рубежом из той же нефти!» К тому же, отмечает газета, «Путин остается у власти, подавив оппозицию и свободную прессу». «Как государство Россия не состоялась», — делает вывод Jyllands-Posten (19.08).
Норвежское интернет-издание VG Nett (21.08) задает вопрос, «могут ли простые россияне сегодня, как и в 1991 году, выйти на улицы — против Владимира Путина, или, возможно, за него?» и делает вывод о том, что «предсказать развитие событий в России совершенно невозможно».
