В комментариях по поводу встречи министров иностранных дел стран ОБСЕ в Потсдаме обращалось внимание на отсутствие «двух ключевых министров» — Сергея Лаврова и Джона Керри (John Kerry). У них не нашлось времени на встречу, на которой речь шла об Украине и будущем ОБСЕ, констатировали СМИ. По мнению некоторых аналитиков, отсутствие Лаврова и Керри является своеобразным ответом на прозвучавшее в Потсдаме предложение главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier) о новых переговорах о контроле над вооружениями.
Правда, Россия и США направили в Потсдам других высокопоставленных представителей, но то, что не приехали Лавров и Керри, свидетельствует об истинном, то есть не очень «радужном» состоянии дел в ОБСЕ, писала Frankfurter Allgemeine Zeitung (02.09).
Комментаторы указали на скептическую реакцию Москвы и Вашингтона на предложение германского министра. Председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов усмотрел в предложении Штайнмайера даже план, призванный «поставить нас на колени», говорилось в сюжете телеканала ZDF (01.09).
«Слово „контроль“ [над вооружениями] мне категорически не нравится», — цитирует ZDF Комоедова, ссылаясь на агентство Sputnik. «С кем нам предлагают договариваться о паритетности и тем более о контроле? С немецким бундесвером, который по всем параметрам сегодня уступает российским вооруженным силам? Слишком много появилось безответственных контролеров».
Политика России в отношении Сирии по-прежнему остается в поле зрения СМИ. Авторитетная Die Welt опубликовала серию статей на тему, суть которых сводилась к тому, что Россия, наряду с Ираном, «играют там первую скрипку, пока Запад беспомощно наблюдает за войной и все больше усложняющимся переплетением интересов» (Die Welt, 03.09).
«Спустя 25 лет после распада Советского Союза Россия возвращается на Ближний Восток. Она хочет вести диалог на равных с Соединенными Штатами, для этого Путин восстанавливает отношения со странами региона и в принципе готов разговаривать со всеми. В то же время он очень хорошо чувствует наступление подходящего момента для того, чтобы продемонстрировать военную силу и поставить всех перед фактом» (Die Welt, 03.09).
В другом материале Die Welt (02.09) призывает Запад оказать на Москву и Тегеран «мощное дипломатическое, экономическое и военное давление» с тем, чтобы побудить их проявить «настоящую готовность к диалогу». Газета имеет в виду в первую очередь позицию России и Ирана в отношении судьбы Башара Асада.
СМИ упрекали Россию в том, что она блокирует все попытки Совбеза ООН наказать сирийский режим за применение химического оружия. В критическом ключе о России писали и в комментариях по поводу того, что в Сирии используются кассетные боеприпасы.
В публикациях, посвященных саммиту G20 в Ханчжоу, говорилось о сохраняющихся разногласиях Москвы и Вашингтона по сирийскому вопросу. Несмотря на интенсивные переговоры, скорое решение не предвидится, констатировали медиа.
«Другая сложная тема [саммита] — война России в Восточной Украине, — отметил таблоид Bild (05.04). — В ходе личной встречи с канцлером, а также на совместной встрече с президентом Франции Олландом и президентом США Бараком Обамой хозяина Кремля взяли в оборот. Он все выслушал и язвительно улыбнулся».
Комментируя встречу Владимира Путина и Реджепа Эрдогана, Bild подчеркнула, что сближение России и Турции вызывает «особое беспокойство Запада», тем более что «в последнее время Эрдоган делал высказывания, которые могут свидетельствовать о возможном сближении [Анкары] с сирийским диктатором Асадом и выходе из западного антисирийского альянса».
Политическая ситуация в России в преддверии парламентских выборов стала темой отдельных публикаций. «В 2011 году россияне выбирали новый парламент, а затем удивили весь мир и самих себя крупнейшими политическими протестами в истории страны — против фальсификаций на выборах, но прежде всего против превращения своей страны в жесткую автократию», — писала Der Tagesspiegel (04.09). «Но сегодня все иначе, — констатирует газета. — Правда, в выборах участвуют по-настоящему оппозиционные партии, но, согласно опросам известного Левада-Центра, ни одна из них не набирает больше одного процента. 60% hоссиян, которые наверняка будут голосовать и уже знают за кого именно, отдадут предпочтение прокремлевской партии „Единая Россия“, а рейтинг Владимира Путина стабильно превышает 80%».
Влиятельная Die Zeit (01.09) пыталась выяснить секрет популярности президента Путина в обширной статье под заголовком «Почему Путина так любят?» «По данным опроса Левада-Центра, единственной независимой социологической службы России, в настоящее время 82% россиян поддерживают своего президента. Опросы в условиях авторитарных систем сомнительны, респонденты часто запуганы, понятия растяжимы: что вообще значит „поддерживать“? Но это правда: одобрение политики Путина с давних пор носит исключительный и стабильный характер. Почему?»
Прежде чем ответить на вопрос, авторы статьи подчеркнули, что «взгляд, брошенный на полки в супермаркете, должен был бы умерить восхищение Путиным. Они полны продуктов, но молоко и сыр стоят в три раза дороже, чем в 2006 году. Почти все подорожало, причем намного. Даже бензин, хотя цены на нефть падают».
Итогом «расследования» стал следующий пассаж: «Непрозрачность формы правления Путина в любом случае является ее сильной стороной. Она разрешает даже самые очевидные противоречия: Владимир Путин правит, но никогда не виноват. Он говорит о мире, но ведет войну. Он ведет себя как могущественный [политик], но все же достаточно слаб, чтобы не нести ответственность. Официально он объявляет войну коррупции, но его самые близкие друзья глубоко в ней увязли».
«Несомненно одно: власть Путина более уязвима, чем думают его сторонники, и стабильнее, чем на то надеются его противники», — резюмировала газета.
