Авиаудар по гуманитарному конвою в окрестностях Алеппо и поиск ответственных за него привлекли наибольшее внимание СМИ, которые в основном транслировали аудитории позицию министерства обороны США. А у него ответ был уже готов: удар по гуманитарному конвою ООН, в результате которого погибли двадцать человек, нанесли «российские самолеты», пишет The Guardian (21.09). Если информация о «российском следе» подтвердится, то для Российской Федерации «все это будет иметь далеко идущие последствия».
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун уже назвал бомбардировку гуманитарного конвоя в Сирии «отвратительным, диким и явно преднамеренным нападением», а тех, кто его осуществлял, «трусами», сообщает газета.
«ООН предупреждает, что удар по конвою в Сирии может рассматриваться как военное преступление», — сообщает телеканал Sky News (20.09). В результате атаки с воздуха были уничтожены, по крайней мере, двенадцать человек и восемнадцать грузовиков, информирует телеканал.
«Россия принимала непосредственное участие в бомбардировке гуманитарного конвоя ООН в окрестностях Алеппо для того, чтобы „отомстить“ за совершенный незадолго до этого авиаудар [по подразделениям правительственных войск Асада], в результате которого погибли шестьдесят сирийских солдат», — поясняет The Daily Telegraph (21.09). Новый глава МИД Великобритании Борис Джонсон (Boris Johnson) заявил, что нападение на гуманитарный конвой в Алеппо было «чудовищным» преступлением и «явным нарушением самых элементарных гуманитарных принципов», пишет газета.
В бомбардировке гуманитарного конвоя обвиняется — «или Россия, или сирийский режим Асада», хотя обе страны «отрицают, что бомбардировку совершили их самолеты», заявляет The Independent (21.09). Однако США уже «сделали предварительный вывод» о том, что авиаудар по конвою нанесли «два российских самолета Су-24».
Ранее СМИ информировали о бомбардировке американцами позиций правительственных войск Асада. При этом фокусировали внимание на заявлении центрального командования США о том, что авиаудар по военнослужащим сирийской армии был «немедленно остановлен» после получения представителями коалиции США информации от российской стороны о нанесении американцами поражающих ударов по правительственным войскам (The Daily Mail, 18.09).
(Авиаудар США по силам Асада в Сирии, в результате которого погибло 62 человека и ранено более 100, угрожает режиму прекращения огня)
Интересную подробность сообщает шотландская Scottish Daily Mail (20.09): для удара по сирийским войскам был использован британский беспилотник. Представители министерства обороны Соединенного королевства подтвердили данный факт, однако подчеркнули, что Великобритания «нанесла удар по сирийским войскам непреднамеренно».
В результате авиаудара по позициям войск Асада «договоренность между США и Россией по Сирии повисла на волоске», резюмирует The Financial Times (18.09). Несмотря на заявления Соединенных Штатов о том, что этот воздушный удар «был ошибочным», Россия все равно продолжает настаивать, что американцы «специально» осуществили бомбардировку с целью срыва сирийского перемирия.
Российский президент Владимир Путин «обвинил повстанцев, поддерживаемых Соединенными Штатами в том, что они используют режим прекращения огня в Сирии для „перегруппировки“ своих сил», в результате чего перемирие в этой стране «может рухнуть», сообщает The Times (18.09). Российский президент заявил, что, оказывая поддержку силам, борющимся с «сирийским режимом», Соединенные Штаты «идут по очень опасному пути».
Выборы в Государственную думу России вызвали большой резонанс в СМИ. Би-би-си (19.09) охарактеризовала выборы их как большую победу «Единой России». Еще до публикации окончательных данных об итогах голосования газета The Daily Telegraph (19.09) заявила, что «путинская партия» готовится к победе, «несмотря на низкую явку».
«Результаты голосования России вряд ли ослабят рычаги власти в руках Путина», — подводит итоги выборов The Guardian (18.09). «Никто не ждет», что в результате выборов в Госдуму в стране произойдут какие-либо кардинальные изменения. Издание отмечает, что столь предсказуемые результаты выборов объясняются отчасти тем, что «россияне, оппозиционно настроенные к действующей власти и проживающие в городах, остались дома». В день голосования по состоянию на 18:00 в Москве явка составила всего лишь 28%, в то время как на прошедших выборах, которые состоялись пять лет назад, в это же время проголосовали уже 50% избирателей, добавляет издание.
Газета The Financial Times (18.09) сообщает о проведении выборов на Крымском полуострове следующим образом: «явка падает, несмотря на солнечную погоду и раздачу на избирательных участках смартфонов и билетов в кино». Если в предыдущий раз на крымском референдуме 2014 года жители полуострова шли к избирательным урнам, «размахивая флагами и танцуя на улицах», то на нынешних выборах в российский парламент «эйфория уступила место апатии».
