Визит Владимира Путина в Стамбул приходится на момент обострения российско-американских отношений и имеет особое значение с точки зрения сирийского вопроса (Hürriyet, 10.10; Cumhuriyet, 10.10), на этом факте в его преддверии сфокусировали внимание обозреватели. Они также подчеркнули то обстоятельство, что проект «Турецкий поток» запланирован через территорию двух членов НАТО (Турции и Греции) и способен существенно осложнить региональную политику США.
По итогам встречи российского и турецкого лидеров Odatv.com (10.10), Akşam (11.10), Türkiye (12.10) пришли к выводу, что принятые на саммите решения «выведут отношения России и Турции на еще более высокий уровень, чем до кризиса между ними». В этой связи сообщалось о подписании межправительственного соглашения по проекту «Турецкий поток», обещании скидки на природный газ для Турции, а также возможном участии России в турецком тендере на разработку систем ПВО.
«Российский и турецкий лидеры, которые на совместных фотографиях выглядели весьма непринужденно, дали сигнал: раскол, который произошел в прошлом, забыт, и стороны смотрят в будущее», — пишет Odatv.com (10.10). Кадры дружеского расположения Эрдогана и Путина, по выражению автора Haber7 (11.10), имеют множество смыслов с точки зрения Запада, прежде всего в контексте энергетики, сирийского вопроса, мосульской операции.
«Как же сложно при взгляде на эту картину поверить, что всего несколько месяцев назад Эрдоган и Путин говорили всякие резкости друг о друге. Но когда этого требуют интересы, злые слова, сказанные вчера, могут сегодня смениться улыбками на фотографиях», — пишет колумнист Hürriyet (11.10).
Шаги, намеченные в энергетической сфере, и заявления российской стороны в пользу отмены экономических ограничений, введенных против Турции, «открыли новую страницу исторического значения» в отношениях двух стран, резюмирует Hürriyet (11.10). Сообщается, что лидеры обсудили множество вопросов — от энергетики до оборонной промышленности, от космических технологий до сельского хозяйства, от туризма до культуры — и договорились о дальнейшей активизации усилий с целью завершения процесса нормализации отношений.
Заявления российского и турецкого президентов по итогам переговоров «дали мощный заряд и имели в хорошем смысле эффект разорвавшейся бомбы в Москве». К такому выводу пришел Талат Четин (Talat Çetin), представившийся «замглавы российской Академии национальной безопасности по международным отношениям» в эфире телепрограммы Moderatör Gece на телеканале Kanal 24 (10.10). Эксперт отметил: «По позиции Путина можно сделать вывод, что и сам он, и российский народ довольны тем, что отношения двух стран налаживаются».
В телерепортажах о подписании соглашения по «Турецкому потоку» отмечалось, что это один из важнейших проектов России и Турции в области природного газа (NTV, 10.10; Ülke TV, 10.10), в качестве ожидаемой стоимости проекта называлась сумма 19 миллиардов долларов. Договоренность Москвы и Анкары о реализации проекта «Турецкий поток» — важнейший результат 23-го Всемирного энергетического конгресса в Стамбуле, убежден автор Sabah (12.10).
По крайней мере, сейчас Россия выиграла больше, чем Турция, полагает колумнист Milliyet (12.10). «Турецкий поток» сделает Турцию «полностью зависимой» от России в области природного газа, при этом Россия получит доступ к европейскому рынку через Турцию. Кроме того, пока неизвестно, кто в Европе будет приобретать газ, передаваемый по этому газопроводу, добавляют обозреватели газеты T24 (13.10, 14.10), поэтому «Турецкий поток» рискует повторить судьбу «проекта века» «Набукко», который был отложен в долгий ящик из-за известной политической и экономической неопределенности.
«Турецкий поток» — гол в ворота Америки в рамках геополитической борьбы России и США за влияние, приходит к выводу преподаватель факультета международных отношений Технического Университета Йылдыз, профессор Нуршин Атешоглу Гюней (Nurşin Ateşoğlu Güney) (Star, 16.10).
Решение российского руководства исключить цитрусовые и косточковые плоды из списка запрещенной к ввозу из Турции продовольственной продукции расценивается в качестве чрезвычайно позитивного события для турецких производителей и экспортеров, сообщает Timeturk (12.10). При этом, по мнению колумниста Dünya (13.10), не стоит упускать из виду тот факт, что отменены были далеко не все ограничения, и Россия, защищающая своего сельхозпроизводителя, сняла запрет в отношении тех видов продукции, которые в большинстве своем не производятся в России.
В числе немаловажных итогов российско-турецких контактов обозреватель Yeni Şafak (14.10) называет поиск новых форм сотрудничества России и Турции с целью расширения объема взаимной торговли и инвестиций в разных сферах — от металлургии до нефтехимии, — а также либерализации торговли между двумя странами.
Колумнист Habertürk (11.10, 12.10) усматривает стратегическое измерение в отношениях России и Турции, которое может наблюдаться в области оборонной промышленности и безопасности окружающего Турцию региона. «Тот факт, что Путин в ходе своего выступления на Всемирном энергетическом саммите в Стамбуле поздравил турецкий народ с предотвращением попытки переворота, следует рассматривать как признак открытия новых дверей между двумя странами», — замечает автор.
Владимир Путин, поздравивший Турцию с преодолением попытки переворота, не упомянул об атаке террориста-смертника Рабочей партии Курдистана (РПК) в Шемдинли, о чем в тот день сообщали первые полосы всех СМИ, пишет колумнист Vatan (12.10). В этой связи автор напоминает, что в период кризиса в российско-турецких отношениях курды [Партия «Демократический союз» (PYD)] открыли представительство в России, кроме того, при поддержке США, России и Асада PYD обрела широкий простор для действий на севере Сирии. «Способно ли согласие по таким вопросам, как экономика, газ, оборонительные системы, и обеспечение взаимных выгод принести с собой политическое согласие?» — вопрошает журналист.
Sabah (12.10) со ссылкой на высокопоставленных официальных лиц сообщает, что Сирия была одной из важнейших тем встречи Эрдогана и Путина. Отмечается, что «узел», связанный с Асадом, распутан не был, но стороны согласились с необходимостью продолжать диалог и подробно обсудили ситуацию в Алеппо.
«Может ли Турция осуществить сдвиг орбиты в сторону путинской России, отношения с которой начинают теплеть?» — задается вопросом колумнист Milliyet (11.10). «Процесс сотрудничества, начатый Турцией с РФ, конечно, беспокоит Запад, но он сам виноват в этом», — пишет журналист Akşam (12.10). Несмотря на то, что восстановление отношений Турции и России — двух близких стран с географической, исторической и культурной точек зрения, — постепенно снизит одностороннюю зависимость Турции в отношениях с США, улучшение отношений с Россией не должно послужить поводом для ухудшения отношений с США, считает обозреватель Yeni Çağ (12.10).
Турция — словно «качели, балансирующие между Россией и США», заключает колумнист Birgün (13.10), и если США поддержат «политику пренебрежения», которую Турция проводит в отношении курдов в Сирии или шиитов и курдов в Ираке, политика сближения с Россией может быстро смениться тесной дружбой с США.
Yeni Akit (10.10), комментируя заявление замминистра обороны РФ Николая Панкова о том, что Россия создаст постоянную базу ВМФ в Тартусе, приходит к выводу: Москва увековечивает свое военное присутствие в Сирии. «Россия полагает, что в Сирии пришло время взять реванш за весь тот унизительный опыт, который ей пришлось пережить из-за США и НАТО после холодной войны», — пишет автор Milliyet (11.10). Отмечается, что сейчас главная цель — Алеппо, контроль над которым радикально изменит ход войны в Сирии, даже ценой «превращения этого города в груду щебня» и гибели большого числа мирных жителей.
По мнению автора Star (15.10), у России три главных приоритета в Сирии: обеспечить полный контроль сирийского режима в Алеппо; гарантировать российское военное присутствие в САР (путем зачистки оппозиционных элементов близ Тартуса и Латакии); взять под контроль энергоресурсы и маршруты их транспортировки.
Sözcü (15.10), сообщая о встрече по сирийскому вопросу в Лозанне с участием глав внешнеполитических ведомств России, США, Турции и других региональных стран, отмечает, что эти переговоры рассматриваются в качестве «последнего шанса» для Сирии, тем не менее, не ожидается, что эта встреча даст какой-либо позитивный результат в пользу заключения мира.
«Для Анкары, которая желает, чтобы процесс нормализации двусторонних отношений с Россией стал, в том числе, ключом к урегулированию сирийского кризиса, эта встреча в Лозанне имеет колоссальное значение, — пишет Odatv.com (15.10). — Теперь Турция проводит новую сирийскую политику и, пытаясь выстроить баланс между США и Россией, смягчает свою позицию по отношению к Башару Асаду».
Саммит в Лозанне не дал каких-либо конкретных результатов, сообщают Dünya (16.10), Milliyet (16.10), Habertürk (15.10) по итогам этой встречи.
Согласно Akşam (16.10), на встрече в Лозанне министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) предложил присоединиться к операциям в Мосуле и Ракке и ускорить процесс политического перехода в Сирии. Как отмечает издание, госсекретарь США Джон Керри (John Kerry) и глава МИД РФ Сергей Лавров встретились впервые после возникновения напряженности в российско-американских отношениях и приостановки их переговоров по Сирии в начале октября.
Колумнист Star (10.10) поднимает вопрос: повлияет ли схватка США и России на судьбу Средней Азии? Автор приходит к выводу, что, если страны Средней Азии не пойдут на демократические реформы, это создаст благоприятную среду для реализации Западом его замыслов в этом регионе. Вероятность дестабилизации Средней Азии будет особенно высока, если к власти в США придет Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), отмечает автор.
«За Хиллари Клинтон стоят неоконы, и ее победа на президентских выборах будет означать больше войн, беженцев, слез, крови, риск ядерной войны с Россией», — заключает автор Odatv.com (11.10) в статье под заголовком «Кто не должен выиграть выборы в США».
