Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Финский военный историк Пекка Сильваст удивлен возникшей в России потребности считать победу Финляндии в оборонительной войне 1944 года мифом. Но, акцентируя внимание на победе в оборонительной войне, финны забывают первые годы войны, когда Финляндия вела наступательную и завоевательную войну. Задача по обороне Финляндии стала главной только после Сталинградской битвы в 1943 году.
Российский писатель-историк Баир Иринчеев сказал в интервью Helsingin Sanomat, что считает мифом победу Финляндии на Карельском перешейке в оборонительной войне 1944 года. Свое утверждение он обосновал тем, что у Советского Союза не было цели захватить всю Финляндию.
Исследователь Маркку Йокисипиля (Markku Jokisipilä) отмечает, что, рассуждая о победе в оборонительной войне, надо говорить не только о цели захватить всю страну.
«Фактом остается то, что первоначальной целью операции Сталина было продвинуться как можно дальше, желательно до Хельсинки», − пишет Йокисипиля.
Йокисипиля — руководитель Центра парламентских исследований Университета Турку. Его диссертация была посвящена договору Рюти-Риббентропа, подписанному во время Советско-финской войны 1941-1944 годов.
Йокисипиля рассказывает, что Сталин обозначил командующему советскими войсками Леониду Говорову сроки для продвижения в Финляндию. Развернутое наступление советских войск началось 9 июня 1944 года. Главной целью Сталина было отбросить северную группировку немецкой армии сначала от Ленинграда, а затем как можно дальше в Европу.
«Когда сроки, данные Говорову, были исчерпаны, и советские войска не смогли продвинуться дальше, Сталин приказал срочно начать переброску дивизий, расположенных на Карельском перешейке и к северу от Ладожского озера, для участия в боях против немецких войск», − говорит Йокисипиля.
Военный историк Пекка Сильваст (Pekka Silvast) удивлен возникшей в России потребности считать победу в оборонительной войне мифом. В прошлом месяце другой российский историк Николай Орлов отрицал победу в оборонительной войне на семинаре, посвященном 75-летию обороны полуострова Ханко.
«Семинар был посвящен боям за Ханко, и, тем не менее, он хотел говорить о победе в оборонительной войне. Вероятно, эта идея сейчас поднята в России. Может быть, Орлов прочитал новую книгу Иринчеева. Я считаю Иринчеева компетентным писателем, его книги о Зимней войне написаны достаточно объективно для российского автора», − говорит Сильваст.
Новая книга Иринчеева «Сражения на Карельском перешейке летом 1944 года глазами русских» выйдет на этой неделе. Он не отрицает военной победы Финляндии в оборонительной войне, но не согласен с тем, что целью Советского Союза был захват всей Финляндии. По его словам, у Сталина было три цели, главной из которых было принудить Финляндию к миру.
Йокисипиля считает, что разговоры, ведущиеся среди русских о победе в оборонительной войне, связаны с их толкованием Великой Отечественной войны. В эту концепцию не укладывается то, что часть задач, поставленных фронтам в 1944 году, не была выполнена.
«В 1944 году Советский Союз проводил десятки стратегических операций, которые за исключением одной закончились прорывом и тем, что противники были отброшены на сотни километров назад. То, что на финском фронте прорыва не произошло, не укладывается в рамки общей картины», − говорит Йокисипиля.
Как Йокисипиля, так и Сильваст считают, что русские войска дошли бы до Хельсинки, если бы смогли. Сильваст напоминает, что поддержка Германии сыграла важную роль на заключительном этапе войны. Самой известной акцией поддержки были полеты пикирующих бомбардировщиков подразделения, которое возглавлял Курт Кухлмеи (Kurt Kuhlmey). Кроме этого, поддержку финнам оказала немецкая пехотная дивизия из Эстонии.
«Если представить себе, что русские начали бы наступление в Выборгском заливе и перерезали дорогу между Выборгом и Хаминой, а также дошли до Лаппеенранты, мы могли бы лишиться Хельсинки», − говорит Сильваст.
Йокисипиля подчеркивает, что термин «победа в оборонительной войне» хорошо подходит для событий 1944 года и остановки наступления летом 1944 года.
Но, акцентируя внимание на победе в оборонительной войне, часто забывают первые годы войны, когда Финляндия вела наступательную и завоевательную войну. Задача по обороне Финляндии стала главной только после Сталинградской битвы в 1943 году.
«В праздничных речах вспоминают лишь окончание Советско-финской войны, когда она стала походить на Зимнюю войну: сверхдержава нападает на своего маленького соседа, но соседу удается героически обороняться и остановить наступление», − говорит Йокисипиля.
