Норвегия, Швеция и Финляндия: у каждой из этих стран есть свои причины бояться России. Шведские вооруженные силы регулярно сталкиваются с провокационными действиями российских военных в Балтийском море, финны опасаются вторжения «зеленых человечков» и новой российской базы в 50 километрах от своих границ, Норвегию тревожит, в частности, российская экспансия в Арктике, рассказывает Wirtualna Polska (04.11). Агрессивный курс Кремля последних двух лет заставил эти государства пересмотреть свою политику безопасности, заняться укреплением оборонительного потенциала и налаживанием трехсторонних военных связей, а также сделать ставку на тесное сотрудничество с США. Финляндия и Швеция заключили с Вашингтоном соответствующие соглашения, которые могут стать первым шагом к совместным учениям или кооперации в военной промышленности, в свою очередь, Норвегия начала закупку современных американских вооружений.
В перспективе, отмечает портал, Вашингтон мог бы помочь в разработке планов по защите региона в «случае кризиса с участием Кремля», а также усилить систему противовоздушной обороны на Балтийском море. Однако все эти планы могут оказаться нереализованными: приход в Белый дом Дональда Трампа несет с собой риск того, что США резко сократят свою активность в регионе, оставив это поле Москве, подводит итог ресурс.
Безопасность Европы зависит от военного, политического и экономического присутствия США, а ее отсутствие на континенте будет означать, что Россия продолжит восстанавливать свою имперскую позицию, «мысля категориями войны, как продолжения политики», — предостерегает в эфире радиостанции Tok FM (10.11) бывший министр обороны Польши Томаш Семоняк (Tomasz Siemoniak). Авторитарное государство, — продолжает он, — способно счесть войну чем-то совершенно нормальным, и так действует сегодня Россия. «Большая часть наших партнеров по НАТО не считает Москву угрозой. Польским и восточноевропейским политикам, — напоминает он, — пришлось приложить много усилий, чтобы показать, что это не наша навязчивая идея. Впрочем, Россия действительно сама стала другой».
В период президентства Барака Обамы Кремль начал возвращение к своей прежней имперской политике, бросив США вызов и развязав холодную войну. Вашингтон, собиравшийся ослабить свое присутствие в Европе и сконцентрировать внимание на других регионах мира, смог, однако, решительно отреагировать на российскую агрессию и привести НАТО к решению об укреплении его восточного фланга, так что Обама оставил своему преемнику хорошие ориентиры для дальнейших действий, говорит эксперт по международной политике Ярослав Гузы (Jarosław Guzy) в интервью wPolityce.pl (08.11).
Кандидатура Хиллари Клинтон давала, как полагает собеседник портала, больше гарантий на сохранение избранных американцами трендов в отношении НАТО и России, однако, приход на президентский пост Дональда Трампа не будет автоматически означать, что Вашингтон заключит союз с Россией. Один из возможных вариантов развития событий видится эксперту таким: «Трамп поднимет брошенную Кремлем перчатку и вступит с Россией в борьбу за гегемонию в некоторых регионах мира».
Политик Павел Коваль (Paweł Kowal) в Rzeczpospolita (10.11) предлагает два варианта развития американо-российских отношений при новом президенте. При первом США заключат с Россией быструю «сделку», например, «обменяв Украину на Сирию», то есть предоставив Москве свободу действий на постсоветском пространстве взамен за ее уступки на Ближнем Востоке. Такой сценарий представляется автору комментария тем более вполне вероятным, что «сирийское наступление превосходит возможности Кремля, а в американском истеблишменте до сих пор остались сторонники тезиса о существовании российской сферы влияния в границах бывшей советской империи».
У Москвы есть причины приветствовать победу Дональда Трампа: его заявления в ходе предвыборной кампании позволяли питать надежды на то, что он закроет глаза на аннексию Крыма, попытки вмешательства в дела балканских государств, агрессивную политику в отношении Украины и стран Балтии. Все это выглядело как предвестие отмены санкций и начала нового сотрудничества, учитывающего интересы Кремля, пишет Polityka (09.11).
Может, однако, оказаться, что россияне восприняли поступающие из Америки сигналы слишком дословно, ведь Трамп не похож на такого политика, который решит идти на уступки Москве, а США не заинтересованы в усилении России, обращает внимание еженедельник. «Путину остается размышлять, как повести себя в сложившейся ситуации, прежде чем в Белом доме реально произойдет перестановка: успокоиться и прекратить провокации, демонстрируя добрую волю, или наоборот — усилить их, чтобы продемонстрировать свою решимость».
Американские выборы имели для россиян очень большое значение: речь шла не только о триумфе Путина над ненавистной администрацией демократов, которая столько раз унижала его, обрекая на санкции и глобальное отчуждение, и не только о важной для российской пропаганды теме распада западной демократии. Кремль на самом деле рассчитывает на Трампа и верит, что он переставит несколько фигур на глобальной шахматной доске и вызволит Россию из изоляции, подчеркивает Newsweek Polska (10.11). Путин ждет договоренностей по ключевым пунктам темы Ближнего Востока и Украины, отмены антироссийских санкций, а также мечтает, что Вашингтон увидит в Москве равноправного партнера и державу, с которой можно принимать совместные решения о глобальной политике.
В ближайшее время, прогнозирует издание, Кремль займется проверкой, насколько искренними были предвыборные заявления Трампа, и эта проверка может оказаться жесткой: бомбы в Алеппо, дестабилизация на Украине, провокационные полеты российских бомбардировщиков вблизи воздушного пространства НАТО. «Остается загадкой, во что выльется реальное столкновение ожиданий и действий двух, московского и нью-йоркского, альфа-самцов: в большую любовь или в такую же большую ненависть».
Политолог Пшемыслав Журавский вель Граевский в интервью изданию Niedziela (09.11) указывает, что ответом России на исход выборов в США станет усиление ее активности на Ближнем Востоке. Москва, полагает он, решит воспользоваться периодом, предшествующим инаугурации нового президента, и первым этапом его пребывания на посту: в ближайшие месяцы Кремль будет прощупывать Трампа, проверяя, как далеко тот позволит ему зайти, и если реакция Белого дома окажется решительной, сделает шаг назад. Эксперт добавляет, что для европейской безопасности ключевым станет 2017 год. «Существует риск, что Владимир Путин захочет дестабилизировать политическую сцену в Европе. Я полагаю, военная активность возрастет между весенними выборами во Франции и осенними — в Германии», — предсказывает он.
