Наверное, в Кремле победу Дональда Трампа праздновали с большей эйфорией, чем в США, пишет Neatkarīgā rīta avīze (10.11). Неразбериха и взаимное непонимание в Америке — самая большая радость для России. Правда, Трамп — человек непредсказуемый, и может случиться так, что в один день он адресует России дружелюбные слова, а назавтра займет враждебную позицию. Результат президентских выборов в США издание расценивает как своего рода «наказание за неудачи либеральной, разумной и прагматичной политики», приверженность которой подтвердила Хиллари Клинтон. США «провалились» в Сирии, Ираке, Афганистане и «по большому счету, ничего не могут предпринять на Украине и против России».
США шокировали мир, избрав своим 45-м президентом Дональда Трампа, продолжает тему Latvijas avīze (12.11). Трамп, по словам газеты, — «неуравновешенный, неопытный, и от него можно ожидать чего угодно». Сложно предвидеть, как новый президент США повлияет на будущее Европы, толкового изложения внешнеполитических установок из его уст до сих пор не прозвучало, а прежние отдельные высказывания не обещают Балтии ничего хорошего. Не исключено, что Трамп договорится с Путиным о сферах влияния — Украина вроде бы уже «обещана» России. И разговоры победившего на выборах кандидата от республиканцев о старомодности НАТО, по меньшей мере, опасны. Вероятно, латышам вместе с соседями придется заботиться о себе самим, не полагаясь на военную поддержку США в военной сфере, рассуждает автор, напоминая, что в Эстонии недавно оценивались возможности ведения партизанской войны.
«В выигрыше от исхода президентских выборов в США — Россия, потому что Трамп самый благоприятный для Путина кандидат», — прокомментировал Latvijas avīze (10.11) исследователь Центра безопасности и стратегического анализа при военной академии Латвии Мартиньш Хиршс (Mārtiņš Hiršs). Тем не менее, он надеется, что радикальных изменений во внешней политике Вашингтона не последует. «Республиканцы в Конгрессе обезопасились от „пророссийскости“ Трампа. Принят закон о том, что без разрешения Конгресса глава государства не имеет права прекращать начатые операции за рубежом», — отметил эксперт. Трамп не сможет также приостановить решение НАТО о размещении в Балтии и Польше дополнительных сил, добавил он.
Обозреватель Neatkarīgā rīta avīze (11.11) также не прогнозирует серьезных перемен во внешней политике Белого дома. Ясно, что Трамп и Путин «из одного теста». Однако это не означает, что Трамп готов отдать Путину какие-то сферы влияния США. Восстановление величия Америки, о котором говорил Трамп в ходе предвыборной кампании, не предусматривает возврата к разделу мира 50-летней давности. Если бы Трамп сделал что-то из того, чего от него ожидают Путин и пропагандисты Кремля, это привело бы США к такому же краху, который постиг СССР в 1991 году. Этого Трамп и стоящая за ним политическая машина США допустить не могут. «США — заложник своего величия, которое эта страна провозгласила, и этот факт надежно защищает безопасность стран Балтии», — успокаивает автор.
«Президент США в одиночку не решает, улучшать или не улучшать отношения с Россией. Но от президента, его команды и спокойствия, которое в США обычно наступает после выборной гонки, очень многое зависит», — считает руководитель российского Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс. Интервью с ним публикует Diena (08.11). У США есть концепция «смены режима» в России, хотя они это отрицают, полагает эксперт. Суть этой концепции: «при помощи санкций, пропагандистских войн, наращивания вооружений сделать жизнь РФ настолько сложной, чтобы в результате социального или другого давления свергнуть нынешнее руководство».
«Экономика России, как и любой другой страны, не является самодостаточной, поэтому сторонники упомянутой позиции считают, что желаемая ими смена режима и изменение парадигмы отношений произойдут. Но это очень опасная точка зрения», — подчеркивает Юргенс. «Раненый медведь может показать когти, что, разумеется, будет трагедией для русского народа и самым трагичным образом затронет многих других вокруг», — утверждает собеседник издания.
У Путина есть «генеральный план» по восстановлению влияния России на территориях, которые были в составе СССР, утверждает бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen). Его мнение приводит Sargs (08.11). «Путин ценен тем, что его провокации убедили всех европейцев в необходимости выделять на оборону больше денег. Но ни в каком другом смысле Путина нельзя считать ценным для Запада. В 2014 году Россия напала на Украину, незаконно аннексировала Крым и из стратегического партнера НАТО превратилась в стратегический вызов», — сказал журналистам посетивший недавно Ригу Расмуссен. Укрепление восточного фланга НАТО он назвал «обоснованным шагом», цель которого обеспечить, чтобы Россия «даже не думала о нападении на какое-либо из государств Балтии или другого союзника НАТО, потому что это будет означать активизацию 5-го параграфа договора альянса».
«Необходимы механизмы эффективного сдерживания, чтобы Запад мог действовать с бесспорных позиций силы, установив планку риска слишком высоко, чтобы любой из тех, кто принимает решения в Москве, пришел к выводу, что нападение на страны Балтии просто не окупится», — добавил Ширрефф. По его оценке, на данный момент «русские могут сконцентрировать силы в конкретном месте и в конкретное время так, как НАТО этого не может».
«Было время, когда казалось, что наступил мир, но агрессия России в Грузии, в Крыму, на Украине, события в Сирии свидетельствуют о прямо противоположных процессах», — делится своими рассуждениями с Latvijas avīze (11.11) министр обороны Латвии Раймондс Бергманис (Raimonds Bergmanis). «Россия проводит у границ ранее не объявленные учения, их характер наступательный, а не оборонительный», — тревожится глава военного ведомства Латвии. По его словам, самым неспокойным за последнее время днем для латвийской армии было 7 октября, день рождения Владимира Путина. «Вооруженные силы соседней страны отмечают эту дату странным образом. В прошлом году с расположенных в Каспийском море кораблей по целям в Сирии были выпущены ракеты „Калибр“. Нынче — „Искандеры“ перемещены в Калининград, прошли учения, запуски баллистических и тактических ракет. 7 октября у самолетов союзников было самое большое количество полетов по патрулированию воздушного пространства Балтии», — рассказал Бергманис.
Укрепление имиджа Балтийского региона как буферной зоны в условиях геополитического противостояния России и Запада — одна из причин сокращения притока иностранных инвестиций в Латвию, не сомневается Dienas bizness (09.11). Зарубежные политики и СМИ «продолжают варить суп, приготовление которого начала британская корпорация ВВС, сняв фильм о российском вторжении в Латвию». «Острого перца» в этот «суп» подсыпал Дональд Трамп, который в ходе предвыборной кампании заявил, что хорошенько подумает, защищать ли страны Балтии в случае агрессии России. Не отстают в разжигании огня и местные политики, их «назойливая болтовня» о вероятном вторжении в Латвию вызывает у инвесторов вопросы о смысле вкладывать средства в потенциальную зону военного конфликта, пишет издание.
«Российские пропагандисты» распространяют в интернете текст, цель которого «привить ностальгию по СССР», — бьет тревогу в опубликованном на сайте Latvijas avīze (11.11) комментарии публицист Отто Озолс (Otto Ozols). Он заметил, что на различных форумах часто упоминаются бесплатные медицина, образование и дешевый транспорт во времена СССР, а также «навязчиво повторяются» критические оценки достижений Латвии за годы независимости. «Российские мастера по промыванию мозгов отлично понимают, как важно внушить убеждение, что вместе с Россией было намного лучше, чем сейчас с ЕС и Западным миром в целом. Это часть тотальной пропаганды, при помощи которой Россия пытается добиться, чтобы избиратели на постсоветской территории голосовали за дружественных по отношению к ней политиков», — предостерегает автор.
«Характеристику ситуации в Латвии, которую словно мантру твердят российские интернет-тролли, акцентируя внимание на демографических проблемах, губительной для экономики эмиграции, высоком уровне коррупции, нарушении демократических норм, сложно опровергнуть. Эти выводы в большинстве своем основаны на фактах», — признает Озолс. «Российская пропаганда» готовит «подрывающий самосознание латвийского общества коктейль» и делают это профессионально, эффективно и успешно, а с 2014 года — особенно активно, констатирует он. И заключает: НАТО, ЕС и латвийские ответственные чиновники фактически проиграли информационную войну.
