Легко сказать, что арабы в ужасе от того, что в Белом доме победил исламофоб. Но неужели они считали, что кто-либо из его предшественников — демократов или республиканцев — особенно беспокоились об исламе? Конечно же, это не так.
О Трампе и Ближнем Востоке слышатся вполне предсказуемые громкие фразы. Как может мусульманский мир иметь дело с исламофобом? А Трамп таковым и является. Он позорит свою страну и свой народ, который, о небеса, сам его и избрал.
Однако вот вам одна успокоительная мысль. Престиж Америки в этом регионе и вера арабского мира (и, возможно, израильского мира тоже) в могущество Америки снизились из-за глупых и неумелых действий Вашингтона так сильно, что, на мой взгляд, Дональду Трампу не будет уделяться много внимания.
Я не уверен, когда именно началось падение доверия к американскому правлению. Оно явно было на пике, когда Эйзенхауэр сказал британцам, французам и израильтянам убираться из Суэцкого канала в 1956 году. Возможно, то, что Рональд Рейган путал свои карточки с подсказками и занял президентский пост на ранних стадиях Альцгеймера, сыграло большую роль, чем мы думаем. Я действительно однажды встретил одного норвежского дипломата, который хотел поговорить с Рейганом о Палестине и Израиле, а тот читал свой ответ по бумажке об американской экономике. В этом вопросе не сыграл на руку и «мир» Билла Клинтона.
Я полагаю, оно (падение доверие) началось Джордж Буш решил напасть на Афганистан, несмотря на то, что ни один афганец ни разу не нападал на США, именно он превратил Ирак в шиитское государство из суннитского, к большому недовольству Саудовской Аравии, он нанес больше вреда, чем большинство доныне существовавших президентов Америки. Саудовская Аравия (откуда родом были 15 из 19 убийц, участвовавших в организации терактов 11 сентября) начала свою войну с Йеменом, а Вашингтон не выразил ни малейшего беспокойства.
Обама все время совершал нелепые ошибки на Ближнем Востоке. Его «рукопожатие» с исламом в Каире, его Нобелевская премия (за публичные выступления), его «красная линия» в Сирии, исчезнувшая на песке, как только его спасли русские, — обо всем этом лучше забыть. Это Су и МиГи Владимира Путина борются за мир в ужасной войне в Сирии. На земле, где права человека — пустой звук для большинства местных диктаторов, никто ни разу не высказывал недовольства относительно Кремля. В Каире полевой командир президент Ас-Сиси даже водил Путина в оперу.
В том-то все и дело. Путин говорит и делает. На самом деле, по крайней мере, в переводе, он не слишком красноречив, скорее похож на бизнесмена, чем на политика. Трамп говорит. Но способен ли он действовать? Оставим за скобками те странные отношения, которые, по мнению Трампа, у него есть с Путиным. Именно Трампу понадобится перевод путинских слов, а не наоборот. На самом деле арабы и израильтяне, как я считаю, во время президентского срока Трампа будут гораздо больше прислушиваться к Путину. Ведь дело в том, что американцы оказались столь же ненадежными и непостоянными на Ближнем Востоке, как Британия в 1930-е годы.
Даже американский блицкриг против ИГ (запрещенной в России террористической организации) так и не начался, пока Путин не отправил свои истребители в Сирию, и на этой стадии многие арабы стали спрашивать, почему Вашингтону не удалось справиться с этим культом. Если вернуться к арабским революциям, или, как беспомощно их называют американцы, «арабской весне», можно вспомнить Обаму и его злополучного госсекретаря (да, это была Хиллари) и их другие промахи, когда они не могли понять, что массовое пробуждение в арабском мире было реальностью, и диктаторам придется уйти (по крайней мере, большинству из них). В Каире в 2011 году едва ли не единственным решением Обамы стала эвакуация американских граждан из египетской столицы.
Легко говорить, что арабов приводит в ужас мысль о победе исламофоба в Белом доме. Но неужели они считали, что кто-либо из его предшественников — демократов или республиканцев — так уж беспокоились об исламе? Американская внешняя политика на Ближнем Востоке заключалась в удивительной серии войн, воздушных атак и отступлений. Российская политика — в войне в Йемене при Насере, в Афганистане — была достаточно разрушительной, однако постсоветское государство спрятало свои когти, пока Путин не направил свои войска в Сирию.
Несомненно, мы довольно скоро увидим, как Трамп на Ближнем Востоке будет вилять хвостом перед Израилем и продолжит оказывать ему несущественную помощь, убеждая зажиточных аристократов Персидского залива, что их стабильность обеспечена. Он будет произносить, разумеется, восхитительные речи о Сирии, учитывая его отношение к Путину. Но, быть может, он просто предоставит регион своим миньонам, госсекретарям и вице-президентам, которым придется гадать, что же он, на самом деле, имеет в виду. И на этом месте как раз мы все сейчас и находимся. Что же действительно думает Трамп? Или, если говорить точнее, думает ли он вообще?
