Президент России Владимир Путин и премьер Латвии Марис Кучинскис (Māris Kučinskis) огласили послания парламентам своих стран в один день, отмечает Neatkarīgā rīta avīze (02.12). С точки зрения газеты, для жителей Латвии речь Путина была намного важнее, чем выступление Кучинскиса. Россия, как самый крупный сосед, интересует Латвию по двум причинам — безопасности и экономики. Недавно латвийское общество встревожили высказывания отставного генерала США Джека Кейна о том, что Путин планирует нападение на Балтию. Генерал обосновал свои опасения концентрацией войск и военной техники в Калининградской области. Можно по-разному относиться к подобным утверждениям, но то, что депутаты всех фракций Сейма поддержали увеличение военных расходов, доказывает: угроза считается реальной. По оценке издания, «расплывчатое» послание Путина Федеральному собранию не снизило и не усилило «чувство угрозы», потому что в основном было посвящено внутрироссийским делам.
«Украина — пример того, что Россия готова применить военные средства для достижения своих целей», — утверждает бывший командующий шведской армией Сверкер Йерансон. Интервью с ним публикует газета Latvijas avīze (03.12). «В России продолжается военная реформа, проводятся сложные армейские учения. Российские самолеты в воздушном пространстве Балтийского региона летают с выключенными транспондерами и опасно приближаются к другим самолетам и кораблям. Это очень агрессивное поведение, которое создает риск для всех. Россияне думают, что правила в Балтийском море будут диктовать они: мол, остерегайтесь нас, здесь все будет происходить по нашему плану. Россия воспринимает себя как одну из глобальных сверхдержав и стремится продемонстрировать жесткую, современную военную силу», — сказал изданию Йерансон.
Вопросы безопасности волнуют также обозревателя этой газеты (Latvijas avīze, 01.12). Почти каждый день появляются оценки зарубежных экспертов о том, через сколько дней рухнет оборона Латвии и ее соседей в случае нападения. Но латвийские генералы и военные специалисты на эту тему не высказываются. Возможно, это молчание объясняется нежеланием признать далеко не блестящее состояние обороноспособности Латвии или попыткой избежать критики в разжигании военной истерии. Однако «после вторжения русских в Грузию в 2008 году и начала агрессии на Украине» наступила другая реальность, заявляет журналист. Он призывает серьезно относиться к «наращиванию российских войск и их масштабным маневрам у границ Латвии».
Ивета Григуле (Iveta Grigule) проголосовала за интересы Кремля — так расценивает Ir (01.12) отказ избранного в Европарламент (ЕП) от Союза зеленых и крестьян (СЗК) Латвии депутата поддержать направленную против российских СМИ резолюцию. Вместе с «синицами Кремля на башнях Брюсселя» Татьяной Жданок и Андреем Мамыкиным Григуле выступила против «ограничения враждебной пропаганды России и террористических организаций, которая искажает правду, пытается парализовать принятие решений ЕС и дискредитировать его», негодует журнал. Премьер Марис Кучинскис считает, что Григуле таким голосованием в ЕП «перешла все границы» и ее нужно изгнать из рядов СЗК. Однако руководство этой партии заявило, что вопрос исключения евродепутата не находится в повестке дня. «Это не удивляет, ведь мэр Вентспилса Айварс Лембергс (Aivars Lembergs), которого СЗК в свое время выдвигал кандидатом в премьеры, назвал солдат НАТО в Латвии оккупантами, а Вентспилс — „русским портом“», — добавляет автор.
Дональд Трамп может разочаровать Россию, пишет Diena (30.11). Комментатор газеты полагает, что экономическая политика нового президента США негативно отразится на РФ. Планы Трампа по развитию внутренней инфраструктуры осуществимы только за счет увеличения дефицита госбюджета США и новых займов. Это повлечет повышение процентных ставок по международным кредитам и создаст проблемы так называемым странам развития, включая Россию. Заявления Трампа о необходимости пересмотра ряда международных торговых договоров могут вызвать опасения по поводу роста мировой экономики, что чревато падением цен на стратегически важную для России нефть и другие сырьевые ресурсы. По всей видимости, в Кремле понимают, что кардинальные изменения в глобальном экономическом порядке неблагоприятны для России, и «ликование российской элиты по поводу избрания президентом США Трампа всего лишь очередная показуха для простых россиян», рассуждает комментатор.
«Мягкая сила» России действует не только через телеэкраны, но и со сцен театров и концертных залов, бьет тревогу Latvijas avīze (29.11). В Латвии наблюдается «высокая интенсивность» гастролей российских артистов, их выступления пользуются популярностью не только среди русскоязычной публики. Билеты на концерты поп-звезд и постановки театральных коллективов России стоят не дешево, но раскупаются хорошо. Жители Латвии, подчеркивается в статье, «голосуют за российскую поп-культуру, в том числе и своими кошельками». Турне российских представителей искусства на первый взгляд не угрожают безопасности Латвии, но все же необходима альтернативная развлекательная программа с участием артистов из ЕС, убеждена автор. Иначе выходит, что Латвия, будучи 12 лет интегрированной в ЕС, «по-прежнему одним глазом смотрит в сторону России, считая ее юмор и поп-культуру ближе».
«Каждый чиновник и каждое должностное лицо Латвии с любым СМИ должны говорить только по-латышски, в противном случае это будет очередное трусливое подчинение давлению шовинистической пятой колонны», — заявляет Neatkarīgā rīta avīze (29.11). Возмущение автора газеты вызвал доклад созданной по инициативе президента Раймонда Вейониса группы экспертов в сфере интеграции, которые советуют местным политикам общаться с русскоязычными СМИ по-русски. «Интеграция возможна только и единственно на базе латышского языка», — не сомневается журналист, напоминая, что американский политолог Пол Гоубл назвал русский язык «главным оружием России в гибридной войне против стран бывшего СССР, в особенности Балтии».
«Пропутинская публика бессовестно лжет, что ее права в Латвии игнорируются», — утверждает в интервью этому же изданию (Neatkarīgā rīta avīze, 2.12) российский журналист Дмитрий Савин. Он подал запрос на убежище в Латвии, объяснив этот шаг «оппозиционной Кремлю политической деятельностью». «За псевдовеличие России приходится платить очень дорого. Уровень благосостояния россиян сейчас вдвое ниже, чем некоторое время назад. Зарплаты и пенсии во многих местах не выплачиваются. Это цена аннексии Крыма. К тому же Путин втянул Россию в холодную войну с НАТО», — продолжил Савин. По его мнению, Латвия, которая «резко разорвала связи с советской системой», является «выдающимся примером для России».
Внимание Latvijas avīze (2.12) привлек запрет на въезд в Латвию для известного российского православного священника Андрея Кураева. МИД Латвии причины его внесения в «черный список» не комментирует. В последнее время въезд в Латвию запрещен ряду российских артистов и политиков, которые «публично поддержали аннексию Крыма, агрессию в Донбассе, и в выступлениях которых есть признаки разжигания вражды». Кураева в этом вроде бы упрекнуть нельзя — он известен своим вольнодумством, нередко критиковал руководство Русской православной церкви и политическую власть России, отмечает газета.
Правда, в 2014 году Кураев назвал тогдашнего президента Латвии Андриса Берзиньша (Andris Bērziņš) «незрелым политиком» за его отказ от намерения пригласить в Ригу патриарха Кирилла, напоминает автор. Тогда священник обосновал свою позицию так: «Когда происходит конфронтация между элитами государств, большую важность приобретают каналы неформальной дипломатии». Сам Кураев считает, что он внесен в «черный список» Латвии из-за негативного отношению к местному отделению Центра Рериха, который священник сравнивает с «сектой» и «масонской организацией». Письмо с жалобой на высказывания Кураева, под которым подписались многие видные деятели культуры, было отравлено в минюст Латвии в 2004 году, подтвердила журналисту представитель рижского Центра Рериха Марианна Озолиня (Marianna Ozoliņa). По ее словам, Кураев «одиозный и агрессивный человек», и «такие агрессивные миссионеры в Латвии не нужны».
