Ведущие издания рассуждали о перспективах российско-американских отношений, причем особое внимание эксперты уделили двум темам: Крым и Сирия. «Один из важнейших внешнеполитических вопросов новой администрации США — то, как она будет относиться к недавнему военному авантюризму Кремля», — писал научный сотрудник Института евроатлантического сотрудничества в Киеве Андреас Умланд (Andreas Umland), подразумевая воссоединение Крыма м Россией (Focus, 26.01).
Умланд предостерегает, что «возможное признание аннексии Крыма Россией Соединенными Штатами будет способствовать полному обесцениванию норм международного права — по крайней мере, на постсоветском пространстве». «Политика умиротворения в отношении российского империализма» повысит вероятность обострения ситуации в регионе.
По мнению эксперта, «очередное сближение Вашингтона с Москвой» превзойдет все попытки «перезагрузки», предпринятые при Буше или Обаме. При этом Умланд предупреждает: планы Белого дома «с большим пониманием» относиться к Кремлю предполагают, что преобладающее значение будут иметь определенные «предпочтения новой администрации США», а не интересы стран, находящихся в состоянии конфликта с Россией.
«Если новый президент США отменит санкции против России, несмотря на то, что Москва не собирается положить конец нарушающей международное право аннексии Крыма и военной агрессии в Восточной Украине, это будет иметь разрушительные последствия для будущего Запада», — утверждает Die Welt (29.01). «Для демократического мира, основанного на общих ценностях и принципах, это станет показаниями под присягой».
Другую важную для российско-американских отношений тему — ситуацию в Сирии — обсуждал Der Spiegel (26.01). Журнал обратил внимание на «несколько неуклюжее заявление» Дональда Трампа, сделанное в интервью телеканалу ABC News: «Я организую в Сирии зоны безопасности для людей». «Этого хочет Ангела Меркель, этого хочет Реджеп Эрдоган. Хиллари Клинтон хотела этого. И теперь Дональд Трамп хочет реализовать это», — отметил журнал.
«План-сюрприз: ведь тем самым Трамп идет на конфронтацию с Россией, которая категорически отвергает создание бесполетной зоны над Сирией», — заметил Der Spiegel. «В чрезвычайной ситуации США будут вынуждены сбить любой сирийский или российский бомбардировщик в такой зоне. Последствия были бы непредсказуемыми».
Предполагаемое кибервмешательство России во время президентской кампании в США и возможные попытки оказать влияние на парламентские выборы в Германии осенью 2017 года остаются в поле зрения СМИ. На фоне постоянной критики в адрес Москвы обращает на себя внимание статья бывшего вице-президента Федеральной разведывательной службы Рудольфа Адама (Rudolf Adam), опубликованная в Cicero (26.01) под заголовком «Око за око, зуб за зуб».
США возмущены тем, что Россия якобы повлияла на предвыборную кампанию, но это вызывает недоумение, ведь сами американцы не были особенно «деликатны» в том, что касалось стратегии «смены режима» в других государствах, подчеркивалось в комментарии.
«Не была ли вся послевоенная история отмечена попытками США оказать влияние на выборы?— писал автор. — Тогда Советский Союз сопротивлялся этому там, где мог, однако он значительно уступал в техническом и финансовом отношении — теперь ситуация изменилась».
Алам также выразил уверенность в том, что США приложили руку к событиям на киевском Майдане: они «оказывали украинцам организационную, логистическую и тактическую поддержку, что способствовало превращению демонстрации на Майдане в революционное движение, которое привело к свержению Януковича».
Автор припомнил американцам, в том числе, вторжение в Ирак, угрозы сменить режим в адрес Тегерана и Дамаска, а также военное свержение Муаммара Каддафи.
Негативный резонанс в СМИ вызвал закон о декриминализации домашнего насилия. Из статьи в статью повторялся тезис о том, что в России каждые 40 минут умирает женщина из-за последствий домашнего насилия. Издания широко цитировали российских женщин, которые становились жертвами насилия в семье. В целом комментаторы явно стремились создать впечатление, будто побои в семье — нормальное для российской жизни явление и основное средство воспитания детей.
«К ответу нарушителей призывают редко: по оценкам активистов, только о четверти всех инцидентов сообщают в полицию, — писала Sueddeutche Zeitung (30.01). — Это объясняется не только страхом относительно последствий обращения в полицию и зависимостью от агрессора».
Газета поясняет: «„Бьет — значит любит" — так гласит русская пословица. Это предложение, которое приравнивает насилие к вниманию, а побои к симпатии и доброжелательности. То, что сильные чувства схожи, а такие порывы как страсть и жестокость „перетекают" друга, прочно укоренилось в мироощущении многих россиян».
