Гибридная война РФ против Украины никогда бы не была успешной, если бы не имела той идеологической и смысловой нагрузки, которую активно продвигает Кремль.
Не один год московские идеологи и политики двигали в массы идеи славянского братства, евразийской идентичности постсоветских стран и мысль о том, что именно Россия является единственной «законной» наследницей Киевской Руси.
Как показывает время, такая тактика сыграла злую шутку с ее создателями. Сегодня для многих не только на Украине, Европе или же странах СНГ, но и в самой РФ становится вполне очевидным, что Русь и Россия — совсем разные понятия. И тому есть объективные причины.
Если не принимать во внимание историю, явно указывающую именно на Киев как «мать городов русских», а обращаясь исключительно к современности, понимаем, что сегодня Россия — это многонациональная страна с усилением региональных, порой весьма автономных и даже сепаратистских настроений. И, хотя Владимир Путин утверждает, что именно россияне — титульная нация, факты говорят о другом.
Так, только в одной Москве сегодня проживает больше двух миллионов мусульман. Согласно данным американского исследователя Илана Бермана, которые он приводит в своей книге «Implosion. The end of Russia and what it means for America», к 2050 году население РФ сократиться до 107 млн. человек, а к 2080 составит не более 52 млн. человек. Кроме того, он указывает на то, что в последние два десятилетия доля мусульман в структуре населения России значительно увеличивается (примерно 23 млн. человек). И данная тенденция будет только укрепляться. Согласитесь, весьма странный и неоднозначный тренд для страны, претендующей на первенство в славянском мире.
В данном контексте нужно сказать и несколько слов о радикальных и правых организациях Украины. Дело в том, что некоторые из них своими акциями и необдуманными эмоциональными действиями создают нужную картинку для Кремля, утверждающею миф об «украинском фашизме». Таким образом, наши законодатели должны подумать об изменениях в законодательстве, которые бы запрещали акции с четко выраженным упором на поляризацию украинского общества.
Что же касается идеологии гибридной войны России, построенной на мифологеме «русского мира», смею утверждать, что она не имеет будущего.
Во-первых, современная Россия — это больше азиатское, нежели европейское или славянское государство. Жестокость, рабская покорность, страх перед силой, жадность, склонность к повальному воровству — все это характерно для времен татаро-монгольского ига. Кстати, сегодняшние лидеры так называемых ЛНР и ДНР кажутся «достойными» потомками именно татаро-монгольского ига, но уж никак не славянских народов или офицеров Белой армии.
Во-вторых, идея «русского мира» не может быть реализована по той простой причине, что сегодня мы не видим единства в самом этом «русском мире». С связи с санкциями в самой России усиливается недовольство региональных элит политикой Москвы. Если же брать оккупированные территории Донецкой и Луганской областей, здесь никогда не было и не будет единства. Существует определенное количество бандформирований и засланных из России центров влияния, ведущих между собой междоусобные войны. «Макеевские», «донецкие», «луганские», «енакиевские», «казаки», «монархисты», кадровые военные ВС РФ — вот яркие представители «русского мира». Поэтому не стоит им мешать. Рано или поздно они сами перебьют друг друга в алчной погоне за деньгами, а не за идеей.
И, в-третьих, идеология гибридной войны РФ никогда не будет иметь масштабной поддержки среди славянских народом потому, что Россия — страна, активно использующая методику терроризма для достижения своих целей. Славяне — в основе своей мирные люди, а власть РФ склоняется к тактикам и способам ведения войны, которые характерны для ультраправых организаций старой Европы и радикальных исламистов ваххабитского течения.
Именно поэтому Россия никогда не выиграет идеологически. А проиграв на этом фронте, она проиграет и на других. Поэтому не так страшен враг, как его рисуют. Тем более, когда на пропаганду тратятся колоссальные суммы.
Сергей Постоловский, писатель, политический аналитик, кандидат политических наук.
