Страшный чешский секрет
Журналист Вилиам Бухерт(Viliam Buchert) на сайте журнала Reflex (04.02) снова вернулся к инсинуациям о том, что российские хакеры несколько месяцев похищали переписку чешских дипломатов. Конечно, пишет комментатор, исключить интерес хакеров из России, Китая или какой-либо другой страны к чешским тайнам нельзя, однако чехам не стоит переоценивать собственную значимость.
Будь хакер русский или китайский, считает Бухерт, ему все равно не узнать страшных тайн чешского МИДа, потому что их попросту не существует. И если уж российские хакеры и шпионы узнают что-то важное о Чехии, то уж точно не из электронной переписки рядовых сотрудников чешского дипломатического ведомства. По мнению Бухерта, те, кто слишком много рассуждает о секретной информации, скорее, стараются набить себе цену.
Другой шпионской истории посвятил комментарий на аналитическом сайте Argument (06.02) Ярослав Башта (Jaroslav Bašta). Речь об аресте двух сотрудников ФСБ и хакерской группе «Шалтай-Болтай». Автор статьи уверен, что российская и мировая общественность совершенно не случайно узнала об этой занимательной истории. «Несомненно, это была скоординированная утечка информации», — пишет Башта и задается вопросом, кому, собственно, выгодно было обнародование этих событий.
По мнению эксперта, все это имеет непосредственное отношение к одному из последних решений Барака Обамы выдворить из США 35 граждан России, в том числе офицеров ФСБ. По-всей видимости, предполагает Ярослав Башта, ЦРУ решило одним махом прекратить провалившуюся операцию, однако решение российских властей не давать симметричного ответа объясняется простым желанием минимизировать ущерб от всей этой истории. Теперь же, заключает чешский комментатор, у ФСБ появилась возможность утверждать, что за российскими хакерскими нападениями на Хиллари Клинтон стояли предатели, обученные ЦРУ.
Путин получил карт-бланш
На Восточной Украине вновь ведутся ожесточенные бои. Кому это выгодно? Таким вопросом задается Владимир Вотапек (Vladimír Votápek), автор статьи, которая была опубликована на портале Idnes.cz (03.02). Как ни парадоксально, отмечает Вотапек, но эскалация напряженности может быть выгодна обеим сторонам конфликта. Так, киевское правительство могло решиться на возобновление боев, будучи обеспокоенным пророссийской риторикой Дональда Трампа.
Кремлю же «размораживание» донбасского конфликта, уверен Владимир Вотапек, выгодно сразу по нескольким причинам. Во-первых, Россия любит напоминать, что имеет достаточный потенциал, чтобы провоцировать различные кризисы и ухудшать международную обстановку. Во-вторых, Кремль намеренно изнуряет и ослабляет украинское государство, чтобы замедлять его сближение с Европой. И в-третьих, возобновление насилия в Донбассе дает возможность преподносить марионеточные режимы в Луганске и Донецке как равноправные с Киевом стороны конфликта. Ввиду такого количества «преимуществ» для Москвы, полагает Вотапек, сомневаться в том, что именно она опять инициировала бои, не приходится.
Стегликова уверена, что в этом смысле Трамп и Путин очень похожи, ведь они оба не заинтересованы в сильной единой Европе. А ввиду того, что Россия всячески стремится влиять на политику в европейских странах, Стегликова предостерегает, что молодым демократическим режимам в Центральной Европе придется нелегко. Как нелегко сейчас Украине, где Путин демонстрирует, кто на самом деле хозяин ситуации и набивает цену в преддверии переговоров с Трампом об отмене санкций.
О том, что не все так просто и однозначно, в том числе в отношении Трампа к Путину в интервью на сайте První zprávy (06.02) заявил политолог Оскар Крейчи (Oskar Krejči). По его мнению, недавние не слишком дружественные заявления представителя США в ООН в адрес России говорят о том, что не стоит питать особенных иллюзий. Трамп не пророссийский, а проамериканский президент.
Что касается продолжающейся в Европе истерии по поводу вездесущей российской пропаганды, Крейчи отметил: «Просто в преддверии выборов по Европе бродит призрак Востока, и для праведных гонений на него объединились все страны старой Европы».
На портале журнала Echo24 (08.02) слово предоставили украинскому писателю Сергею Жадану. В своем комментарии он пишет, что украинское общество, которое так жаждало перемен и связывало все свои самые искренние надежды с единой Европой, разочаровано. Пока украинцы сражаются с агрессором (Россией), вторгшимся на их территорию и убивающим украинских солдат, европейские лидеры только выражают «глубокую обеспокоенность» и ограничиваются какими-то санкциями.
Украина, по словам писателя, настолько разочарована Европой, которая пытается вести с Россией диалог, хотя «с оккупантом нельзя вести диалог», что даже последние «еврооптимисты» утратили аргументы. «Правда, Украине и не нужны аргументы. Ей нужна победа и восстановление мирной жизни», — заключает Сергей Жадан.
8 февраля на радио Český rozhlas прозвучал комментарий эксперта Либора Дворжака (Libor Dvořák) о недавнем приговоре московского суда Алексею Навальному. Дворжак поддерживает мнение самого Навального о том, что основная причина подобных судебных процессов — политический заказ. Российская власть не хочет пускать Навального на президентские выборы, но не потому, что боится его победы.
Владимиру Путину, уверен Дворжак, на предстоящих выборах нужен не просто мандат, а «очень сильный мандат»: процентов 80 или больше. Навальный же мог бы лишить Путина определенного числа голосов. Но и Навальный, как полагает комментатор, не собирается сдаваться, поэтому нам по-прежнему будет интересно наблюдать за этим противоборством оппозиционера и системы.
