Приговор устроил всех
Приговор кировского суда Алексею Навальному устроил всех: и власть, и подсудимого. Так считает известная журналистка Петра Прохазкова (Petra Procházková), чей комментарий был опубликован на сайте газеты Lidové noviny (10.02). Условный срок, разумеется, лучше, чем реальный, поэтому Навальный должен быть в целом доволен. Российская же власть достигла своей цели, поскольку нейтрализовала оппозиционера в качестве кандидата на предстоящих президентских выборах.
Конечно, Владимир Путин мог бы пойти на небольшой риск и позволить Навальному баллотироваться, чтобы сделать предвыборную борьбу более убедительной и избавить себя от упреков Запада в безальтернативных выборах. Однако, как пишет Прохазкова, по-видимому, Путин предпочитает определенность и выбрал стопроцентно гарантированную победу. При этом из Навального не стали делать мученика, сажать его в тюрьму и тем самым добавлять ему очков. Ведь всем известно, что российский народ любит и сочувствует обиженным и оскорбленным, заключает Прохазкова.
Настоящий межгосударственный конфликт
Накопившиеся проблемы в отношениях между Россией и Белоруссией в контексте тех изменений, которые повлек за собой украинский кризис, осветила в комментарии на сайте онлайн-журнала Argument (10.02) политолог Вероника Сушова-Салминен (Veronika Sušová-Salminen). По ее словам, после украинских событий, в которых Александр Лукашенко в принципе встал на сторону Киева, значимость Белоруссии как буферного государства на подступах к России значительно возросла. И Москва, и Минск понимают это, поэтому президент Белоруссии уже не скрывает своего стремления проводить более самостоятельную политику и акцентирует «западный вектор», а Москва просто не может не отвечать на подобные устремления ближайшего соседа.
Несговорчивость в газовых вопросах, ограничения на поставки продовольствия из Белоруссии, а теперь еще и пограничный контроль — так Москва реагирует на решения и высказывания Минска, к которому евросоюзные лидеры относятся со все большей симпатией. Но Россия, по мнению чешского политолога, не может допустить дестабилизации еще одного западного соседа, не может потерять его. Украинский кризис стал своего рода землетрясением, которое привело в движение тектонические плиты в Восточной Европе, и оно еще не раз скажется на все более сложных отношениях РФ и Белоруссии, заключает Сушова-Салминен.
Суть конфликта, по мнению Фиштейна, не в ценах на газ и не в российском запрете на импорт белорусского сыра и молока. Дело в том, что Россия хочет прибрать к рукам белорусскую промышленность и инфраструктуру, а также ограничить суверенитет Белоруссии, создав на ее территории особенные военные базы. Лукашенко, разумеется, такая перспектива не устраивает, но и начинать рискованную геополитическую игру без солидных гарантий, которых пока нет, он не может. Пока. По мнению Фиштейна, рано или поздно Белоруссия окончательно дистанцируется от Российской Федерации, и ей придется только беспомощно наблюдать за происходящим. Совсем скоро в семье славянских народов Путин останется сиротой, уверен обозреватель.
Отставка Флинна и «свободный» телеканал
О недавней отставке советника президента США по национальной безопасности Майкла Флинна и его связи с Кремлем пишет в комментарии на сайте газеты Hospodářské noviny (15.02) Теодор Марьянович (Teodor Marjanovič). По его словам, сговор Флинна с россиянами неоспорим так же, как нет сомнений в том, что русские хакеры взламывали почту демократов, чтобы затем публиковать украденные данные на Wikileaks.
Однако уход Флинна с поста не решает всех проблем, уверен Марьянович, ведь Трамп, возможно, по-прежнему «должен» кремлевским помощникам за свою победу. Значит, в угоду им он может снять антироссийские санкции или позволить России беспрепятственно распространять свое влияние, например, в Центральной Европе, к которой относит себя и Чехия. Именно поэтому, по мнению Марьяновича, события за океаном крайне важны для чехов, ведь подобные перспективы очень тревожат.
В записи разговора Флинна с российским послом нет ничего предосудительного или тревожного. Так считает аналитик Тереза Спенцерова (Tereza Spencerová), интервью с которой опубликовано на сайте Parlamentní listy.cz (16.02). Речь шла всего лишь об улучшении американо-российских отношений при президенте Трампе. По мнению Спенцоровой, этот телефонный разговор — лишь предлог, «отмашка» для американских СМИ повышать градус уже популярной и, главное, проверенной антироссийской истерии.
Тереза Спенцерова также прокомментировала начало вещания из Праги русскоязычного телеканала «Настоящее время», работающего на базе «Радио Свободная Европа». По ее мнению, странно наблюдать открытие американского «свободного» телеканала для россиян в то время, когда СМИ США утопают в потоке дезинформации. Скорее всего, новый телеканал — лишь удачная возможность, представившаяся кому-то, чтобы «пристроить» своих родственников на хорошую работу. Чешский аналитик отметила, что те, кто называет все российские СМИ ангажированными, пропутинскими и цензурированными, лгут. В России есть разные СМИ, а те россияне, которым не достаточно информации, могут свободно получать ее из интернета. Таким образом, смысл нового «свободного» телеканала совершенно теряется.
