В субботу 18 марта исполнилось ровно три года с тех пор, как Крым присоединился к России. Сами россияне выразились бы точнее: Крым вернулся — имея в виду, что в течение последних двух с половиной столетий (в четыре раза дольше, чем Крым прожил с Украиной) полуостров был в составе России. Если же быть еще более точными, то со времен распада Советского Союза Крым, будучи преимущественно русским, по сути, никогда и не подчинялся Киеву, потому что всегда отстаивал свою автономию. Так же к нему относились и в советское время. Еще с 1954 года, когда Никита Хрущев подарил полуостров своей родной Украине, стратегически важный порт Севастополь был городом, починявшимся непосредственно Москве. После 1991 года Россия и Украина вместе управляли Севастополем, и при этом финансирование осуществлялось из средств российского федерального бюджета.
Десятилетиями граждане Крыма жаловались, что Киев пренебрегает ими в экономическом отношении, и считали это наказанием за собственные пророссийские настроения. И вот 16 марта 2014 года жители Крыма выразили свои настроения: 96,77% крымчан проголосовало за возвращение в состав Российской Федерации. Сегодня средняя зарплата в Крыму в три раза превышает украинскую. Строится Керченский мост длиной 19 километров, который будет самым протяженным в России и соединит континентальную часть страны с Крымом. И хотя Крым живет под западными санкциями, многочисленные зарубежные инвесторы не обходят его вниманием: некоторые уже сейчас находят способы вложиться в туристический и иной потенциал, а другие резервируют за собой позиции, дожидаясь, когда эмбарго будет снято.
Для России разговор о статусе закончен
В последние дни трехлетняя годовщина возвращения Крыма была главной новостью во всех российских СМИ. Вспоминались подвиги российских спецподразделений, которые заняли стратегические объекты и территории быстро и без жертв, а также умелая нейтрализация агрессивного татарского фактора и украинских ультраправых, которые объединили тысячи своих сторонников в боевые группировки. Например, 20 февраля 2014 года произошел Корсунский погром, когда украинские радикалы остановили восемь автобусов с жителями Крыма, возвращавшимися из Киева. Семь безоружных людей было убито в жестокой игре, в которой у них было несколько минут, чтобы разбежаться по полю. По нему людей гоняли преследователи на джипах и с автоматами. Тех, кому «повезло», только избили, поставили на колени и заставили петь украинский гимн.
Через три дня в Крыму поднялось восстание. Десятки тысяч человек вышли на улицы под предводительством активистов пророссийских и антифашистских организаций «Русский блок», «Русское единство» и «Русская община Крыма». Отряды самообороны Крыма выступили против майдановских группировок, усиленных за счет крымских татар. Случились первые перестрелки. Тогда вмешались российские силы спецназначения в форме без знаков отличия, и ситуация была взята под контроль. После референдума 16 марта и последующего подписания договора о вхождении Крыма в состав России процесс завершился 21 марта официальным заявлением в российском парламенте и внесением поправок в Конституцию. В тот же день президент Владимир Путин подписал соответствующие законы, и с тех пор для России разговор о статусе Крыма считается законченным.
В определенной исторической перспективе сейчас интересны другие вопросы. Например, было ли возвращение Крыма «спонтанным» и неожиданным даже для самого Кремля, как то обычно преподносится, или же был реализован прежде разработанный план. Эксперты будут еще долго спорить на эту тему, но факт в том, что в последние дни российские СМИ отмечали, что «всего за месяц до того, как в Киеве разгорелся Майдан, трудно было себе представить, что вскоре Крым воссоединится с Россией».
И все же поверить в это трудно, потому что читатели нашего журнала имели возможность ознакомиться с возможным сценарием, который, кстати, впоследствии и реализовался, еще в октябре 2013 года, то есть за несколько месяцев до того, как «разгорелся Майдан». Определенно, он не стал большим сюрпризом для тех, кто внимательно следил за событиями на Украине, потому что за украинской революцией скрывалась конфронтация между Россией и США вокруг контроля, прежде всего, над Крымом и крайне важным портом — Севастополем. Поскольку в прошлом русские заплатили за Крым двумя миллионами жизней, ясно, что сегодня нет такой цены, которую они не заплатили бы, чтобы помешать НАТО завладеть Севастополем.
«Печать» предсказала события
Тогда, 18 октября 2013 года («Печать» № 290), почти за четыре месяца до того, как революция в Киеве вошла в заключительную фазу, мы предупредили о надвигающейся войне и опубликовали статью под названием «Украина может войти в НАТО, но без Крыма». Это было за месяц до начала умеренных прозападных протестов против Януковича, который в конце ноября того же года внезапно заявил о политическом повороте и сказал, что необходима «пауза в евроинтеграции». В тот момент сценарий нашей статьи мог показаться научной фантастикой, но с перспективы настоящего, особенно если вспомнить все, что произошло за это время, полезно будет напомнить некоторые основные моменты нашего текста. Тогда мы писали, что «жертвой украинской евроинтеграции может стать Большой договор между Киевом и Москвой от 1997 года, в котором Россия признавала границы своего соседа и внутри них полуостров Крым, а также стратегически важный порт Севастополь».
«Вдруг евроатлантические силы активизировались, и вся проблема обретает геополитический масштаб, грозя очень серьезными потенциальными последствиями. Как и в случае с Грузией, вхождение Украины в НАТО стало бы для России геостратегической катастрофой, которую самая большая страна в мире не может допустить, если только не хочет сама себе накинуть петлю на шею… Разумеется, Вашингтон совершенно не интересует, как евроатлантическая интеграция Киева отразится на украинском обществе и государстве. По логике „пока они служат цели, они нужны" американские стратеги погружают украинцев все глубже в экономическую пропасть и внутренние трения», — написали мы тогда. И все оказалось правдой, ведь за последние три года средняя заработная плата на Украине сократилась с 350 до 150 евро.
Мы предсказали, что, если Украина подпишет Договор об ассоциации с Брюсселем, это может означать полный политический разрыв российско-украинских отношений: «У Москвы просто больше не останется других вариантов, как только вступить в прямое противостояние с Западом. А он на этот раз, к сожалению, угадывается в облике братской Украины».
«Москва уже сообщила о жестких экономических мерах, которые будут предприняты против Киева. И именно это может стать ключевым стимулом для ориентации Украины на членство в НАТО. Прежде Янукович подчеркивал, что его страна не может войти в НАТО, поскольку большая часть населения не поддерживает эту идею. Однако, если Москва будет вынуждена начать экономическую блокаду, вследствие которой многие украинские компании окажутся в трудном положении, это приведет к усилению антироссийских настроений. И в такой ситуации большинство граждан может проголосовать на референдуме за вступление в НАТО», — писали мы в октябре 2013 года. Случайно ли, что нынешний президент Украины Петр Порошенко недавно снова поднял вопрос о членстве страны в НАТО? Довело ли тяжелое экономическое положение, подкрепленное государственной пропагандой против Путина, граждан Украины до нужной степени антироссийских настроений?
Но давайте прочитаем другое предупреждение, опубликованное в октябре 2013 года, которое, как кажется, в Киеве не воспринимают всерьез даже сейчас: «Всю эту математику хорошо понимают и в Москве, и на Западе. Поэтому для России крайне важно было помешать вхождению Украины в зону свободной торговли Евросоюза. Поскольку в этом Россия, судя по всему, не слишком преуспела, теперь Киеву и Москве придется пройти трудный путь. Потому что путинская Россия, конечно же, не будет кормить ни брюссельского союзника Януковича, ни любую другую прозападно ориентированную власть на Украине. Учитывая, что в свое время Янукович мягко отклонил выгодное российское предложение войти в Евразийский союз, который приносил бы Украине до десяти миллиардов долларов чистого дохода в год, и отдал предпочтение Евросоюзу, то теперь Януковичу придется справляться с очень серьезными экономическими, а затем и политическими последствиями. Однако самые серьезные последствия дадут о себе знать позднее».
В конце мы предложили сценарий отделения Крыма и Донбасса. «Учитывая, что Россия считает: договор между Брюсселем и Киевом явно направлен против ее интересов, жертвой украинской евроинтеграции может стать именно Большой договор. И наиболее важный его раздел касается признания Москвой украинской границы, а внутри нее — полуострова Крым и стратегически значимого порта Севастополь, где проживают преимущественно пророссийски настроенные люди, которые пользуются автономией и практически не признают центральную власть в Киеве. Если данное соглашение перестанет действовать, то, вероятно, Крыму хватит мелкой искры для того, чтобы объявить еще большую степень автономии, а потом и отделиться. Не исключено, что по пути Крыма пойдут и другие восточные пророссийские регионы Украины. Тогда Киеву придется вмешаться, чтобы предотвратить развал страны, но и Москва может вмешаться, чтобы защитить 17 миллионов русских, проживающих на Украине. В случае подобного нежелательного сценария распад Украины можно было бы предотвратить только с большим трудом. Неслучайно, кстати, Путин сказал несколько лет назад, что «половина Украины — это Россия».
Вашингтону следует забыть о Крыме
Оказалось, что «мелкой искрой», спровоцировавшей кровавый распад Украины, был государственный переворот в Киеве. Если уж читатели «Печати» знали обо всем еще до того, как это произошло, то и на Западе этот сценарий явно был давно известен. Целью было нанести удар по России там, где ей будет больнее всего, и по возможности отнять Севастополь. Вашингтон хорошо понимал, какую катастрофу провоцирует, поддерживая экстремистов на Украине. Но и у Москвы был готов перечень ответных мер, включая отторжение Крыма и Донбасса, на случай, если Запад начнет наступление на Украине. Нет сомнений в том, что по дипломатическим каналам Кремль предупреждал американцев о тяжелых последствиях. Не вызывает сомнений и то, что план Вашингтона был таким: сначала спровоцировать кризис, а потом обвинить Россию в «нарушении международного права» и ввести ее в изоляцию.
Сегодня тоже все совершенно ясно. Если президент Дональд Трамп не изменит политики в отношении России, то возникнут серьезные проблемы, и не только у Украины. Россия не даст слабину, потому что отступать уже некуда, ведь НАТО подступило к самым ее границам. Для начала нужно, чтобы Вашингтон забыл о Крыме и Украине как о полигоне для реализации своих геополитических амбиций. Есть благоприятные признаки деэскалации напряженности в российско-американских отношениях, но опасность будет сохраняться до тех пор, пока политика США не изменится в корне.
