Главная новость уходящей недели не на шутку взволновала украинских интернет-пользователей — президент Украины Петр Порошенко издал указ о блокировании на территории страны сервисов и сайтов, принадлежащих российским холдингам Mail.ru и Yandex. В перечень подлежащих блокировке ресурсов попали социальные сети «Вконтакте» и «Одноклассники», почтовые сервисы Mail.ru и Yandex, кинопортал «Кинопоиск», антивирусные компании «Лаборатория Касперского» и «Dr. Web».
В последние годы более половины украинцев регулярно пользовались хотя бы одним из вышеперечисленных сервисов, а социальные сети «Вконтакте» и «Одноклассники» не менее регулярно попадали в топ-посещаемости. Более того, указ вводит санкции и в отношении бухгалтерских продуктов 1С, которые занимают до 98% украинского рынка. Решение о блокировании, полагает обозреватель УНИАН (20.05), несет за собой целый ряд проблем для бизнеса — начиная с небольших предприятий, базирующих свою деятельность в популярных соцсетях, и компаний, занимающихся рекламой в интернете, заканчивая бизнесом, который не видит альтернативы бухгалтерскому учету с помощью программных продуктов 1С. Пользователи же, кроме неудобств с отсутствием доступа к привычным сервисам, могут столкнуться с повышением тарифов в связи с затратами операторов на техническое обеспечение блокирования. Между тем, отключение российских интернет-ресурсов имеет и позитивные стороны. Дискуссии о безопасности их использования ведутся уже длительное время. В России действует ряд репрессивных законов, в том числе, так называемый «пакет Яровой», который не только обязывает всех российских провайдеров хранить полную информацию об активности пользователей в интернете, но и предоставляет практически неограниченный доступ к информации на серверах российских ИТ-компаний спецслужбам. Бухгалтерские же продукты могут нести риск утечки ценной коммерческой информации. Таким образом, решение о блокировании российских интернет-ресурсов хоть и является болезненным, но выглядит необходимым в условиях российской информационной агрессии и правового поля РФ, не обеспечивающего надлежащую защиту личных данных.
В поддержку запретительных мер украинских властей не могу не сказать: меня давно шокировало, что некоторые украинские политики, политконсультанты, общественные деятели все еще пользуются почтовыми ящиками на сервере Mail.ru — ну неужели им ничего не известно про то, как легко российские спецслужбы могут получить доступ к их переписке?! Или они ничего не слышали про то, какой скандал разразился в США из-за того, что Хиллари Клинтон пользовалась «неправильным» почтовым ящиком?! И электронный шпионаж через интернет, через всевозможные гаджеты — не плод воспаленного сознания поклонников конспирологических теорий, говорится в комментарии на сайте «Обозреватель» (22.05). Иначе мы не сдавали бы мобильные телефоны при входе в некоторые учреждения с режимом повышенной секретности — по всему миру. С другой стороны, что касается соцсетей российского происхождения, я скорее соглашусь с теми украинскими комментаторами, которые говорят, что соцсети — лишь инструмент. Нож — не обязательно орудие убийства.
Украина ввела новые санкции против лиц, связанных с агрессией, в результате под ударом оказались крупнейшие российские соцсети, располагающие миллионами украинских пользователей. Решение, откровенно говоря, неожиданное, а потому получившее серьезный резонанс в обществе, отмечает УНИАН (22.05). Далеко не все диванные «ястребы», вчера призывавшие к введению военного положения, оказались готовыми к ограничениям, введенным в силу президентским указом. Жаль, что многие в украинском обществе забыли, что война (гибридная — не исключение) предполагает серьезные ограничения. Кстати, многочисленные комментарии в медиа на эту тему только свидетельствуют, насколько укоренился в мелочах «русский мир» и как сложно с ним будет расставаться. Председатель СБУ Василий Грицак, многократно отмечавший негативное влияние социальных сетей на ситуацию в сфере безопасности, подчеркнул, что положение на Украине раскачивают не только российские спецслужбы, но и бывшие украинские политики, оказавшиеся на территории РФ и финансирующие акции по дестабилизации в разных уголках государства. Видимо, речь идет о своеобразном совместном предприятии, сосредоточившемся на смене власти в нашей стране.
«Обозреватель» (22.05) прокомментировал заявление Ксении Собчак по поводу блокирования российских соцсетей на Украине. Демократка Ксения Собчак возмутилась тем, что президент Украины Петр Порошенко своим указом «закрыл соцсети». Украинцы возмутились хамским видеообращением Ксении Собчак к украинскому президенту. Можно было бы посоветовать Ксении Собчак обратиться к Путину, Кадырову, Лукашенко, озаботится наконец правами, которые российская правящая верхушка попирает не только в России, но и везде, куда дотянулись ее кровавые ручонки. Но лучше не тратить разумные советы на тех, кто не собирается ими воспользоваться. Лучше сосредоточится на себе. Так вот, обращение российской VIP-оппозиционерки к украинскому президенту по поводу украинских свобод, апелляция к Майдану, то есть всему тому, что небезызвестный Ксении Владимир Путин попытался залить кровью, дает нам возможности сделать выводы. Для Собчак нет никакой украинской свободы, никакого украинского права принимать решения о своей национальной безопасности. Нет никакой российско-украинской войны, в которой Украина является жертвой, а значит может и должна защищаться всеми доступными ей средствами. Возможно, для прекраснодушной Ксении нет никакой Украины, а есть Россия-лайт, мнение о «глупостях» которой может позволить себе высказывать каждый, у кого не хватает желания и отваги защищать свою деградирующую Россию-хард.
Возможно, впервые за годы противостояния с Россией украинская власть сыграла проактивно, а не реактивно. Трудно назвать решение об ограничении использования российских социальных сетей нелогичным, ведь в современных условиях борьба идет не столько за территории, сколько за сознание людей, а миллионы украинцев являются активными пользователями «Одноклассников» и «Вконтакте», говорится в материале УНИАН (20.05). Вал возмущения внутри страны говорит о заметной инфантильности украинского общества, а прозвучавшие в эфире «России 24» рекомендации об обходе блокирования — о заинтересованности российского руководства в продолжении использования соцсетей как инструмента воздействия. Об этом, кстати, говорят и представители СБУ. Международная реакция на решение украинской власти выглядит показательной. Если Human Rights Watch и Совет Европы выступили с осуждением и даже требованием его отменить, то в НАТО и ЕС к стремлению официального Киева ограничить российскую кибер-активность отнеслись скорее с пониманием. Это дает основания говорить об определенной эволюции восприятия действий России нашими западными партнерами.
На фоне массовых стенаний украинских граждан об утраченных фотоархивах и потерянном доступе к бесплатным аудио-файлам стало менее заметным даже официальное решение Европейского Союза о визовой либерализации с Украиной, подчеркивает УНИАН (20.05). И напрасно — поскольку в ночь с 10 на 11 июня для обладателей биометрических паспортов произойдут революционные изменения. ЕС решением о предоставлении безвиза показал, что заинтересован в развитии отношений с Украиной, а нашей стране не лишним будет помнить о механизме приостановки безвизового режима.
В очередной раз в Верховной раде поднимают вопрос о введении визового режима с РФ. Завершится ли на сей раз дискуссия принятием положительного решения? Телеканал «112» (23.05) опросил народных депутатов Украины по этому поводу. По мнению одних, если Украина введет визовый режим, то надо делать шаги дальнейшие и запрещать передвижение, например, граждан России по украинской территории. Надо говорить и об ограничении дипломатических и политических отношений. Поэтому введение визового режима — это полумеры. Другие полагают, что введение визового режима с Россией ничего хорошего для Украины не принесет. Как мы знаем, за последнее время поток приезжих из РФ на Украину значительгно снизился. Российских граждан это никаким образом не затронет. Но в случае введения ответных санкций со стороны России это затронет по меньшей мере 2-2,5 миллиона человек, которые ежегодно ездят в РФ и за неимением рабочих мест на Украине, зарабатывают там деньги и таким образом кормят свои семьи.
Введение визового режима с точки зрения обратной реакции общества для власти даже более опасный шаг, чем запрет российских компаний вместе с их программным хламом. Ведь в Россию ездят меньше людей, чем сидят в «Одноклассниках». Ну, и те, кто ездят в Россию, наверное, в соцсетях выступают немного, да и на протесты не все пойдут. А вот будет ли у них причина протестовать — это неизвестно, пишет «Новое время» (23.05). Если Россия в ответ на введение Киевом визового режима захочет оставаться «открытой для граждан братского украинского народа» и не введет зеркально визовый режим — это одна ситуация. Но почему-то кажется, что избежать этого шага в ответ Россия не сможет и граждане Украины будут вынуждены выстраиваться в очереди около российских консульств на Украине, основания для существования которых благородно продолжает создавать украинская власть. В этом вся суть момента — без разрыва дипломатических отношений, без законодательного определения российской вооруженной агрессии против Украины, что бы не придумывала украинская власть — это будет восприниматься как полушаг, полумера.
В российском правительстве заявили о подаче во Всемирную торговую организацию комплексного иска к Украине в связи с вводимыми ограничениями и запретами в отношении РФ, информирует «Украинская правда» (22.05). Уже сейчас можно говорить, что этот спор обещает быть одним из самых масштабных и сложных в истории ВТО. Исходя из пресс-релиза Минэкономразвития РФ, предположительно Россия попытается оспорить по максимуму все украинские ограничения, которые были введены с 2014 года в отношении торговли и доступа к рынку. Безусловно, позиция Украины будет основана на том факте, что Верховная рада Украины признала Россию страной-агрессором, а следовательно, считает, что все торговые ограничения попадают под исключения из правил ВТО в связи с национальной безопасностью. Данный спор между Украиной и РФ может стать первым прецедентом по толкованию ст. XXI ГАТТ, который повлияет на понимание законности ее применения. Более того, до сих пор эта статья считалась неким ящиком Пандоры, открытие которого может «обвалить» нынешнюю систему торгового права. Именно поэтому ЕС, США, Канада, Австралия не спешили апеллировать к этой статье даже после применения к ним продуктового эмбарго со стороны России. А кроме того, эти же страны, по неофициальной информации, удерживали Украину от оспаривания российских санкций в ВТО. Теперь этот ящик Пандоры открыла Россия. А это означает, что спор РФ и Украины обещает стать событием мирового масштаба.
В этом году в Крыму в первый раз нигде нет ни одного баннера, посвященного 18 мая — дате начала депортации крымскло-татарскогоь народа в 1944 году. Везде только 9 мая и георгиевские ленты. Очень меткое замечание. Оно точно указывает на одну из главных целей политики России в Крыму — «детатаризации» Крыма и подгонка их (Крыма и крымских татар) истинной истории в прокрустово ложе официальной версии, утверждается в статье, которую публикует «Зеркало недели» (19.05). В российском календаре май обозначен только красной датой 9 мая, которое длится целый год, потому что это — ядро путинской пропаганды, источник вживляемой восторженной гордости за Россию, которая «избавила мир от фашизма», «освободила народы» и «если надо, повторим». 18 мая, день депортации коренного народа — крымских татар этот вечный «праздник» портит и ломает логику двух мифов: о том, что Крым всегда был русским, и что великая Россия освободила Крым от фашистов в 2014-м так же, как и в 1944-м. Поэтому с каждым годом оккупации траурные мероприятия 18 мая, которое на Украине признано Днем памяти жертв геноцида крымско-татарского народа, на самом полуострове будут сужаться, и к тому шло с первого года оккупации.
