Бывший президент Финляндии Мауно Койвисто (Mauno Koivisto) скончался в мае 2017 года, и после этого финны с ностальгией начали собирать свои воспоминания о нем. Я решила, что надо перечитать книгу «Русская идея» (Venäjän idea), которую Койвисто выпустил в 2001 году.
Впервые я прочла эту книгу сразу же после того, как она вышла, и помню, что тогда никаких сенсационных заявлений в ней не обнаружила. В ней даже не упоминалось имя Владимира Путина, хотя он уже успел побыть на посту премьер-министра и президента.
Можно сказать, что решение Койвисто не упоминать имя Владимира Путина, вероятно, было правильным шагом, поскольку так книга перестала быть привязанной к какому-то определенному времени. Сейчас она даже актуальнее, чем на момент публикации. Койвисто хотел поднять вопросы, которые он считал важными, вне зависимости от того, кто на тот момент сидел в Кремле.
Одна из главных тем книги — «учение о выживании», о котором нынешний президент Финляндии Саули Ниинистё (Sauli Niinistö) вспоминал и в своей памятной речи, посвященной Койвисто. Вот слова самого автора:
«Когда в 1981 году у меня попросили охарактеризовать нашу линию внешней политики тремя словами, я ответил: хорошие добрососедские отношения».
Поначалу кажется, что Койвисто поддерживает политику финляндизации и соглашательства с Россией, но в книге вовсе нет хвалебных песен. Если вчитаться повнимательнее, то можно будет найти четкое руководство — как для нас, финнов, так и для русских.
Койвисто много пишет в своей книге о министре финансов царского времени Сергее Витте (1849-1915), размышления которого считаются актуальными в современной России. Например, в программу Европейского университета Санкт-Петербурга входит изучение воспоминаний Витте.
Койвисто напоминает, что Витте отговаривал царя Николая II от русификации Финляндии и предупреждал о последствиях так называемого второго периода угнетения (1908-1917).
«Я со своей стороны высказал Государю мое убеждение, (…) что финляндцы до тех пор, покуда мы были корректны, тоже были вполне корректны», — писал Витте в своих воспоминаниях. И этому замечанию Койвисто отвел в книге целый раздел.
После прочтения этого раздела политика России в отношении Финляндии предстает в совершенно ином свете. Возможно, именно так Койвисто пытался намекнуть Кремлю, как нужно выстраивать отношения с Финляндией.
Захват Крыма — продолжение имперской истории
Весь западный мир был потрясен весной 2014 года, когда Россия захватила украинский Крым. Это событие вряд ли вызвало бы такой шок, если бы мы хорошо помнили тезисы Койвисто.
Койвисто характеризует историю развития Российской империи следующим образом:
«В расширении России объединилось три фактора: стремление объединить под своим контролем ценные земли, стремление распространять религию и стремление объединять славян под руководством России. Такова русская идея».
«Похоже, что в росте Российской империи присутствуют те же силы, что и в случае с Римской империей: внешняя угроза существует или, по крайней мере, представляется… Так появляется мысль отодвинуть границы немного подальше и таким образом заранее устранить силы, которые представляются угрозой», — пишет Койвисто.
В отношении Крыма можно заметить все те же черты: есть стратегически важная территория с запасами нефти и газа, есть притеснение исповедующих мусульманство татар и главенство православной церкви. Есть место нового объединения русских, и есть — или, по крайней мере, представляется — угроза со стороны НАТО.
Кроме того, у Крыма есть еще одна особенность, которая, по словам Койвисто, всегда относилась к понятию русской идеи. Это мысль о территории, которая вечно будет принадлежать России, и мысль о возвращении территорий. Койвисто напоминает об этом, ссылаясь на Витте:
«Если за что-то велись сражения и проливалась русская кровь, это станет святой русской землей».
Россия «в целом» — хороший сосед
Койвисто напоминает Финляндии о судьбе Карла XII (1682-1718): он недооценивал в свое время растущую военную силу России, что оказалось судьбоносным для Швеции.
«На данный момент перед нами нет угрозы с востока, но сценарий Карла XII в любой момент может воплотиться в жизнь. Потенциал используют на что-нибудь другое, потому что посчитают это актуальнее. И тогда может случиться так, что ваша собственная безопасность окажется под угрозой или давление возрастет, а силы уже будут израсходованы», — формулирует Койвисто.
Угрожающий сценарий уже начинал воплощаться. Финляндия стремительно разрушала свой оборонный потенциал до тех пор, пока Крым не заставил нас очнуться.
Несмотря на собственный военный опыт, Койвисто утверждает, что «в целом» Россия — хороший сосед для Финляндии. Несмотря на все предупреждения, главный посыл книги заключается в том, что Финляндия и дальше будет соседствовать с Россией. Спокойное нынешнее существование Финляндии Койвисто объяснял тем, что «независимая Финляндия не вступала в союзы против России, и поэтому выжила».
Койвисто пророчески пишет, что «слабость России, которую мы наблюдаем — исключительный случай». В глаза бросается и другой абзац, на который сейчас многие посмотрят совсем другими глазами.
«Согласно российскому мышлению, территория считается частью России, если ее уже один раз захватили. Таким образом, — в соответствии с их образом мысли — мы по-прежнему принадлежим им».
Должно быть, эти слова Койвисто продумывал очень тщательно.
